MaxRusak:Не знаю, насколько это правда,
Не, не правда.
Птица не должна быть на дороге вообще, водитель должен смотреть в оба всегда.
MaxRusak:Не знаю, насколько это правда,
Не, не правда.
Птица не должна быть на дороге вообще, водитель должен смотреть в оба всегда.
Yuna:Да и давят обычно те, кто носится по населённому пункту с превышением.
Или давят тех, кто на проезжую часть вышел. И которых там априори быть не должно.
Req_V:И которых там априори быть не должно.
Req_V, на газ при этом не давите или как?
Ну здесь же все просто. Нечего собакам гулять одним где не положено, так же как и гусям, плавать в общем пруду и гулять на общих землях.
Но убивать, никто никому права не давал. Тем более из огнестрела в населенном пункте.
Одним штраф, вторым штраф и статья УК.
В этой истории жать только собаку. Людей и гусей нет. ССЗБ.
офлайн
alex_19810802
Senior Member
|
|
850 |
13 лет на сайте Город:
|
Морж:и статья УК.
нет там УК...
Морж:гусям, плавать в общем пруду
Гусей задавили на дворе хозяина...
Морж:гулять на общих землях
Гуляли они на дворе хозяина...
alex_19810802:УК.
нет там УК...
Все есть в статье и выше в ветке. Твои фантазии, никому не интересны.
офлайн
alex_19810802
Senior Member
|
|
850 |
13 лет на сайте Город:
|
Морж:alex_19810802:УК.
нет там УК...
Все есть в статье и выше в ветке. Твои фантазии, никому не интересны.
СОБАКУ ЗАСТРЕЛИЛИ НА ДАЧАХ, НО НА «ЖЕСТОКОЕ ОТНОШЕНИЕ ДЕЛО НЕ ТЯНЕТ»
"происшествие не тянет на уголовное дело о жестоком обращении с животными, так как собака погибла моментально, не мучилась, что охотника привлекут только за стрельбу в населённом пункте."
"протокол за нарушение правил содержания животных. Его будут привлекать к административной ответственности за то, что он позволил собаке выйти с территории своего участка."
Сюжет СТВ о расстреле соседской собаки
Применена мера ответственности — 8 базовых величин. Однако суд не применил меру конфискации оружия.
alex_19810802, [censored by Grace-o]
Еще раз
Морж:Все есть в статье и выше в ветке. Твои фантазии, никому не интересны.
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (2 июля 2024 10:33)
Основание: 3.5.12
Yuna:на газ при этом не давите или как?
А какое кому дело, что и куда я давлю?) Торможу обычно, когда препятствие возникает. Если успеваешь
gpt:Собачники, ярые зоозащитники в мясоедской аграрной стране -
такие же деструктивные представители ЛГБТ сообщества, как и сторонники идеологии чайлдфри, радикальные феминистки, открытые манерные педерасты, "дырявые" и т.п.
Я просто цитату оставлю
всколыхну старое, но: так к какому выводу пришли - можно ли с мелкой собакой (хоть и на руках) в гастроном или нет?
является это нарушением закона о содержании или на усмотрение администрации торгового объекта? или это уже санитарные нормы?
бо реально достали - тягают собак и эти же руками щупают продукты
belinex:всколыхну старое, но: так к какому выводу пришли - можно ли с мелкой собакой (хоть и на руках) в гастроном или нет?
является это нарушением закона о содержании или на усмотрение администрации торгового объекта? или это уже санитарные нормы?
бо реально достали - тягают собак и эти же руками щупают продукты
Вам же в письме выше предствитель МВД написал ответ по обращению граждан - НЕЛЬЗЯ.
офлайн
alex_19810802
Senior Member
|
|
850 |
13 лет на сайте Город:
|
belinex:усмотрение администрации торгового объекта
Администрации "фиолетово" на собак в торговом зале... Санитарные правила магазина этим не нарушаются...
Даже в дог-френдли заведениях, владельцев собак могут оштрафовать за нарушение правил
А вот владельцам запрещено приводить, а насчет приносить, лучше уточнить в совмине, или подождать 01.01.2025 когда будет введен новый закон о животных, в котором четко прописано, что продуктовые магазины запрещено приводить и приносить собак...
alex_19810802:что продуктовые магазины запрещено приводить и приносить собак...
Приносить можно, но уже забитых и разделанных, в виде мяса. По крайней мере в Корее и некоторых др странах, где собак едят так же как мы свиней.
Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (2 июля 2024 09:48)
Основание: 3.5.14 / 3.5.18 по совокупности постов в данной теме
alex_19810802:А собаки разве не бросаются сами под колеса?
Нет. Они чаще всего могут бросится на проезжающий транспорт как на угрозу.
Req_V:Ну прям таки. Животным нечего на дороге делать. А, если делают, то вина хозяина, что они туда вышли. И, если повредят авто при этом, то хозяину животных возмещать повреждения авто.
Людям так же нечего на дороге делать, но если вы задавите человека и будет доказано, что вы могли принять меры, то вас накажут вне зависимости от того как пешеход оказался на проезжей части. С домашней птицей что-то похожее. Кроме куриц.
Yuna:Птица не должна быть на дороге вообще, водитель должен смотреть в оба всегда.
Учитывается вторая часть. Типа "Следует выбирать скорость, что бы обеспечить безопасность ..."
Req_V:И которых там априори быть не должно.
На проезжей часть может возникнуть препятствие (птицы, дети). Что делать в этом случае описано в ПДД.
офлайн
alex_19810802
Senior Member
|
|
850 |
13 лет на сайте Город:
|
MaxRusak:alex_19810802:А собаки разве не бросаются сами под колеса?
Нет. Они чаще всего могут бросится на проезжающий транспорт как на угрозу.
Собаки в моих случаях просто пересекали дорогу, не пытаясь с лаем бросаться на автомобиль... В обоих случаях, бежали по противоположной стороне обочины в попутном направлении, а когда я их увидел и сбрасывал скорость, просто наперерез стали перебегать дорогу.
Req_V:Но чаще, когда сбиваюь, бегут через дорогу без разбора.
Это так. Но не сбивают тех, кто на авто кидаются, что бы облаять.