Религия. Ваше отношение. (5)

Приз в студию!
Местным героям и осмельчакам прах от ног, ну остальные сами пусть решают какой им приз.

MaxRusak:

VARY:

Как объяснить Разумное создание сейчас знают все. Есть пример работы программиста задающего законы (аксиоматику) новой реальности.

Лесбиянка, встречающаяся с бисексуалкой может зачать.

Вам надо дать объяснение самопоявлению всего из ничего нигде и никогда и сравнить с Разумным созданием.
Если у вас объяснение этого чуда будет более достовернее и проще - его и следует выбрать по принципу монаха Оккама.
Давайте ваше объяснение.

MaxRusak:

VARY:

Вам надо дать объяснение самопоявлению всего из ничего нигде и никогда и сравнить с Разумным созданием.

Вы про самопоявление разума, создавшего наш мир (ибо это все из ничего, а далее цепочка миров)? Так это вам надо дать объяснение самопоявлению всего из ничего нигде Разума создавшего наш мир.

Значит никакого объяснения атеистической гипотезы самовозникновения мира в у вас нет. Так?
Читайте внимательно вашу же цитату:
MaxRusak:

В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них.

У меня объяснение есть, у вас НУЛЬ. Никакой системы у вас не было и нет((((
Есть только атеистическое пустословие и наивная вера в чудеса.
Принимаем то, что есть Разумное сотворение подтвержденное практикой. Ибо НУЛЬ ничего не объясняет. Согласны?

MaxRusak:

Содержание принципа можно свести к следующему: не надо без необходимости вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно исчерпывающе объяснить старыми законами.

gauchos:

Что требовалось доказать.

Нет! Вари в чем то прав. Его теория действительно глобально не решает проблему так как возникновение внемира Создателя то-же требует объяснений. По сути теория Вари ничего глобально не объясняет просто переносит проблему объяснения возникновение нашего мира на внемир.
Но этот перенос вовсе не означает что внемир создавший наш мир не существует. Возможно он существует и в том внемире как раз и находиться решение проблемы причины его возникновения которую из нашего мира мы постигнуть не можем.
Ну это как например станок который штампует пластмассовое изделие. Это изделие не самосоздается из ничего, его делает вполне конкретный станок. А вот уже у этого станка существует создатель который создает станок который в свою очередь и создает пластмассовое изделие.
Почему нет?
Пока нет понимания причины и механизма возникновения нашего мира вполне допустимо гипотеза существования разумного создателя.

это и не гипотезы... это безосновательное пустое бла-бла-бла
гипотеза это совсем иное

Гипотеза - это научное предположение или догадка, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления и требующее проверки. В отличие от аксиом и постулатов, гипотеза не является самоочевидной и требует доказательства или опровержения на основе фактов и экспериментов

проблема объяснения возникновение нашего мира

Ахахахахахаха.....
А почему не сразу.....
Проблема возникновения нашего мира ????)))))

Пока нет понимания причины и механизма возникновения нашего мира вполне допустимо.....

Что наш мир - проблема......))))))

3826261:

Ленину поклоняются.
Это Бог для простого народа.

Каждый кто пел :" Боже Царя храни " - относился к простому народу ????))))

timvel:

Крест Христов на нашу землю и разогнал всё это сборище богов. Поэтому предки и увидели, что боги от Креста разбежались и приняли христианство. Им проще было богов на Бога поменять

Выражение "огнём и мечом" в контексте крещения Руси обычно указывает на насильственное принятие христианства, хотя историки спорят о масштабах и характере этого насилия. Действительно, летописи и исторические источники описывают случаи как мирного, так и насильственного крещения, включая разрушение языческих капищ и сопротивление со стороны населения.

timvel:

gauchos:
вы иудей

Нет

Ну хотя бы обрезанный?

ivetapl:

Ну это как например станок который штампует пластмассовое изделие. Это изделие не самосоздается из ничего, его делает вполне конкретный станок. А вот уже у этого станка существует создатель который создает станок который в свою очередь и создает пластмассовое изделие.
Почему нет?

Складываете красиво, но нет. Все гораздо глубже.
И изделие, и станок, и создатель станка находятся в одном мире, в одной реальности и действуют в одних законах мироздания.
Когда мы говорим о создании мира, то мир и его Создатель не находятся в одной реальности. Реальность задается законами.
Созданная реальность не наследует законы создающей. Следовательно, Создающая Реальность ни как не существует для созданной.
Для нас она не представима, или как сказано в Библии - не преступна.

Есть ли там время, пространство, материя - неизвестно. Следовательно неизвестна и логика Создающей Реальности.
Значит созданная реальность ВСЕГДА первая. Вверху нет ничего, а внизу может быть цепочка созданных реальностей. Но это нас не удивляет, т.к это вполне возможно.
Следовательно, для нас происходит расширение нашего ореола не в пространственную ширь, а в глубь.
Он расширяется, но не раздвигается, а как бы, для нас, набухает.
Мы сможем переходить из мира в мир, в глубь миров, а жизнь будем иметь в самих себе, а не в мирах посещения.

Абико:

Смешной лепет от гонителя православия.

Почему гонителя?
Набожность … есть опиум для души; она бодрит, оживляет и поддерживает, когда принимается помалу; в слишком сильных дозах усыпляет, или приводит к безумию, или убивает
Жан-Жак Руссо