Купляйце беларускае!!?? ...

user_192119411945:

Все может быть.Но как-то 1 таблетка и суточная доза,как-то не равнозначны,тем более может быть куча побочек.Тоже самое ,как и антибиотиками,если легкое и среднетяжелое,еще наш идет

Да идет. Нормально, борисовский вроде - внутримышечно. Даже просрочка на 3 года идет, только дозу в 2 раза надо увеличить (из личного опыта).

в гости больше ни ногой. Только ко мне. Хоть и не с беларуским.

С нового года проходил мой эксперимент
По сравнению продукции беларуского легпрома и немецкого
Для образца был взят носок брестского производителя и с.оливер
Белорусский носок был на левой ноге а немецкий на правой
Качество Бреста оставляет желать лучшего....
Порвались....
Эксперимент закончен моей женой....
Выгнала из дома
Запах
Мол ей не нравится

A.Z., с первого января

Lonewolf:

oks_1964:

во-вторых, не написано, где изготавливаются субстанции

Ну да, субстанции, на разработку которых потратили пару лярдов евро отдадут на сторону китайцам

oks_1964:

Sandoz вообще часто дженерики выпускает (почитайте что именно).

Сандоз в основном выпускает дженерики.

user_192119411945:

Маленькая компания придумывает лекарство

Как вы себе процесс представляете?

3070186:

Китайцы даже, когда выходят на прогулки, берут с собой термос с горячей водой.

Не с водой, а с зеленым чаем. Но они его не заваривают до состояния чифиря, а добавляют в горячую воду чуть-чуть.

Как придумывает лекарство на основе научных изысканий большая компания,тоже самое делает и маленькая,ведь ученые не только в больших,но и в маленьких компаниях работают.

Lonewolf:

3070186:

Какое-то видео с помойки...

Видео от непонятно кого показывайте бабушке. А я, в общей сложности, не один месяц в Китае провел

user_192119411945:

Как придумывает лекарство на основе научных изысканий большая компания,тоже самое делает и маленькая,ведь ученые не только в больших,но и в маленьких компаниях работают.

Точно... И потратить на эти изыскания маленькой компании 100-200-500-1000 млн $ - как два пальца...

И что ,главное сделано новое лекарство,которое спасает людей.Вот ,к примеру сейчас проходят испытания новые антибиотики,к слову очень хорошо,ибо может скоро быть ,что бактерии возьмут вверх,ибо стали суперустойчивы.Все новые антибиотики придумали небольшие компании,если ималенькие компании сложить вместе,то они будут меньше пфайзера,мерка,новартиса,сандоза,которые участвовали в разработках,но не смогли.И так есть такое по противораковым препаратам,и по некоторым другим препаратам.

Нашел статью про антибиотики ,единственное ,что компании не указаны.Никогда особо не задумывался,но как-то прочитал статью о новых антибиотиках,на мед.выставке в Сан-Диего в 2017(некоторые антибиотики проходят еще 3 фазу испытаний),были представлены компании ,которые их изобрели,и я обратил внимание,что нету больших и известных компаний ,которые у всех на слуху(а все просто,у них не получилось).Так вот если сложить 5 компаний вместе,которые придумали антибиотики,то они вместе уступают одному пфайзеру.И сейчас ,большие будут перекупать эти антибиотики,ибо их надо много,а небольшие компании не могут произвести лекарство в больших объемах.Или вот ,когда я сейчас искал тему,напоролся,что компания произвела антитело,для лечения вич,со множественной резистентностью,залез посмотреть компанию,там небольшая биотехнологическая компания занимающиеся разработкой антител,для лечения различных заболеваний.Не технарь,поэтому извиняюсь ,за простоту текста.

3070186:

Lonewolf:

Инвестиции тоже не благотворительность, а вкладывают с целью получить прибыль.

На Онлайнере в новостях писали про мошенницу из Кремниевой долины, которая присвоила пару миллиардов долларов инвесторов на аппарат по забору крови в домашних условиях

Мошенники везде есть, но мы ж не о них?

user_192119411945:

Так вот если сложить 5 компаний вместе,которые придумали антибиотики,то они вместе уступают одному пфайзеру.И сейчас ,большие будут перекупать эти антибиотики,ибо их надо много,а небольшие компании не могут произвести лекарство в больших объемах.

Тут не совсем так. Инвестиции в разработку антибактериальных препаратов приносят невысокую прибыль, поскольку они предназначены для краткосрочного лечения определенных острых заболеваний. Лекарственные средства для терапии хронических заболеваний, например, артериальной гипертензии, назначают пациентам пожизненно. Учитывая это, большинство крупных фармацевтических компаний отдает предпочтение развитию рынка более прибыльных препаратов для лечения хронической патологии.

user_192119411945:

Тем более,в небольшие могут идти люди ,заточенные на какой-то проблеме,связанные с близкими,друзьями и поэтому более эффективно,что-то изобретать.К примеру ,знал человека который заболел диабетом в детстве,и уже в старших классов из 2 вузов,выбрал медицинский,ибо захотел посвятить проблеме диабета,чтобы помочь себе и другим людям.Понятно,что диабет серьезная проблема,и так легко его не вылечить,но в небольших компаниях,проще сфокусироваться на проблеме,чем в больших.

Но пока что с диабетом вопрос не решен, хотя проблема важная для большой части населения нашего "шарика". И мотивации хватает. Но пока что делаются ма-а-а-аленькие шажочки. А вот принудить "изобрести" что-то, как мне кажется, невозможно.
Вспоминаю статьюшку еще моего детства (журнал "Человек и закон", статья именно проблемная, а не на криминальную тему, брежневские времена). Итак, дело было в Средней Азии. Недоучившийся студент меда собрал народные средства излечения от рака. При этом средства состояли из "томившихся в собственном соку" пустынных насекомых и прочей живности (скорпионов и т.д.). Занялся целительством (оно было запрещено тогда). Лечил инъекциями.
Брал только больных с подтвержденной неоперабельностью (тот еще "квест" -- получить подтверждение на те времена). Естественно, предупреждал (под подпись), что результаты могут быть разными. 14-й больной скончался от чего-то гнойного. На суд явились 13 больных с документами об излечении/значительном улучшении. Родственники умершего претензий не имели.
Но... при проверке этого самого препарата оказалось, что он не выдерживает стерилизации. Ваще не выдерживает нагрева выше 50 градусов. А так -- да, на мышах и и других животных работает только в путь (подтверждено официально). Но часто именно сепсис.
Итак, был человек. Заинтересованный. Изобрел. Работало. Довести до ума не получилось по не зависящим от него обстоятельствам.
Это "стерильная" ситуация, кстати. Без внешних и внутренних факторов. Так что одного изобретателя мало. Надо еще, чтобы звезды определенные сошлись.

Сколько зарекайся читать внимательно всё равно на.али.думал масло сливочное.