МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

gene_d:

любителю поп- и рок-музыки - да, странно

Да любому. Ну мне 47 лет. Среди моих знакомых нет людей кто бы не слышал о Нирване...

Ну какой любитель музыки не слышал эту песню?

pseudom:

Ну какой любитель музыки не слышал эту песню?

тыц

я не слышал....
но я Нирвану целенаправленно никогда не слушал
только случайно

ох... ну это ж не только к Нирване относится
еще очень много к кому
например ко всемирно известному Мэрилину Мэнсону
но это просто как пример

мне просто жалко времени на то ,чтобы прослушивать массово большинство рок и поп-музыки - мне это неинтересно - поэтому слушаю очень выборочно - чтобы быть в курсе того кто есть ху...
ну и есть поджанры, которые я вообще не слушаю - в принципе как класс
например так любимый psedom'ом блэк-метал... трэш-метал и аналогичные

Yegorych:

gene_d:

СТАТЬ этой музыкой

на мой взгляд, слово "стать" подчеркивает, что музыкант на сцене становится несобой.

ну здрасьте.... ровно наоборот
ведь это - ЕГО музыка... и он полностью её контролирует - никакой дирижер или худрук ему не указ... и зритель - не указ... и продюсер - тоже.
как это вы себе представляете - свободно играть свою музыку - так как вам хочется - и при этом не быть собой??

Yegorych:

кроме того, правила шоу бизнеса требуют лицедейства на сцене. иначе можно не собрать концерт и остаться без заработка. как я понимаю, только очень немногие артисты могут себе позволить роскошь просто играть музыку. остальным приходится банально "делать красиво" зрителям. и тут вопрос в балансе между шоу и творчеством. но, на мой взгляд, это абсолютно не значит, что тот, кто не делает шоу - настоящий артист, а тот кто делает - нет.

тот кто "делает красиво и эмоционально зрителям", конечно, тоже артист и музыкант, но он уже в своём творчестве себе полностью не принадлежит, увы. он становится заложником своего имиджа.... и естественно, зрителей
а вопрос "кто может позволить себе такую роскошь просто играть музыку" ... знаете, это довольно-таки многие
мир музыки совершенно не ограничивается коммерческой музыкой
более того, независимых авторов-исполнителей, которые обязаны своим слушателям только осознанной поддержкой - и их имя не является само по себе коммерческой приманкой - очень много.... больше, чем вы можете подумать

Давным давно пластинка была этого чела

Mig7:

прекрасный клипец под дивную музыку

Интересно, необычно - но не более того, кмк.
Публика и судьи писают кипятком примерно так же, как и во время какого-нибудь салюта, посвящённого какому-либо событию.
Меня не особо впечатляют ни салюты, ни такие выступления, но в оригинальности (ещё один плюсик) японочкам не отказать.

pseudom:

2407143:

это ли история музыки? вы когда-нибудь слушали, к примеру, произведения делиба, форе, респиги, элгара, холста?..

Нет не слушал. Но я сходу могу щас назвать пятерку групп, о которых вы не слышали никогда. И что??

навеяло

Ты лёху знаешь? А бузотёра? А шмеля? Нет? Так ули меня своей шоблой пугаешь?

avtonomia2028:

Все равно выглядит как пародия

Мне тоже так показалось.

igusagava:

gene_d:

ну здрасьте.... ровно наоборот
ведь это - ЕГО музыка... и он полностью её контролирует - никакой дирижер или худрук ему не указ... и зритель - не указ... и продюсер - тоже.
как это вы себе представляете - свободно играть свою музыку - так как вам хочется - и при этом не быть собой??

музыка не его, а композитора
+ стихи тоже кто-то еще написал
+ оранжировку
и работает он, как правило, не один, а в составе огромной команды, где все повязаны одной конечной целью известности, популярности, славы…. и, разумеется, денег, которые заплатит им зритель, как универсального средства оценки результата любого труда.
«Кто платит, тот и заказывает музыку»,- так устроена жизнь.

это вы про поп-музыку
и про академического музыканта в оркестре

а я - про автора-исполнителя и его коллег-исполнителей, которые вместе с ним работали над аранжировками и вжились в его музыку - и сторонних персон никаких там нет
в нормальной правильной музыке всё происходит именно так
и там принцип «Кто платит, тот и заказывает музыку» - не работает... там автор-исполнитель не подстраивается под слушателя, а наоборот
я предпочитаю именно такую музыку и слушаю в основном её

Yegorych:

моя идея заключается в том, что любой артист, который принимает деньги за свое искусство уже коммерческий.

неверно
не коммерческий а профессиональный
в искусстве есть принципиальная разница между первым и вторым
объяснять сейчас не буду... это требует времени и места
если захотите развить эту тему - потом

Yegorych:

и так или иначе будет потакать вкусам и запросам зрителя/слушателя. Это может проявляться как в больших коммерческих шоу, так и в желании сыграть публике их самую любимую композицию.

потакать не будет - и я сам такие концерты посещал с такими музыкантами... да в основном только такие и посещал
современная серьёзная и джазовая и околоакадемическая и электронная, и многая другая музыка "работает" только так - не для "балдежа и оттяга"
на бис они играют ТОЛЬКО то, на что у них есть настроение или что договорено друг с другом заранее... хитов в этой музыке просто нет как таковых
и зрители-слушатели такой музыки и таких музыкантов отлично это знают и никто не вопит - "сыграй то, сыграй это"... такое просто не принято

а в больших коммерческих шоу выступают большие коммерческие артисты... и хрен с ними

zappa2000:

60-е - 70-е под веществами творили практически все. Сид Баретт - пример №1.

его сразу и выгнать пришлось из группы из-за того, что становился невменяем

Квазирокеры

gene_d:

zappa2000:

60-е - 70-е под веществами творили практически все. Сид Баретт - пример №1.

его сразу и выгнать пришлось из группы из-за того, что становился невменяем

У критиков все просто, выгнали и вся недолга, а как же с "жаль, что тебя здесь (с нами) нет"