NiKON Club

siikoff:

KoHcepBa:

...Ибо я не могу за такие деньги заниматься ретушью лица, сидеть и накладывать градиенты световые, слоями вытягивать клубный свет, накладывать новый на кожу, локально подымать резкости, сидеть в ликвифае и различных фильтрах по слоям... Всегда считал клубную фотографию чистым репортажем с минимумом коррекции.

Жэстачайшэ и люто плюсую! Золотые слова!

Соласен

mtz_fish, хотят) потому что лет 5 назад, когда все это только начиналось... фотографов с зеркалкой и хоть чем-то кроме кита - было по пальцам. А чтоб еще и вспышка внешняя была - так ваще мажор. Помню умудрялся конкурсы красоты снимать на кит и мануальную советскую вспышку в потолок. Как? Не знаю, сейчас не сниму точно))
Да я особо не переживаю, давно сделал выбор в сторону сисадминства как более перспективного и стабильного для будущей семейной жизни. И тошнит уже от всего этого клубного действа, пьяных людей, громкой музыки... И особенно от выросших претензий со стороны заведений...
Типа...

навскидку

просто из того, что быстро нашлось в ленте.
Глянец в тренде. Потому что никто не делает больше такие фотки на халяву. Плюс нужно же постоянно чем-то удивлять. Вначале фоткали накамерными вспышками, 5 лет назад. И было норм. И все устраивало. Потом кто-то в Москве подсмотрел софтбоксы для накамерных - и всех обязали иметь такие, без него на работу не приглашали. За бешеные бабки везли с Москвы, у нас не было. И все ходили как солдатики с 40*40 боксом. Сейчас бокс говно - берут на работу если есть окт размером не менее 50 см. Плюс обязательная тарелка внутри, потому что без тарелки говносвет, плюс чтоб на палке.. Плюс сейчас новинка - вместо вспышки используют диодный обруч. И все тащатся и хотят себе фотографа в клуб, даже в самый задрипаный, обязательно с такой штукой.
А вот вам еще одно объяснение почему достало. Но слабонервным лучше не смотреть

тыц

KoHcepBa, здорово всё расписал. Очень информативно.

mtz_fish:

кольцевые пыхи же использовались для макросъемки

видимо из-за красивых бликов в глазах взяли у хламур)

Nippi, хорошая шутка

Nippi, насчет фаеров ваще суперская ситуация была. МЧС стали смотреть отчеты клубов на сайтах, находить "открытые источники огня" и выписывать за это нефиговые штрафы. Я прям возжелал такую работу. Сидишь себе, смотришь фоточки на сайтиках, получаешь зп - и пополняешь госбюджет. Вообще не заморачиваясь. И в итоге что вышло - фаеры на баре остались, курение осталось, зажигалки всякие ведь никто не запретил. Свечи на столах остались, фаеры в тортиках остались. Но в отчеты нельзя. И если какой-то движ например на сцене и поздравление - ты не снимаешь это, потому что выложить не сможешь. А потом тебя находят в инете люди и начинают требовать фотки.
А если это какой-то большой друг администрации, то тебя заранее предупреждают (в лучшем случае), что ты снимай, но не выкладывай. Потом почтой нам скинешь. И сидишь, делаешь отчет для сайта, фотки для друга администрации... Потом этому туда пошли, это сюда пошли... На молнию в разрешении 1000 на 667 через сайт, на релакс в 1200 по большей через почту, а администрации нужны отдельным архивом полноразмерные, именно те, которые они выбрали по твоему отчету. Поэтому сидишь и выбираешь из "Скиньте 1вую, 10тую, с 15 по 20...", заливаешь отдельно. А многие стали требовать приделывать лого. А лого запилено под определенный размер фотки.... Дальше расписывать не буду, дайте волю фантазии_)

mtz_fish:

Блин а обруч, это в контексте классического портрета - шило, кольцевые пыхи же использовались для макросъемки, а теперь вот у хламур перекочевали.

Ну вот на предыдущей странице есть примеры фоток. Три из них сняты на обруч) Угадай какие)

KoHcepBa, так че тут гадать, смотришь на зрачки, все видно, только у меня опять же вопрос был, а нахрена?, если потом свето-тень рисовать нужно, чето мне не совсем верится, что кольцо дает такой рисунок по дэфолту, хотя это теория на практике может и иначе, но смысл кольца- давать равномерное освещение, ну да, блики интересные на зрачках, но вот какое преимущество над софтбоксом, а у октобокса на софтбоксом, для меня не ведомо.

Более внимательный просмотр показал, что от круга на лице нет светотеневого рисунка, а есть равномерная заливка светом и блики в глазах, если это в тренде, то понятно, но мое мнение не поменялось на счет макросъемки, очень упрощенно, софтбокс дает более интересный рисунок))
Если подытожить, я скучный и несовременный фотограф, такие вот дела, что вполне меня устраивает))

teckbull, посмотри во вкладки window, там наверное каскадное отображение стоит.

Тоже своеобразная рутина, как у KoHcepBa

P.S.никому случайно не нужен Никкор 17-35/2.8?
Я свой 16-35/ф4 продал и неделю снимал на 17-35 знакомого (он его продает )
Может углы не супер-резкие но вполне себе.. А вот цвет - заметно лучше, чем у 16-35.
Да и фокус как-то лучше работает в плохом освещении.

Я надеюсь это палец