Derek™, почему по трафику? Я же предложил воспользоваться анлимом. В этом варианте нет никакой прямой выгоды для провайдера от того, что пользователь много скачает.
Абонентка за сеть - точно такой же анлим.
Вопрос только в наполнении этой сети. И странный факт - чем больше "анлимщиков", тем меньше провайдер заинтересован в их трафике. В том числе внутри сети. Для провайдера выгодно, чтобы качали по минимуму, а платили абонплату по максимуму.
Получается "пчёлы против мёда". А провайдер против трафика.
Если же пользователь платит за трафик, пусть чуть-чуть, провайдер заинтересован бегать вокруг него и рассказывать, что интересного тот может скачать из сети, да в качестве получше, чтобы весило побольше. Такой провайдер свою сеть развивает.
В этой ситуации нужно хорошо подумать прежде, чем лепить ярлык "архаизм" на оплату по трафику, а не на анлим.
В своей ветке, кстати, никого в выгоде убеждать не приходится. Все сами чувствуют и по наполнению сети, и на своем кармане