МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

gene_d:

у меня куча муз. каналов

Я не вижу смысла. На ютуп зашел - сразу в топе вылез хит Мардука последний. В канале через 2 дня...)

Листаю разве что от безделья иногда.

А вот как опрелеляет себя в творчестве Томас Азиер, его пост на Ютубе под одним из видео

gene_d:

pseudom, меня не интересуют хиты

Не ну хиты это я ляпнул чисто. Просто новинки..))

Ну то есть выходит сегодня трек на лейбле таком-то (на который я подписан разумеется) - он сразу вылазит в топе страницы ютупа..)

Сaшa, мои наблюдения пришли к выводу, что классическая музыка, наиболее точно отражает время...со всеми его нюансами, желаниями, психикой и т.п.
Томас Азиер чувствует, как композиторы классической музыки )

basilika, главное, чтобы никто не доставал своей музыкой, не убеждал...

честная музыка
без малейшего притворства
ничего лишнего
никакого желания специально понравиться

pseudom, желание у всех есть, не у всех получается.
Человек не может один радоваться своим успехам, достижениям, открытиям, всегда надо с кем то поделиться, показать, похвастаться, получить оценку... ведь самооценка, это большое заблуждение.
А бывают, особо агрессивные, настойчивые. Это такие у которых ничего не вышло, но они с этим категорически не согласны )))

pseudom:

gene_d:

честная музыка
без малейшего притворства
ничего лишнего
никакого желания специально понравиться

А у кого желание понравиться например??
Имхо желание понравиться присуще всем. Иначе зачем выставлять свое творчество напоказ?

творчество, которое идёт исключительно от потребности человека высказаться, не имеет своей целью никому понравиться
от слова совсем
это внутреннее стремление... естественный душевный процесс

и вопрос стоит не как "понравиться", а чтобы донести до всех своё вИдение... а там как уж получится
когда человек опережает своё время, получается как с Ван Гогом - его начали понимать и ценить уже после смерти
но он же был очень грамотным в художественном смысле - мог при желании понравиться широкой публике "на раз"... отказавшись от творческой честности и попросту подражая популярным образцам

вот попса так и работает - нащупывает нравящиеся толпе актуальные шаблоны и "кроит" дальше свои поделки чисто по ним
поскольку на это как раз талантишка хватает... а на глубокое творчество - увы и ах

бывает еще не желание понравиться, а желание эпатировать публику, сделать скандал и на этом получить известность
это в общем-то то же самое, но здесь талантам всё же есть больше места для того, чтобы развернуться
и панки так начинали, и Маяковский с футуристами так начинали....
но в этом случае велик соблазн у пронырливой посредственности, не имея никакого таланта, просто "примазаться" к скандалу и хайпануть
так и случаетcя сплошь и рядом

вот по всем вышеописанным причинам в искусстве (как я уже говорил в другой ветке) умение воспринимать новое и его оценить даже важнее самого творчества - потому что без распространенности этого умения хотя бы у достаточно значительной части публики искусство становится в массе своей или попсой или чистым хайпом...
а важные новинки "доходят" до публики в итоге с изрядным опозданием

в конце концов результат зависит всё равно от размера таланта и умения его выразить
это тоже может не сразу прийти

поскольку на это как раз талантишка хватает... а на глубокое творчество - увы и ах

Это же по карме
Это как концерт Гершвина в жэсе

Yegorych, скажу еще раз то, что много раз говорил уже

творчеством и искусством является формально всё, что таковым декларируется
нет никакой возможности отсортировать по формальным признакам "творчество" от "не-творчества", если автор утверждает, что это именно творчество.

но дальше всё достаточно просто
как говорил еще Пушкин, "не продаётся вдохновенье, / но можно рукопись продать..."
на этом этапе происходит начальное разделение между попсой и творчеством "по вдохновению"
когда главное для автора, это "по вдохновению", то для него "продажа рукописи" не будет никак влиять на дальнейшее творчество - он работает для самовыражения
хорошо продаётся - отлично, неважно продаётся - жаль, но меняться концептуально только для того, чтобы сиюминутно лучше продаваться, такой автор не будет (Булгаков писал МиМ изначально отлично зная, что роман не опубликуют)
а если главная цель - напилить бабла, то автор сделает для этого всё, что угодно, только чтобы соответствовать текущим вкусам
или не всё, что угодно, но начнет копировать собственные (и чужие) удачные ходы и так далее

понятно, что эта картина несколько условна, и выглядит идеализированной, но в целом направление культурной деятельности именно таково
кто-то удивляется, как получилось, что например эстраду заполонила безликая красивость или просто пошлятина... но если есть спрос, то неизбежно будет и предложение - это ведь рынок, никуда не денешься
а в дальнейшем уже и предложение начинает формировать спрос - когда возникли устойчивые стереотипы попсы и к ним все привыкли и не ждут иного

Yegorych:

Хотел бы уточнить кое-что, Вы под словом "попса" понимаете всю популярную музыку? Например, Beyonce по какому "ведомству" проводите?

имхо попса и популярная музыка - несколько разные явления при одинаковой изначально коммерческой направленности
чёткую границу провести невозможно, так как она проходит по зыбкой грани таланта и глубины творчества

проводя аналогии, ведь и Левитан рисовал пейзажи с березками и речками, и стопиццот халтурщиков-художников делают свои похожие убогие поделки "под Левитана" в огромных количествах - их можно видеть почти на любых художественных "развалах" или даже салонах

и при этом Левитан действительно очень популярный художник до сих пор (и при жизни отлично продавался), но ведь не попсовый, Б-же упаси... он гений
а масса эпигонов - это уже попса разливанная
чтобы отличить "на взгляд", надо обладать художественным вкусом и опытом

в музыке всё практически так же
имхо Бейонсе, АББА, Мадонна, Леди Гага и аналогичное - популярная коммерческая музыка на грани попсы... кое-где переходящая эту грань - там, где начинает копировать свои же удачные образцы
но никакого креатива там нет или есть необходимый минимум - иначе было бы вовсе убого