Как вас обманули, развели, кинули, ...?

Avtodrive:

slon2003:

НиВиТ:

slon2003:

serg42:

slon2003, повторяю, расценки должны быть экономически обоснованы
Так и мильен можно сказать за час работы

https://auto.onliner.by/amp/2024/03/18/za-13-minutnuyu-poezdku
Опять эканамiчэскi вывераныя...

Повторюсь, стоимость услуг того компьютерщика не регулируется. Но определенные действия с чеками и оприходованием выручки он произвести должен. За это его и можно наказать.

... serg42 с Вам не согласен, должно быть экономически обосновано

Исполнитель хочет накопить на Бентли за один год работы. Этого достаточно в качестве экономического обоснования?

Не регулируется - значит взята с потолка, так сказать цены договорные и прописаны в договоре, который подписали обе стороны. Но приход денег и возможные налоги исполнитель обязан произвести в установленном порядке. Если и это он сделал, то подкопаться не к чему

НиВиТ:

Повторюсь, стоимость услуг того компьютерщика не регулируется. Но определенные действия с чеками и оприходованием выручки он произвести должен. За это его и можно наказать.

Я думаю, что перед выполнением некоторой услуги потребовать озвучить стоимость (тариф для такси) или явно предложить ознакомится с ними на листке с ценами за услуги (как в меню в ресторане) и начать оказывать услугу, только после того как клиент подтвердит, услышанное и даст согласие на оказание услуги. И тогда Саши 63 рубля и пр. постепенно исчезнут с рынка.

slon2003, таксуешь

serg42:

slon2003, таксуешь

включаю голову, полезно... и все это было в статьях так что краткий пересказ не составил труда.
Т.к. устное согласие не описано какое должно быть, письменно ни кто не требует до сделки подписывать. А все остальные данны по саше63 и последняя ситуация, все по закону, тарифы на видном месте.
Только ответьте тут у всех вопрос что по вашему экономически обосновано и где это указано что так по вашему желанию должно быть.

Yuri_K:

serg42, этой схеме развода в такси уже много лет, она все не устаревает.

... да и уже не одна статья вышла и комментарии были и таксистов и налоговых и т.п.
И в такси обычно камера у таких на салон, то что пассажир по незнанию не придает значение что говорит, в суде это уже с записью подтверждения слов что поехали будет достаточно... Но пассажир думал что тарифы стандартные как у всех, а по факту тарифы *10 и получается что подтвердил, но не ознакомился подробно, т.е. будет ССЗБ.

slon2003:

тарифы\меню на торпеде, пассажир садится и "туда надо, сколько?", ответ саши63 "По счётчику, согласно тарифа"... пассажир "поехали" (успокоился пассажир, тариф же установлен, даже что-то напечатано).

Вот и оплачу по счетчику (электро), что достану из пакета. Нужно напрямую озвучить суммы или указать, где это можно посмотреть.

slon2003:

Т.к. устное согласие не описано какое должно быть, письменно ни кто не требует до сделки подписывать. А все остальные данны по саше63 и последняя ситуация, все по закону, тарифы на видном месте.

Так я могу сказать, что и на счетчике изначально не по нулям сумма была. А было ровно не три копейки меньше, чем по приезду. Мое слово против слова таксиста.

slon2003:

И в такси обычно камера у таких на салон, то что пассажир по незнанию не придает значение что говорит, в суде это уже с записью подтверждения слов что поехали будет достаточно...

Если будет правило озвучивать тариф, то одного "поехали" уже будет не достаточно. Нужно будет показать, что тариф назван. Конкретный для меня. А то и я могу сказать, что был указан тариф №17, где подача и доставка фиксирована и стоит 2 рубля. Как доказать, что на табличке не было тарифа №17? Особенно, если не один буду ехать, а со "свидетелем".

mikolaki:

serg42:

https://myfin.by/stati/view/14323-beloruska-smogla-nakazat-taksis ... nu-poezdki

там таксист не выдал чек и не провёл деньги через кассу

За это он получил в плечи от ИМНС.
А суд был по другому поводу. Целых два суда.
Сначала этот, в отношении неопределенного круга потребителей.

Решением суда:
признаны противоправными действия частного транспортного унитарного предприятия «КИТТАКС» по недоведению надлежащим образом до сведения потребителей информации о цене услуг (используемых тарифах) при оказании услуг по автомобильной перевозке пассажиров автомобилями-такси и возложена обязанность прекратить эти действия.

Также общество защиты прав потребителей в суде просило суд запретить фирме устанавливать тарифы, в несколько раз превышающие среднерыночные. В этом суд отказал.

А потом уже второй. В результате которого договор оказания услуг был расторгнут судом:

Кстати, интересно, где ж там висели тарифы в салоне, что суд признал это "недоведением надлежащим образом до сведения потребителей информации о цене услуг"???
А то так ведь можно ЛЮБУЮ поездку в такси довести до суда и отменить договор автомобильной перевозки, а затем и вернуть оплату за проезд + моральный ущерб.

если ктото в 21 веке берет такси от борта и платит наличкой- у него явно проблемы с головой

Avtodrive, вы думаете , кто нибудь поехал бы , увидев такие цены

ZeppeliN_Z:

deres:

если ктото в 21 веке берет такси от борта и платит наличкой- у него явно проблемы с головой

Согласен.

Проблемы только у того, кто беря такси от борта, не договаривается на берегу о конкретной сумме.