Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

Счас придет retfran и скажет что не могут, а правда только у оперативников налоговой

Leo.mogilev:

Например, исходя из определения, приведенного в ст. 396 ГК, публичные договоры могут заключать только коммерческие организации.Соответственно индивидуальные предприниматели не могут быть участниками публичных договоров на стороне продавца товаров или исполнителя работ (услуг)

могут

. . К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из законодательства или существа правоотношения

О, это круто, спасибо! Значит по имеющейся информации на данный момент, ИП всё же имеет право подписывать первичные документы единолично при условии, как указано в этой статье:

Согласно постановлению Минфина № 58, составление акта в одностороннем порядке любой стороной договора теперь возможно при наличии в комплексе следующих обстоятельств:

- заключен публичный договор на выполнение работ или оказание услуг (делаем через оферту как ИП);
- договор заключен в письменной форме (по оферте так и есть, в той же ссылке - "описан в письме МНС от 12.07.2014 N 3-1-11/1986 «Ответы на актуальные вопросы»". Как доп мера, про письменность формы можно указать явно в самом договоре, хотя хз, будет ли иметь юридическую силу такой пункт);
- договором предусмотрена возможность единоличного составления первичных учётных документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг). - тут просто надо прописать это в договоре

В таком случае при работе напрямую получается нет необходимости вообще заказчика дёргать:
- момент заключение договора - прописать, что это получение денег на счёт
- акты о выполненых работах - прописать, что опять же, получение денег на счёт считается принятием работ/услуг заказчиком и что акты не подписываются
- инвойсы - подписываем самостоятельно

Выглядит уж прям как-то совсем просто. Даже подозрительно. Может есть ещё какие-то статьи/пункты в наших кодексах, которые всё это отменяют?

Тут вопрос - что мешает составить оферту и сказать, что от апворка деньги приходят по этой оферте?
Деньги пришли - значит акцепт был, акты не нужны, инвойсы подписываем сами. Комиссиий никаких нигде нету - нету НДС/НДИ. Тут уж совсем утопично выглядит - в чём подвох, что не так с такой схемой?
Да, у меня есть аккаунт на апворке, значит я акцептировал их оферту, но они прислали мне деньги, значит они акцептировали мою. Можно ведь в банк и налоговую предоставлять свою оферту. Тут явно что-то не так, иначе все бы так и работали и с гуглами и с эпплами и фейсбуками.
Какие мысли у вас по этому поводу?

alshevski:

а если запросят дополнительно, то предоставляю договор и выписку

qazaq, почитайте хотя бы стр30-40 ветки

qazaq:

Возможно есть что-то ещё со схемой "своя оферта+апворк"?

А вы в какой налоговой стоите на учете, если не секрет?)

1661458, имнс лидского района

skroo, вариант норм

Вполне возможно. Хотя и не думаю, что кто-то это делает по схеме "своя оферта+апворк"

Да-да, совершенно с этим согласен - тоже думал про такое. И мне кажется целесообразно исходит именно из того, что инспектор всё же шарит, а не лох. И уверен, что со своей офертой не прокатит тк в итоге это занижение налоговой базы, что совсем не в интересах государства.

Тут скорее теоретический вопрос - почему с точки зрения закона своя оферта с апворком не катит, если с виду всё как бы ок. В итоге, может апворк на самом деле согласился со мной лично работать по оферте (опять же, теоретически) - получатеся что, налоговые органы должны давать запрос в апворк на подтверждение, что Upwork в курсе про мою оферту, которую они фактически акцептовали своим переводом? Или что тут не так?

Или вот по поводу уведомления о своей оферте - ни что ж не мешает взять и направить оферту на почту того же CEO Upwork и потом ссылаться на это, как на уведомление) Конечно он либо проигнорит, либо скажет, что это за фигня. Но перечисление средств будет считаться принятием и как бы формально всё соблюдено) Хотя мало похоже на свободную волю. Ну или могут нафиг забанить аккаунт и таким образом не принять оферту)
Это так, размышления на тему вдогонку.

1661458, По поводу публичности и того, что заказчик один, тут я так понимаю противоречия с законом нету - с чего-то надо начинать . В смысле, сегодня заказчик один, завтра может подтянуться другой

Вопрос по платёжным системам, может кто-нибудь поможет прояснить, в частности по 2checkout.com и paymentwall.com

Treidge:

7) Иностранные платежные сервисы Ульяна Карпекина из Revera условно разделила на три группы:

а) Сервисы-"перепродажники" - FastSpring, PayPro, Swreg. Насколько я понял, они работают по лицензионному договору (перепродажа имущественных прав) и банковскими организациями не являются, поэтому к ним применяются обычные правила отношений между двумя субъектами хозяйствования. Таким образом, использование таких сервисов законно и несет в себе минимальные риски.

б) Сервисы-"платежники". Paypal, Skrill, Яндекс.Деньги, Stripe. В своих странах зарегистрированы как Небанковские кредитно-финансовые организации, ввиду чего могут быть вопросы при их использовании в части зачисления выручки на счета только в белорусских банках.

...

В общем, с сервисами из группа А работать можно относительно спокойно (при условии уплаты НДС и НДИ), а вот вторая группа несет риски. Отдельно отмечалось, что о прецедентах с привлечением к ответственности за использование сервисов из группы Б пока неизвестно.

Ок, FastSpring видимо можно положить в копилку "безопасных" с точки зрения законов РБ.

Кто-нибудь знает, куда тут попадают 2checkout.com и paymentwall.com? Пытаюсь пробиться через их договоры и ищу инфу в инете, но как-то туго пока. Может есть знающие люди, кто может прояснить немного этот вопрос?

Рассматриваю альтернативы, тк в FastSpring давольно большой процент выходит (у меня транзакции порядка $10). Больше всего привлекает тут paymentwall.com, но если их нельзя отнести к "Сервисы-"перепродажники"", то уж лучше переплатить в FastSpring

Или может кто-нибудь может раскрыть, что там за риски по группе Б? Может там не так страшно в итоге.

1661458:

Цитата из условия пользования "Paywall настоящим предоставляет вам неисключительную, не подлежащую передаче, отзывную международную лицензию на доступ и использование службы"

Отлично, спасибо вам большое! А не могли вы тыкнуть меня туда, где это прописано? Тоже так хочу, а то я просидел пол вечера и даже близко не приблизился к тому, что вы привели тут)

И хочу уточнить - в цитате указано Paywall, а не Paymentwall - это опечатка, или речь про другой сервис?

Т.е. по группе Б, скажем по тому же Skrill - это надо скорее с банком общаться? Отослать им в валютный контроль договора, чтобы они подтвердили, будут ли проблемы? (у меня Альфа-Банк, если это имеет значение)

По Skrill привлекает то, что они есть в BIC Directory, и являются резидентом Британии, с которой, если я правильно понял договор об избежании двойного налогооблажения, НДИ тоже 0, как и с США (поправьте меня, если нет) и как бы одной проблемой меньше, по крайней мере, с налоговой. Да и комиссия у них вроде ещё ниже. За paymentwall видимо придётся платить этот НДИ самому, из своих.