Дурдом на дорогах

ZZlodey, интереснее получилось бы еслиб пешеходы в другю сторону шли

Shura1, т.е. то что он в поворот не вошел вообще, это так, норма жизни

Kolka-new:

Shura1, т.е. то что он в поворот не вошел вообще, это так, норма жизни

Все он вошел
И это полюбасу - вода
Как и якобы аварийная ситуация

А вот поворот со второго ряда - получи и распишись

Erte:

"Ещё я, а потом красный" в исполнении малолетки в наушниках

Вот точно также завалили наглухо пешика напротив Риги на Сурганова, не так давно белой Е34....
Это видео ты в правильную ветку выложил
Ну а вообще по-секрету тебе скажу что не дай бог цепанул бы ты этого ребенка - "турма и вошы" были бы тебе...
Не стремно было опережать справа пыжика 206 особо не притормаживая - а еслибы малой побежал?

Arrow:

3) если будет: "за рулем был не я, кто не скажу, воспользуюсь правом не свидетельствоваться против близких родственников";
если конечно водила сам не дурак... хотя этот скорее всего такой и есть

По новым законам отвечать будет собственник авто, при этом, как правило, большинство водителей являются и собственниками авто. А если нет, то заплатит собственник. Второй раз он явно сдаст водятла.

P.S. Против таких "хитрых" (на самом деле тупых сопляков, которые не в состоянии ответить за свой поступок) есть способ: едешь за нарушителем, снимаешь его "лицо" на видео и вуаля Пусть потом говорит, что это не он.

Continental:

самый максимум - 2 базовых.

А еще необходимость идти в ГАИ, тоже своего рода наказание

Continental:

а где это чувак обгоняет ? и где он там выезжаеь на встречку?

К окулисту.

Di2:

Писал раньше,

мде.... кляузничаете втихую? вот он "настаящы" беларус. который испокон веков стучал на ближнего и срал на нижнего...

zmiter:

но как-то чувака на БМВ вздрючили ...

лох - это судьба... Если быть умнее и пойти на принцип можно ничего не заплатить послав всех на йух и быть правым... да и умный бы так и не ездил.. но это лирика

Di2:

По новым законам отвечать будет собственник авто

вот когда изменят закон, тогда и будет а пока ..

quattrik:

мде.... кляузничаете втихую?

Неа, в т.ч. ваших близких оберегаю от идиотов Или они у вас по воздуху перемещаются? Кто сказал, что я белорус?! Екстрасенс? Сами вы точно порядок не наведете с такими взглядами, как у кваттрика )

quattrik:

Если быть умнее и пойти на принцип можно ничего не заплатить послав всех на йух и быть правым

Заявитель (а они с разными возможностями быают ) тоже может пойти на принцип и водЯтлу будет не так сладко.

Привет "КРУТОМУ" пацанчику на Х5 2552 КН который ездит как хочет. Возможно даж не знает правил. Поворот со второго ряда направо, со Сторожевской на Багдановича (в сторону Немиги), не пропустив встречных, законно поворачивающих с Купалы налево на зеленый. При этом чуть не вписав авто правее себя в стену. Были бы тормоза похуже, рихтовал бы ты бочину своей "супер тачилы" (я как раз поворачивал с Купалы). Затем разворот на красный где он вообще не предусмотрен (между Мясникова и пл. Багушевича) . Надеюсь ты споймаешь где нибудь на своем пути предмет неодушевленного рода (машина с людьми не в счет), что бы мир от тебя понес как можно меньшие потери.

glasswolf:

Erte:

"Ещё я, а потом красный" в исполнении малолетки в наушниках

Наушники, капюшон, всё как положено.

Для пешика там нет островка, где он пережидает, чтобы его не размазали по асфальту. Так что он обязан перейти дорогу, а водятлы обязаны пропустить. Но автору сюжета закон не писан ( у него свой ПеДеДе). Опережая по крайнему правому недавно на Сурганова девочку сбил один калдырь на БМВ... Ничче не напомнило?

Нет. Не напомнило. Там выше написано, что пешика я видел, а не тупо проскакивал наудачу.
Для пешика нет островка? А светофора для пешика тоже там нету?
По любимым ПДД она не имела права вылазить на переход вообще. Это не бабка, в конце концов, а здоровая деваха. По моему мнению, пускай бы себе постояла посередине, пообсиралась и подумала, а стоит ли не спеша вылазить на дорогу?
Хотя, какое там обсирание. Больше 40км/ч там не ездят

Arrow:

Di2:

Arrow:

3) если будет: "за рулем был не я, кто не скажу, воспользуюсь правом не свидетельствоваться против близких родственников";
если конечно водила сам не дурак... хотя этот скорее всего такой и есть

По новым законам отвечать будет собственник авто, при этом, как правило, большинство водителей являются и собственниками авто. А если нет, то заплатит собственник. Второй раз он явно сдаст водятла.

P.S. Против таких "хитрых" (на самом деле тупых сопляков, которые не в состоянии ответить за свой поступок) есть способ: едешь за нарушителем, снимаешь его "лицо" на видео и вуаля Пусть потом говорит, что это не он.

покажи мне этот "новый закон"

Берёш друга(супругу, соседа, пассажира...) и получается два свидетеля ясно видевших за рулём именно этого товарища. Даже дополнений к старому закону не надо. А товарищ уже не может претендовать на минимальное наказание. Нормальный ГАИшник за попытку показать, что кто-то умней его, вкатывает максимум.