Выгуливание собак или собаками...

irina222:

Я собачник, гуляю в Антоновском парке.

У нас на районе парков нет и потому собачки справляют нужду вблизи дорог. Может по этому собачники убирают.

2014063:

Coyote_Odin, пока он не за решеткой, спрячьте своего кота.

Еще есть стрелок из арбалета, которого не нашли...

Coyote_Odin:

alex_19810802:

С тех пор, как частично стал заходить на его земельный участок...

от этого он не перестал быть общественным

А что делала собака в общественном месте без поводка и намордника?

alex_19810802:

А что делала собака в общественном месте без поводка и намордника?

Пугала людей, портила чужое имущество и бродяжничала...

Coyote_Odin:

тут не штраф нужен, тут этого стрелка однозначно сажать за решетку надо, чтоб другим неповадно было!

В соседнюю камеру с владельцем собаки. Чтобы другим собачникам неповадно было...

P.S. Не оправдываю хозяина гусей, за отстрел собаки. Хотя непонятно, были ли другие способы собаку приструнить.
Но бросать большую собаку без присмотра. И не смотреть за ней в общественном месте. Верх беспечности и пофигизма.
Дома же в Минске так не оставляют. Что тут поменялось?

Coyote_Odin:

нет, а владелице собаки - выплатить компенсацию, плюс еще и моральный вред тоже компенсировать, за счет неадекватного гусевода-стрелка и его имущества!

С неадекватной владелицей собаки, что делать? Тем более случай не первый...

irina222:

MaxRusak:

2014063:

Т.е. вы по прежнему настаиваете, что среди собачников 90% убирают за своими питомцами, а 10% - нет?

По моим наблюдениям так и есть.

Я собачник, гуляю в Антоновском парке. По моим наблюдениям убирает не более 10%. Да и еще некоторые удивляются, что я убираю. 100500 доводов в пользу разложения какашек против пакетов, вход в парк весь засран. У нас есть свой чат собачников и там периодически вспыхивают ссоры на эту тему. Хозяева собак ведут себя отвратительно. Если собака пристает к бегунам или к велосипедистам, даже не окликнут (типа пусть он ударит собаку - будет ей уроком). Я несколько раз сама возмущалась и защищала прохожих, кому такое надо, может человек вообще собак боится. В общем - культуры ноль. Я считаю нашим людям помогут только штрафы. Патрули между прочим ходят, могли бы и делом заняться.

Респект адекватным собаководам тут пытаемся донести тоже самое, но в основном только гавканье обратное... Тут все не против животных, но раздражают что "собачка никому не мешает, какашечки это манна небесная" и т.п.

A.Z.:

Не надо переводить стрелки. В даном случае убил - ответь.
Вины с хозяйки никто не снимает.

ответит что не там стрельнул. Он про это и написал. Знает что за это бывает. То что безхозное животное на его участке уничтожало его собственность, это под большим вопросом что его накажут.

kydp9xo:

slon2003, omdm, Уважаемые, не надо фантазировать. Есть четкая ситуация и обе стороны описывают ее конкретно. Собака задушила несколько уток/гусей, намеревалась на следующий день повторить мероприятие (видимо после первого ни у той ни у другой стороны не возникло вопроса), но охотник решил решить вопрос кардинально, сославшись что собака не реагировала на голос.
Не надо строить других теорий, а исходить из фактов которые озвучены.

читай статью, а не высказывай мнение без чтения и понимания оной. Собака задавила 2х гусей за день до этого. Он пошел узнавать чья она, не нашел концов (как искал и на сколько тщательно это не важно). На второй день ситуация начала повторяться, т.к. собака беспризорная опять начала уничтожать собственное имущество на его участке (в протоколе это указано) он смог защитить его так. Или надо было ждать пока за неделю всех гусей по приколу собака передушит? Что собака, что гуси это одинаковые животные.
Так что хватит фантазировать не читая статьи.

kydp9xo:

Ну вот и выставил бы счет за все это владельцам хаски

он не нашёл владельца пока не пристрелил и владельцы не объявились. Так же собака не давалась в руки, а жетон на ошейнике, по другому узнать владельцев тоже невозможно.

kydp9xo:

Почему у Вас всех (большей части),только одни крайности.
Собаковод виноват что не контролировал свою собаку, должен был ответить за это по закону, с учетом нанесенного ущерба.
Молодой фермер, так же нарушил ряд правил содержания домашних животных (судя по описанию событий из статьи), что способствовало такому стечению обстоятельств.
НО, применять оружие, в ситуации которой явно не угрожала здоровью людей, в населенном пункте да и еще признаваться в содеянном как в мести за 2х уток, явно перебор. Оружия у таких людей однозначно не должно быть, если нет способности трезво оценивать ситуацию для его применения.
Имхо все должны понести свое наказание, не скатываясь в первобытную агрессию. Каждый финансово компенсирует потери друг другу и сделают выводы в будущем.

Данное происшествие является следствием того, что государство полностью утратило контроль и пустило на самотек ситуацию с собачатниками.
Какой смысл звонить в милицию и жаловаться на бегающую по деревне собаку, если милиция на это никак не отреагирует.
Вот и приходится смелым людям самостоятельно решать проблему раз и навсегда. Мне бы в деревню такого смелого человека с ружьём.

такому "человеку с ружьем"место - за решеткой!

Avtodrive:

надо премировать.

где-то годиком нахождения в местах не столь отдаленных!

Coyote_Odin:

alex_19810802:

С тех пор, как частично стал заходить на его земельный участок...

от этого он не перестал быть общественным

... водоем можно взять в аренду и он станет личным. Можно выкопать на участке, с какого он будет тогда общественным? А этот водоем так и появился, т.е. хозяин выкопал.

Coyote_Odin:

такому "человеку с ружьем"место - за решеткой!

собачникам с неконтроллируемым убивающим псом животных тоже.