Ну так покращи. Чи ти тільки дзявкати із-за кутка звик? Схоже, що так.
Сміх, та й годі.
Нещодавно за проханням мого знайомого взявся за обслуговування та відносно просте налаштування касетника Victor TD-V707, в Європі - майже аналогічна модель: JVC TD-V1050.
З ключового:
- дискретні аморфні голови
- відключаєма HX Pro
- Прямий привід
- 210 кГц підмагнічування
- Не поканальний калібратор
Твіків у апарат майже ніяких і не вносив. окрім переводу на багатообертові підстроєчники та невеликим, далеко не повним, фіксом запису першого типу.
Що сподобалось:
+ Зовнішність
+ Плівко-протяжний механізм з детонацією на рівні 0,022-0,025 WRMS
+ Можливість відключення СДП (хоча і з нюансом, про це нижче)
+ АЧХ відтворення в стоці відповідає МЕК (якщо точніше, то навіть дещо завалена...6...20 кГц в -1 відносно 315 Гц)
+- Дискретні голови
- Не поканальний калібратор, лівий - рівень 400 Гц, правий - BIAS 10 кГц.
- Низький перфоманс на запису для першого типу.
- Діаметри прижимних роликів в ЛПМ в стоці
- Дуже не зручний доступ до ЛПМ та основних його налаштувань
- Замала різниця швидкостей валів у закритому тракті. Приблизно 1-1,3 Гц різниці на 3150 (0,04%).
Фінально тракт дружить з касетами до С-120, а от на С-150 вже не стабільний.
Хоча мій Тeac v7000 Black - з міжвалом в межах 4 Гц - прекрасно працює в тому числі і з С-150 касетами.
Тепер детально:
1. СДП можна відключити, вона у дискретному виконанні. Але є три нюанси:
- Вона недостатньо ефективна (1й тип, TDK D, SOL на 10 кГц без СДП -10 дБ@250 нВб (!!!), з СДП -6@250 нВб, хоча сама плівка може продемонструвати -1...0 в максимумі)
- Вона повільна на Release реакції системи (чути як вона синтетично підкреслює хвости верхів)
- Початкове підмагнічування при вмиканні/вимиканні системи дещо змінюється, що робить гаряче порівняння звуку з системою і без - не коректним.
2. Еквалізація підсилювача запису в стоковому стані для першого типу - просто тотально зашкварна...
Підйом вкрай великий, підмагнічування на 20% правіше ніж максимум чутливості плівки.
Це породжує дуже брудний звук на ВЧ при запису першого типу, особливо з підвищеним рівнем.
А без СДП - взагалі втрачаються усі залишки навіть натяків на передачу атаки і динаміки частот від 3 кГц і вище.
Враховуючи, що коливальний контур в підсилювачі запису класично - один, то не зважаючи на паршивий запис першого типу, - 2й та 4й на відміну від більшості японців - показав себе доволі добре як з точки зору підйому в підсилювачі запису, так і обраного критерію підмагнічування.
Якщо просто - це дека під запис 2го/4го типу. Під перший - ні.
3. Мені особисто не сподобався вибір діаметрів роликів у стоці, а саме: 10 мм зліва і 11 справа.
Менший діаметр ролика при однакових інших умовах завжди підвищує ймовірність нестабільності траекторії плівки, через зменшену площу контакту ролика і валу. Підмотку знизив з ~40-45 грам до 25ти. Проте - резина на роликах доволі чіпка і це добре.
4. Якому бовдуру прийшло в голову заховати частину гвинтів регулювання голів і доступ до прижимних роликів зпереду - не зрозуміло.
Ефективно почистити ролики і голови, налаштувати їх висоту/кивок без зняття протягу - неможливо.
5. Особисто я дискретні голови у JVC вважаю ні плюсом ні мінусом:
- механізму калібровки азимуту ГЗ під азимут ГВ, скажімо як в Nakamichi ZX-9 всеодно немає. А статичний дискрет по девіації фази запису від корпусу до корпусу - прямо скажу не відрізняється. А з урахуванням не зовсім оптимального положення фетрового прижиму у конкретно випадку дискрету JVC - фазу від корпусу до корпусу крутить навіть сильніше, ніж у випадку використання рівних по азимуту сендвічів (особливо ліворогих, де ГЗ сідає під фетровий прижим, а не між секціями).
Суб'єктивна оцінка: 6 з 10.
Відео з апаратом, звісно, прикріплюю:
. написал конструктивно, ну, хотя бы, повод задуматься. 