Выбор HD Медиаплеера

Babka_v_kedax, почитал я про эти железки... Не впечатлился. Конечно, кастомный корпус это хорошо. Но ограниченный функционал... тот же MS1-3D:
...rips CDs as 320kb MP3s. While there’s no provision for FLAC, a dual encode MP3 and FLAC upgrade is in development, to be made available as a firmware update in due course.
(вкратце, не дословно - CD конвертирует в MP3 (!), и поддержки FLAC нет, хотя она туманно обещается без всяких гарантий).

Да, там есть какой-никакой DAC, но не лучше ли купить отдельно дорогой/дешевый и использовать его если так уж надо "насыщенный аналоговый звук"?

А у Mozaex, Player 3? "Supports Blu-ray HD 7.1 Audio using Lossless LPCM" - вот те на! А если я хочу нормальное DTS-HD MA, а не конвертацию в LPCM?

Сходу нашел что есть проблемы с воспроизведением, не все фильмы проиграются и т.п. Компьютер это хорошо, я сам любитель, но возводить в ранг культа не стоит. Опять же - целевая аудитория там такая что им все равно что идет десятикратная переплата за возможности обычного хорошо собранного HTPC

Как общий вывод - в этих устройствах маркетинга больше чем собственно возможностей. Хотя есть и интересные вылизанные фичи. Но для "придир" вроде меня не подойдут - я хочу контроля, качества, а не Apple-way - шаг в сторону, расстрел.

А что там стоит как софт:
— Сетевые плееры Mozaex действительно базируются на компьютерных комплектующих, только, разумеется, самых качественных и специально отобранных, помещенных в первоклассные корпуса. Другого пути мы пока не видим, поскольку среди специализированных медиапроцессоров попросту нет моделей, удовлетворяющих нашим запросам по производительности. Создание же собственных чипов сильно повысит стоимость продукции и замедлит внедрение новых функций. Так что компьютерное железо, на наш взгляд, самая рациональная основа. Более того, в качестве программного базиса используется обычная операционная система Windows 7. Но на этом сходства с ПК заканчиваются. Вы наверняка знаете, что едва ли не 90% успеха — это продуманное программное обеспечение, а оно у нас оригинальное, включая пользовательский интерфейс. У покупателей Mozaex никогда не возникает впечатления, что они пользуются компьютером, даже если стример установлен на виду. (http://www.hi-fi.ru/magazine/events/877389)

poligraph, речь о том, что из-за "подставы" со стороны Sigma с ее 8910, сейчас есть только недовариант с рилтек 1186 и его 3D, стационар с опциональной возможностью воспроизвести ISO (пио 140-й, оппо, хотя там уже зарубают) либо компьютер. И все.

И вот все эксперименты сейчас идут только на последних, а там либо сам городи свою экосистему, либо пользуйся готовыми (с запредельными ценниками или несколько ограниченными, хоть и красивыми - xmbc например).

alex_poehali:

(вкратце, не дословно - CD конвертирует в MP3 (!), и поддержки FLAC нет, хотя она туманно обещается без всяких гарантий).

Пиратский вы мой человек ))) Вы не забыли, что все нормальные люди на планете ПЛАТЯТ за контент и только мы нагло его качаем из интернета? Не купили соответствующую лицензию, чтобы не удорожать аппарат для просмотра видео

alex_poehali:

Да, там есть какой-никакой DAC, но не лучше ли купить отдельно дорогой/дешевый и использовать его если так уж надо "насыщенный аналоговый звук"?

Купите ресивер и все получите туда со всеми пирогами. Ни один уважающий себя любитель музыки такому девайсу играть музыку не позволит. Есть специализированные аудиостримеры с нормальным риппером дисков.

alex_poehali:

А у Mozaex, Player 3? "Supports Blu-ray HD 7.1 Audio using Lossless LPCM" - вот те на! А если я хочу нормальное DTS-HD MA, а не конвертацию в LPCM?

А кто вам сказал, что конвертация? Вы точно хорошо знаете английский?? Цитата из спецификации

The Player 3 3D model plays Blu-ray 3D* movies in either LPCM or bit-stream (undecoded Dolby TrueHD and DTS HD Master) HD audio.

Разве не говорит о доступности битстрима?

alex_poehali:

Сходу нашел что есть проблемы с воспроизведением, не все фильмы проиграются и т.п. Компьютер это хорошо, я сам любитель, но возводить в ранг культа не стоит. Опять же - целевая аудитория там такая что им все равно что идет десятикратная переплата за возможности обычного хорошо собранного HTPC

На сегодня нет никаких проблем с фильмами. И о десятикратной переплате речи не идет. Собранный на дешевой комплекте РС это еще не законченное решение (пусть и не идеальное) на лицензионном софте с нормальным юзабилити. Пробовали научить клиента премудростям просмотра фильмов с компа? Попробуйте, много нового о себе узнаете.

alex_poehali:

Как общий вывод - в этих устройствах маркетинга больше чем собственно возможностей. Хотя есть и интересные вылизанные фичи. Но для "придир" вроде меня не подойдут - я хочу контроля, качества, а не Apple-way - шаг в сторону, расстрел.

Главная придирка это цена. Давно вы платили за софт? И чем вас не устраивает Вынь7?? тем более, что ее вы вообще не видите, а вся работа только с оболочкой. Эти девайсы не созданы для энтузиастов, которые в состоянии использовать РС на уровне Advanced user. Они для тех кто вообще не хочет заморачиваться ничем кроме двух трех кликов в пульт ДУ. Они платят вам за контент, за девайс, который будет играть ТриДэ и тд. Судя по всему просто нет опыта общения с соответствующими клиентами. Недорогие медиаплееры это лишь вершина айсберга. Новая ДуньПро уже становится похожа на Дюк Нукем, остается надеятся, что выйдет и будет как Дюна, а не станет похожей на игровой долгострой.

poligraph:

alex_poehali, а что за подстава? что не делают/не отгружают чип?

Сигма тупит с чипом.

poligraph:

лицензия mp3 - платная, а flac - бесплатная.
я, например, храню почти все копии своих дисков во flac

на сам FLAC бесплатный. Но вот за функцию копирования заплатить придется. Причем мп3 и лозлесс стоит по разному.

poligraph, FLAC бесплатный. А за функцию копирования в аппаратуре придется раскошелится. Вы еще не поняли, что это серьезные производители, а не мальчики из фирмы в ближайшем подвале, которые "за нидорага" соберут комп и поставят "перацкий софт". Им совершенно не хочется получить иск в суд и им пришлось бы забашлять некислые деньги за копирование в лозлесс. Это сильно влияет на стоимость. Хотите качественную машинку и хорошим риппингом CD во FLAC, купите NAIM или Olive. IMERGE вообще не работает с FLAC, но позволяет делать WAV копию диска.

Дуремар:

странно это слышать когда аппарат стоит от 2 штук

Отнють. Там другого софта хватает. Да и направленность аппарата больше на видео, а не на звук. Блюрики копирует на ура.

Дуремар:

система на виндовс 7 нормально работать не будет по определению - рано или поздно там что то вылезет

Очень смешно. Все гонят на МелкоМягких и почти все пользуют их софт. Исключение линуксоиды и яблочники. Первых понимаю, а вот у вторых чистый фетиш. В остатке не менее 80% активных пользователей Окошек. Комментарии излишни.

Дуремар:

то есть иска за копирование в mp3 они не боятся - боятся только за флак ???

Копирование с потерями, это раз. Стоит дешевле, это два. Для аудио покупатели подобных серверов берут отдельные устройства, обеспечивающие лучшее качество звука, это три. Там копирование во FLAC и реализовано.

Дуремар:

это давно замечено чем пидорастичнее фирма тем больший бред изобретает - в мире хайенда это обычно прокатывает

Ах ах, шарман. К Высокому Концу этот девайс отношения не имеет. Это просто девайс, который на сегодня дает нужный результат. Появятся другие чипы, позволяющие реализовать все тоже самое проще и дешевле. Появятся и другие девайсы. Имеем, что имеем. Не кривыми же поделками на Ведроиде пользоваться.

Babka_v_kedax:

poligraph, FLAC бесплатный. А за функцию копирования в аппаратуре придется раскошелится.

да блин что за бред. я не понимаю зачем выгораживать плохое решение, потому что оно типа единственное на рынке блюреев с 3д. ну и раз на то пошло - это не аппаратура, а чисто софтовая реализация (виндовс 7 же).

привожу цитату их лицензии:

The FLAC and Ogg FLAC formats themselves, and their specifications, are fully open to the public to be used for any purpose (the FLAC project reserves the right to set the FLAC specification and certify compliance). They are free for commercial or noncommercial use. That means that commercial developers may independently write FLAC or Ogg FLAC software which is compatible with the specifications for no charge and without restrictions of any kind. There are no licensing fees or royalties of any kind for use of the formats or their specifications, or for distributing, selling, or streaming media in the FLAC or Ogg FLAC formats.

http://flac.sourceforge.net/license.html

Babka_v_kedax, про лицензию для FLAC загнули сильно, но в вопросе не разобрались Выше poligraph опередил меня и привел ссылку на лицензию. Она бесплатная и безусловная, для коммерческого использования в том числе.

Почему вынь7 не устраивает? Да в общем-то винда и есть винда. Кстати, за нее тоже надо немало выкинуть денег. Но я понимаю почему так - к сожалению под линукс воспроизведение Blu-ray, не говоря уже о 3D, так и осталось в зачаточном состоянии... Это при том что работают все аппаратные ускорялки, фишки и прочее...

Положа руку на сердце - данные аппараты могут заинтересовать только тех, кому нужно воспроизведение исошек Blu-ray 3D в нормальном качестве, но они абсолютно не разбираются в том, что конкретно им продают и что аналогичный функционал они могут получить с неттопа или вообще ноутбука за fraction of the cost. Оболочки есть под винду, красивые, наподобие Zapitti что для Dune.

Babka_v_kedax, кстати, я говорю конкретно про _плееры_, а не про серверную storage часть. Она не самое интересное, обычный NAS с разными костылями, чтобы нельзя было заменить своим лучшим NAS (самосборным или брендовым)

Т.е. все претензии к собственно плеерам - ничего особенного они не представляют. А те компании, что еще и навязывают свои "сервера", ну что тут сказать - все хотят косить капусту как яблоки с т.н. "экосистемой", странно что еще "первая доза" не дается бесплатно

Babka_v_kedax:

Вы точно читаете, то о чем я пишу?? Деньги платить придется не разработчикам FLAC. Деньги придется платить организациям по защите авторских прав. Так понятно?? Это другое лицензирование, не на сам софт.

Babka_v_kedax:

Выше уже ответил. Лицензия НЕ на FLAC!!! Вы серьезно думаете, что я не в курсе, что FLAC бесплатен?? Жесть.

Babka_v_kedax:

IMERGE вообще не работает с FLAC, но позволяет делать WAV копию диска.

Bullshit - http://www.riaa.com/physicalpiracy.php?content_selector=piracy_online_the_law (абзац Copying CDs )

для персонального пользования копировать купленный CD ВСЕГДА можно было. уверен что и для Blu-Ray то же самое (если ты не ломаешь защиту).

ну и следуя вашей логике в WAV копировать можно, а во FLAC нельзя так?!

Babka_v_kedax:

Да большинству покупателей насрать с высокой колокольни на железо. Они в этом не разбираются. Они платят за ФУНКЦИОНАЛ. За простоту и удобство.

тут согласен. но цена тоже имеет значение, особенно когда знаешь и понимаешь что платишь фактически за обычный комп.

Babka_v_kedax:

За это баблосы уплочены )) Основная функция все таки видео, для нее все купили.

какие баблосы - копирование блурея есть взлом AACS и нарушение DMCA

Babka_v_kedax:

За это с вас и берут деньги. Чтобы не слетали и не глючило. Апдейты никто не отменял еще. Прошивку в медиаплеере вы же апгрейдите.

это виндовс , там всегда будет что то слетать и глючить - видимо вы их недавно продаёте , апдейты лишь усугубят ситуацию - особенно от MS

Babka_v_kedax:

Я не в курсе почему не используется Линух в качестве ядра, это вопрос не ко мне. Возможно разработчикам так проще, возможно необходимого софта под Линух не нашлось. Причин масса может быть. Работает и работает стабильно.

а там что софт не заказной а стандартный ???

Babka_v_kedax:

Для него существует простой интерфейс, где он выбирает кино, нажимает кнопочку и вуаля!! При одном условии, стабильность работы. Всё. Так понятно?? И за всё это беруться деньги. За интерфейс, за удобство, за хорошее качество ТриДэ, за то что ТриДэ играет с винта.

на виндовсе стабильности не будет - я настраивал массу медиацентров , через год они все возвращаются для перестановки софта хотя на них никто ничего особого кроме просмотра не делал