Жестокое обращение с животными

Cao!:

Cao!

объясню. статьи ук не запрещают вам убивать. там просто прописана ответственность за убийство. я не нашел там слово "запрещено". можно конечно притянуть 24 статью конституции "Каждый имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств." Это можно трактовать как нельзя убивать людей. но к собакам это точно не относиться. я не нашел в ук прямого "запрета". в ук прописаны только наказание.

Cao!:

Но данную ситуацию можно было предотвратить

вы не представляете сколько ситуация можно было бы предотвратить если бы все собаки были на поводке и не никто из собак не гадил бы в песочницы.

egor_k:

но к собакам это точно не относиться. я не нашел в законах прямого "запрета".

По собакам пойдете по другой статье. В чем вопрос?

egor_k:

только надень на нее намордник и на поводок возьми. если бы все люди, чьих детей покусали вот такие вот няшные таксы были бы посерьезней, то владельцы таких няшных такс уже бы давно либо сидели

есть такое тут и я согласен...

tornado_77:

WOLVERINE90:

он заплатит штраф, а все собачники следующий раз будут думать головой, прежде чем так выгуливать своих любимцев
я думаю он достиг того, чего добивался, правда чуть большей ценой, чем рассчитывал

Он ничего не добился кроме ненависти.А люди как гуляли с сабаками-так и будут гулять,и ни один неадекватный чел.не в силах этого изменить,а если бы он нарвался на серьезного хозяина собаки,то последний не пожалел бы никаких денег и в итоге этот недоделанный стрелок либо сидел бы либо ездил бы уже в инвалидной коляске...

Самое интересное, то большинство даже не серьезных за укушенного и недайбог покалеченного близкого, могло бы сделать тоже самое.

Cao!:

По этой логике еще можно сбивать пешиков вне пешеходного перехода. Может и водители добьются своего, очистив ПЧ от неугодных, которые могут случайно в броске помять капот и разбить стекло.

я бы так и делал, если бы потом этот идиот или его родственники оплачивали ремонт машины и никакой уголовки не светило бы
увы, у нас пешеход всегда прав

Cao!:

Все пральна, мы же не ищем легких путей.

даже в статье вам были показаны отписки на письма жильцов, но вы свято верите в помощь наших органов в подобных вопросах

tornado_77:

Он ничего не добился кроме ненависти

ненависти кого, собачников?
я вот симпатизирую Евгению

tornado_77:

А люди как гуляли с сабаками-так и будут гулять,и ни один неадекватный чел.не в силах этого изменить

слышали про показательный расстрел за безбилетный проезд?

Cao!:

Перебегаешь дорогу в неположенном месте? Собью специально и буду прав. Ваша логика?

а что в этом неправильного? почему меня должна волновать жизнь идиота, если он сам о ней не хочет позаботиться?

den-1:

то вам бы премию за моральные страдания и возмещение ущерба от ДТП, жаль что по нашим законам вас потаскаю по судам

Cao!:

Вы мыслите однобоко: всех собачников на рудники или собак под пули

вы читаете, но ничего не понимаете - в этом то и вся проблема
поймите вы уже наконец, если бы такса была на поводке - она бы все так же жила бы

Cao!:

egor_k:

я все уже написал. перечитывайте.

А смысл? Мне и так все понятно. Вы -- агрессор. Все, что не поддается вашей логике, то предается анафеме. Вы мыслите однобоко: всех собачников на рудники или собак под пули с аргументацией, мол, мне же законом не запрещено. ИМХО, такой путь решения проблемы -- хрень полная.

Передергиваете, вам пишут, нацепили намордник, поводок и гуляйте где хотите, не ужели так тяжело осмыслить и понять. Вот вам путь решения проблемы, но вы настаиваете на своем ИМХО - вам плевать на закон.

Cao!:

А брать вилы в руки -- это дикарство

уважаемый, вас еще ни разу не припекало. если собака нападет на моего ребенка, я возьму вилы и воткну ей в бок, и мне плевать что написано в ук. можно очень много фантазировать по поводу вышестоящих инстанций и мирных разбирательств, но судя по тому что я вижу вокруг, общество к этому еще не готово. пока это "утопия". но это не значит, что надо брать все в свои руки! мы все равно живем в правовом государстве, и должны уважать закон, и стремиться жить по законам.

egor_k, "если" -- это не аргумент.
Тут рассмотрен конкретный случай. И оценивать его нужно объективно. А у вас эмоции одни, как у блондинки. "Если, а вдруг, а может..."

den-1:

Вышестоящие инстанции вон отписки дают, вот люди и сами берут вилы

Просто люди не знают, что вострить вилы нужно на вышестоящие инстанции, а не на псин, пускай даже и бездомных. А это уже косяки администрации, которую нужно вилами этими постоянно в бок пихать, чтобы не расслаблялись, так как это их работа: соблюдение закона и порядка.

egor_k:

уважаемый, вас еще ни разу не припекало.

Уважаемый, меня припекали и дворовые собаки, и коты. И ничего, ни по ком стрельбищ не было.

egor_k:

Есть разные способы воздействия." но она почему то относиться только к снайперу, высказать подобное в сторону собачницы вашей объективности не хватает.

Хватает всего, вы просто почему-то не хотите этого читать, а именно:

egor_k:

Участковый бы провел разъяснительную работу, оштрафовал пару раз.

Но по вашей логике нужно было стрелять прямо в собачницу. Верно? Она же камень преткновения.