Sony SLT-A58 Body

dmitryB, День добрый. Дополняя отзывы сверху, порекомендовал бы ещё обратить внимание на линию горизонта. На ваших фото он немного падает. Самый простой вариант - включить в настройках камеры линии сетки - это поможет и в построении композиции, и в уровне горизонта
По недорогим объективам у сони два варианта - 35F18 и 85F28. Тридцать пятка более универсальна, но все же не совсем портретный объектив, особенно если для лицевых портретов, а вот 85ка на мой взгляд из того, что есть сейчас - самый интересный вариант. Конечно же, можно ещё рассмотреть minolta 50F17, отзывы тоже замечательные, но новым конечно не найти, только бу.
И просто несколько примеров с последних фото-прогулок)
Вот пример с 85ки:

А вот с 35ки:

qvattro, Конечно же согласен, но вдруг dmitryB, на данный момент имеет желание-возможности только на 1 объектив, тут 35ка заменит и кит, и даст возможность для боке в портретах
А вообще я с вами согласен, 85ку надо брать под озвученные цели

Фото с 35мм выглядит примерно так, как видит наш глаз с такого же расстояния. Поэтому оно с одной стороны как бы живое и у него хороший эффект присутствия, а с другой даже на представленном погрудном портрете модель очевидно "сходила лицом в камеру", т.е. есть искажения. Однако даже в модных журналах сегодня можно часто встретить портреты, вообще сделанные на ширики и сверхширики с близкого расстояния - но если говорить о классическом портрете, то отсутствие искажений является доминирующим фактором, а потому классический портретный диапазон - это 85-135мм ЭФР. Поэтому 85F28 во все поля для портретов.

Фикс 35мм это скорее штатник, при появлении в парке оптики SAL-1650 он будет заброшен на полку с вероятностью 90%.

Цену бы ему в 300$ - и вполне себе замечательный первый объектив, для потренироваться в фотографии, да видео поснимать домашнее. Но цена будет, мне кажется существенно выше и стекло станет малоинтересно для его основной целевой аудитории - начинающих зеркальщиков.

О чем и речь. Я даже придумать не могу, кто и зачем его за подобные деньги станет покупать.

zk9663, по снимкам выложенным на яндексе. Исключительно моё мнение, без притензии на абсолютность

Общее впечатление положительное при взгляде на малые размеры (от картинки. сюжет и компановку кадра не обсуждаю), перешарп немного есть, слегка высоковата насыщенность цветов.

Все снимки сделаны при хорошем свете, сцены статичные - зачем использовать ИСО 400? На всех снимках у вас был запас по соотношению выдежка/фокусное ррасстояние., т.е. вы могли использовать более низкое значение ИСО.

Хороший свет, статичные сцены - зачем использовать режим "приоритет выдержки"? В этих условиях оптимальным будет режим "приоритет диафрагмы". Все снимки, практически портреты, соответственно диафрагму стоило открыть больше, что бы уменьшить глубину резкости и сместить акцент на мальчишек.

На мой взгляд, странные настройки ЛР.
Вы уменьшили контраст, вы не подняли "четкость" - вместо этого вы накрутили до значения 70 (!) шарпенинг, что бы компенсировать недостаток контраста и четкости на снимке. В результате вы получили шум и зерно (в добавок к шуму ИСО 400) с которым начали бороться вводя маскирование и подавление цветового шума. Результат - убиты микродетали изображения, вместо фактуры - мыло.
Я советую активно использовать регуляторы "четкость" и "сочность" для получения контрастного четкого изображения. Очень аккуратно и дозированно использовать "контраст" и "насыщенность".
Обязательно начинать работу с коррекции экспозиции и установки "точки черного" и "точки белого".
Не свирепствовать с шарпенингом ( я обычно использую значения от дефолтных 25 до 35 на пейзажах).
Шумоподавление - лучше меньше. Преимущественно давите яркостный шум - от 0 -10 на ИСО 100-300, до 15-30 на более высоких ИСО. Подавление цветного шума я вобще не трогаю - по дефолту 25.

Вот как то так. И еще - у вас в руках жутко универсальный объектив, так используйте возможности, которые он дает. Вы снимали портреты, хоть и груповые. Не ленитесь отойти дальше и использовать фокусные 80-150 и диафрагму 6,3-7,1 результат будет интереснее.

zk9663,
Высокие ИСО без необходимости - зло.

У вас "сочность" +20 и "насыщенность" +5 - этого уже достаточно для "некоторого избытка" цвета. Иногда увеличивая "сочность", можно немного уменьшить "насыщенность", для получения хорошего результата.

Для портретов, где некоторая мягкость картинки не вредна, можете прикрывать диафрагму от максимального значения на данном ФР на одну, две ступени.

ЛР не надо "методом тыка" - будут ошибки, такие как при обработке этих фото. По ЛР масса уроков в инете. Так же можете скачать много уроков по ЛР и не только с сайта Фото монстр: http://photo-monster.ru Начните с этого: http://photo-monster.ru/videolessons/read/instrumentyi-paneli-basic.html

ee2:

кнопица Auto чуть выше экспозиции, в 80% случаев сразу выставляет все нормально.

Как-бы с неё всегда и начинаю. Прикол в том что если взять одну серию снимков, то не все одинаково хорошо правятся одним нажатием авто. Я делаю так: Жму Авто по очереди примерно на 5-6 снимков. Вылавливаю визуально лучший результат, подтягиваю экспозицию и потом корректирую немного черное/белое. (контраст уже не трогая). Всё.Делаю это снимок основой. Копирую настройки и вставляю их во всю серию снимков. В 90% из 100 это приносит нужный результат. Заметил что правка фотографий только этими ползунками улучшает чёткость и резкость очертания обьектов (к чему я всегда и стремлюсь). А уже потом - спуститься ниже и поработать резкостью, чёткостью. Вот тут в последнее время, на радостях, перегибал основательно. Теперь уменьшил аппетиты.
Насыщенность решил уже вообще не трогать.
Чёткость+5+7. Заметил что чёткостью не надо злоупотреблять при портретах, да и вообще на снимках где крупным планом лица. На пейзажах выставляю и больше.
Сочность -остановился на +11 по умолчанию (не более)

п.с.
Для меня, на начальном этапе освоения ЛР стоит задача-вытянуть максимально чёткую, обычную и красивую картинку. Применение каких-то спецэффектов или более детальную обработку пока избегаю. Считаю что мне навыков не хватит фоткать шедевры )) Да и обьективы бюджетнее некуда. Как говорится, для себя и для семьи....
Я и так в шоке от того что получаю на выходе. Раньше я вообще не знал о волшебном сочетании RW+LR. Теперь с критикой пересматриваю свои фотоальбомы прошлых лет.

Лайтрум большая тема для обсуждения - он раскрывается тем сильнее, чем больше его используешь. Потом "откроются" кисти, потом split toning, потом осознание, что сочность цветов иногда полезно даже в минус заводить. Нет какого-то одного рецепта "делайте так, так и так", каждое фото уникально в обработке. Где-то отлично выглядит с минимальной коррекцией, где-то нужно делать цветокоррекцию и тонирование, ну а где-то нужно уже радикально фотошопом что-то добавлять/удалять/менять в кадре.

qvattro:

На портретах, я на оборот к шарпенингу отношусь очень сдержанно.

А я как раз наоборот, опасаюсь поднимать четкость на портретах - лезет вся дерматология и тени, женщины не оценят. Четкость имхо больше для мужских портретов.

qvattro:

ee2, "imagenomic Portraiture"

Тоже пользуюсь, удобная штука, правда приходится потом в фотошопе совмещать старый и новый вариант маской, т.к. Portraiture любит кроме кожи еще и часть фона замылить, если совпадают оттенки.