Panasonic Lumix DMC-FZ50

Как-то тут все затихло

Все на съемках?

Все выходные измывался над Сапогом 400д - приобрел очередной знакомый - взял погонять

Специально отрывался по указаным параметрам (до этого в зеркалах изо выше 400 не ставил)

и акцентировал внимание на всех возможных, нужных и ненужных, неважных мне деталях

Выводы (мои личные):

При том же весе и размере и самом удачном ките из мной встреченых:

ПЛЮСЫ:

1) скорость срабатывания затвора

2) значительно более широкий ДД

3) детализация получше

4) ПРИ НАЛИЧИИ доп денег - можно расширять во все стороны

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПЛЮСЫ/МИНУСЫ

1) управление - один х, что там, что там - кнопок одинаково, возможностей +- тоже,

у панаса даже колес поболе

2) Сапог заточен наверно под слабый пол, тк даже в моей небольшой руке не лежит

3) фокусировка - сапог быстрее (наверно)

4) большие ИЗО:

1600 - такой же бред как и 400 у Панаса - сплошные кубики

800 - хуже чем 200 у фз, но лучше чем 400

Итого: при отсутствии стаба (невозможны выдержки типа 1/5 -1/10 без смаза).

при мёртвом, тёмном объективе (4,5-5 против 2,8-3,2 на одних фокусных)

получаем облом при +- том-же уровне освещения, что и у панаса

Никаких чёрных кошек на...

5) Видоискатель - это ни х не удобно. Можно привыкнуть, но промахи по ББ и прочим настройкам через него не увидишь,

да и вообще млин - шило.

6) Промахи по ББ - синий вместо фиолетового у фз проскакивает тоже частенько

7) Промахи по фокусу - скока хошь (объектив резкий в отличии от предыдущих щупаных)

Пыль типа сбивается пылетрясом (?)

6) Не каждый редактор/вьюшка хочет читать егоный рав

МИНУСЫ:

1) Цена 900 - и то искал

2) Объектив (фокусные, светосила, резкость)

3) Более дохлая пыха

4) Отсутствие даже поганого видео

5) Нежелание работать с компом без спец.софта / картридера

Вобщем рублей за 600 я б его без кита мож и взял бы, а так ну очень сомнительное удовольствие

А если (как пишут ваши братья) у Никонов (а соответственно и у Пентакса) ещё более шумные матрицы

(а учитывая, что за дело взялась Соня поверить в это не сложно) как то ваще грустно становится

Andruss,

ииии....?

Горячо любимый некоторыми пбэйз.

1/5s f/2.8 at 7.4mm iso200 http://www.pbase.com/image/82995167

Фиг знает какие параметры. http://www.pbase.com/image/76563589

1/200s f/4.0 at 13.4mm iso100 http://www.pbase.com/image/68864748

Астранафты поют стоя: "Я - Земля, я своих провожаю питомцев..."

1/30s f/10.0 at 88.8mm iso100 http://www.pbase.com/image/66568070

Для особо продвинутых - это вечернее время, на второй фотографии даже, я б сказал, ноч

Большой змей,

ииии....?

vlsd:

Итого: при отсутствии стаба (невозможны выдержки типа 1/5 -1/10 без смаза).

при мёртвом, тёмном объективе (4,5-5 против 2,8-3,2 на одних фокусных)

получаем облом при +- том-же уровне освещения, что и у панаса

Никаких чёрных кошек на...

На ките получается еще легче, если выставить ЭФР вместо 75мм на 27мм (f3.5). Правило эмпирическое гласит 1/ЭФР и нет шевеленки (точней трудно ее получить). Сегодня свежий пример не успею подобрать.

Кадры из PBASE не зачет. Нет кропов - нельзя ничего оценить. Мы уже определили выше, что на К750и в таком же супер вэб размере получаются кадры не хуже. Кроме того на втором примере срашнейшее пережатие жипега.

Большой змей,

Так в том же и дело, если Вы печатать будете с такого размера как Вы показали выше кадры, все равно какая композиция и что на фотке - в результате будет серый фон.

У Сатурна отличные кары, посмотрите панорамы хотя бы. Я 2 из них видел в полном размере - они по 250мб каждый. Портерты некоторые тоже видел в полном размере - ФФ камера сила.

Эта ветка техническая, поэтому тут не нужны шедевры, достаточно технических кадров, по которым можно оценить, что может камера.

Эта ветка техническая, поэтому тут не нужны шедевры, достаточно технических кадров, по которым можно оценить, что может камера.

обалденные кадры с мыльниц тоже _случайно_ получаются. но вероятность получения шедевров с мыльниц значительно ниже, чем с зеркала.

- очень технично!

кроме детализации там правильный цвет, хороший свет (и это дома), точная экспозиция, выставленная ГРИП, отсутствие шумов. в сумме набегает шесть пунктов, по которым панас проигрывает.

- техника на грани фантастики.

Это были цЫтаты из хоботовского форума, если чо.

У Сатурна отличные кары, посмотрите панорамы хотя бы. Я 2 из них видел в полном размере - они по 250мб каждый. Портерты некоторые тоже видел в полном размере - ФФ камера сила.

Отличные только потому, что они сняты марком и весят 250 Мб? ню-ню...

Если смотреть кропы - сила проста атамная!!!! То что приведено по ссылке - с технической стороны - не к чему придраться, но вот смысла тратить "сумму в 10 раз большую чем 7000" на фототехнику, и снимать то, с чем хорошо справиться техника на порядки дешевле, не вижу. И вспомнил я про него только для демонстрации зацикленности некоторых людей на железках - как это сказал один известный фотограф после обеда у некой дамы, которой жутко понравились его фотографии, и она сделала предположение, что у него очень дорогой фотоаппарат - "Наверное у вас очень дорогие кастрюли, раз вы приготовили такой вкусный обед".

Так в том же и дело, если Вы печатать будете с такого размера как Вы показали выше кадры, все равно какая композиция и что на фотке - в результате будет серый фон.

Лучше всего - печатать на матричном принтере.

А как соотносятся серый фон и композиция?

to Mahagam

фокусировка - сапог быстрее (наверно)

пиши прямо - "так точно", а то ещё сомнения всякие наводишь

чё заметил - то и написал, подержишь в руках Панас - будешь свои мысли писать

большие ИЗО:

снимать в RAW нужно...

Поумничал? - о РАВе и пишу

получаем облом при +- том-же уровне освещения, что и у панаса Никаких чёрных кошек на...

на них хоть попытаться сфокусироваться можно, в отличие от.

СФОКУСИРОВАТЬСЯ можно и на панасе, и он в отличии от Сапога не откажется снимать если не в фокусе

подержишь в руках Панас - будешь свои мысли писать

какой промах ББ в RAW? остальное не так критично.

а кто истерил по поводу фиолетовых оттенков у панаса - там тоже РАВ есть

Не каждый редактор/вьюшка хочет читать егоный рав

на фотошоп денег не хватает?

Именно о Шопе и речь (хотя неясно нах на Шопу деньги) - только через спец плуги (предвосхищая вопрос: их есть у меня)

Объектив (фокусные, светосила, резкость)

странно хотеть от бесплатной затычки фокусных, светосилы и резкости...

- те цена ещё вырастает на 100-200-...,

а сравниваю-то с поганой Панасовой затычкой.

Нежелание работать с компом без спец.софта / картридера

это у всех кэнонов. политика конторы.

Политика Сапога похоже в последнее время сводится к формуле: Несите деньги и идите все нах!

Вобщем рублей за 600 я б его без кита мож и взял бы

что на самом деле означает: "хотю, но страдаю амфиботрофной асфиксией"

Не - читай по буквам: рублей за 600 я б его без кита может и взял бы

Вобщем похоже, что весь твой предыдущий пост (собственно как и все остальные)

на самом деле означает: "хотю что-то сказать, но страдаю

амфиботрофной асфиксией

"

vlsd

и он в отличии от Сапога не откажется снимать если не в фокусе

ибо нефиг флешку мазнёй забивать. всё логично. у меня в камере эта фишка настраиваемая, и я тоже отключил съёмку при отстутствии подтверждения фокуса.

а кто истерил по поводу фиолетовых оттенков у панаса - там тоже РАВ есть

ну да. только у фз50 он весит жуткие 20 метров, при этом про серии и вообще оперативность можно смело забыть.

Именно о Шопе и речь (хотя неясно нах на Шопу деньги) - только через спец плуги (предвосхищая вопрос: их есть у меня)

какие плуги? всё в сразу в комплекте. так же как и в асидисипро.

а сравниваю-то с поганой Панасовой затычкой.

не забываем, что при всём желании панасову затычку не сменить...

да и в целом кит все равно панаса превосходит.

Политика Сапога похоже в последнее время сводится к формуле: Несите деньги и идите все нах!

так у всех - взять тот же панас: "несите деньги и получайте отстой!"

Вобщем похоже, что весь твой предыдущий пост (собственно как и все остальные)

на самом деле означает: "хотю что-то сказать, но страдаю

что такое "амфиботрофная асфиксия", похоже не догадался.

Большой змей

истерику с завистью прекращаем, а? тебе техника сатурна спать не даёт? аж шедевры переть перестали.

to Mahagam

а кто истерил по поводу фиолетовых оттенков у панаса - там тоже РАВ есть

ну да. только у фз50 он весит жуткие 20 метров, при этом про серии и вообще оперативность можно смело забыть.

10 метров в сапоге(400д); 6,5 в панасе(фз 30)

Именно о Шопе и речь (хотя неясно нах на Шопу деньги) - только через спец плуги (предвосхищая вопрос: их есть у меня)

какие плуги? всё в сразу в комплекте. так же как и в асидисипро.

Шоп CS2, ACDSee 8.5про - них нету.

да и в целом кит все равно панаса превосходит.

)))))))))))))))))))))))))))))

Возьми панас в руки хотя бы раз

что такое "амфиботрофная асфиксия", похоже не догадался.

Давим интеллектом или усраиваем интерактивное шоу дабы оттенить собственную эмбицильность?

Так вот: не догадался, и не пытался - если интересуют филологические / медицинские выкладки - сходи на спец форумы.

Насчет 20,30,40,1д.....

Так какого хр сидим на 7д с дешевым стеклом и Гелиосом, а не ставим задник и лимитед серию на полноформатник?

Ведь по удобству использования и весу Гелиус и есть ещё та жига.

Всем привет!!!!! Я из далекой России....вот случайно оказался на вашем форуме, и ужаснулся- всегда считал братьев-белорусов спокойными и уравновешенными людьми, а тут такое!!!! Хочу немного поделиться своим опытом....Так вот, я уже довльно продолжительно время пользуюсь тысячу раз упомянутой ФЗ50. Действительно, не могу сказать, что я ей доволен в полной мере, и иногда она меня подводит. Но в целом, камера достойная и я не согласен с некоторыми авторами, что унее ужасная картика и какие-то невообразимые шумы-для этого существуют настройки......Да и вообще смотря что тебе нужно от фотика....если собрался печатать крупноформатные портреты, то для этого, естественно , нужна зеркалка.....ну а кроме это существуют такие жанры в фотографии где не так важно качество картинки, как содержание.....И если хочешь сделать неожиданный портрет- без затвора можно сделать несколько кадров, а с зеркалкой сразу спугнешь....Так что опускать панас не стоит-надо к нему привыкнуть...и научиться нормально пользоваться....и все же я соглашусь, закрыть глаза на некоторые его недостатки.....И опять же повторюсь- выбор камеры зависет от того что ты от нее хочешь и зачем она тебе нужна....