Технология HDR в фотографии

хочется скадрировать до решёток- оставив только здание

здание красиво вышло

Ну дался вам этот черный квадрат...

Просто пример хороший, вот еще новое платье короля из той же оперы

А с Canon A 95 HDR уже не сделать?

MasterX, рук мало, мозг еще нужен

&y:

критик не обязан быть фотографом, как не обязан снимать фильмы, писать книги, рисовать картины.

Сори за оффффф, но вынести этого моя душа не в силах. Критик обязан быть профессионалом в той области, в которой критикует. При этом, критика должна быть конструктивной: сказать, что не правильно и как должно быть сделано. И пример.

В науке статьи критикуются учёными, которые написали уже своих статей туеву хучу (тоже покритикованных должным образом). А если бы научные статьи критиковались сраными критиками, которые ничего за свою ублюдучную жизнь не изобрели и не написали, то мы бы до сих пор сидели бы по вечерам при лучине.

И в культуре (литература, живопись, фотография и т.д.) критики должны писать книги, рисовать картины, создавать фотографии и т.д. А если они этого не умеют, то идут в

Natallia, Guerilla, не ссорьтесь. Тот, кто умеет пользоваться кувшинами - запросто может сказать "кувшин - гавно". Но при этом подсказать, как его можно исправить, чтобы стало лучше - может только тот, кто кувшины умеет делать. Это разные уровни критики, и оба имеют право на существование.

Яркий собственный пример: как человек, привыкший пользоваться многими вещами, в 99% случаях я говорю: дизайн (конструкция, интерфейс, эргономика) - полное гавно. И только процентах в 50 я сразу знаю, как можно было бы сделать лучше. И уж совсем в 5 - сделал бы лучше сам, займись я этим с нуля, да еще и когда "проект горит".

Natallia, хорошо, с кувшинами не прошло, обернемся к кулинарному исскуству: можно не уметь даже яичницу приготовить, но при этом иметь исключительные дегустаторские способности, знания о кухнях и гастрономии, быть знатным специалистом, но не поваром.

Natallia, а что бы говно назвать говном - надо обязательно его в рот положить, или достаточно вида и запаха?

Natallia, а если я накидаю сюда много пикчуров (не важно каких), то мне можно будет критиковать?

Сорри, что встреваю в вашу дискуссию, но я вот вам как художник художникам чиста имхо скажу. Форум - это открытая система: кто хочет пишет что хочет. Нельзя запретить человеку высказать свое мнение о каком-то снимке, даже если этот человек строит из себя крутого критика. Можно лишь изменить свое отношение к критике. Я, например, критику фильтрую. Вот, допустим, говорит человек: "Вот тут нужно было бы обрезать". Я смотрю на совю фотку, прикидываю, имеет ли смысл это сделать или нет. Если да, то соглашаюсь. Могу об этом написать, а могу и просто зарубить себе на носу. На будущее. Если момент спорный - тоже. Если не соглашаюсь, могу написать, а могу и подумать: "сам себе что-нибудь обрежь".

И последнее. Я считаю, что хороший фотокритик умеет снимать сам. Посмотрите на фотоконкурсы. В хороших проектах объявлеятся не только состав жюри, но и ссылки на их работы. Это в футболе или в горшковедении можно быть критиком, не умея бегать с мячом по полю или не умея обжигать горшки своими руками. В фотографии я не буду доверять свой снимок на суд человеку, работы которого очевидно слабы. Имхо, не сможет этот человек сказать что-то путное. А уж если человек ни разу не показал своих работ, то критика такого человека для меня — пустые слова.