Nokia 808 PureView

JooS:

artem220776:

Жене сватаю этот телефон - она фотографировать любит и умеет, но пока отказывается.

вот потому и отказывается, что умеет фотографировать, купите её лучше зеркалку

У неё в сумочку руку не всунешь, не то, что зеркалку

JooS, я в теории не силён, но в обзорах и тестах (в т.ч. на онлайнере) 808 убедительно доказала свою способность делать отличные снимки.

JooS:

так блин кто спорит, конечно отличные на уровне 5-8 мегапиксельных телефонов, вы где нибудь видели срвнение хоят бы с дешевой мыльницей за 130уе?, знаете рейтинги объективов за несколько штук баксов бывают ниже дешевенького, потому что к ним совсем другие требования,

Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

мне в вас одно нравиться, и очень сильно - это флаг

Прям тут на онлайнере и видел .
А кроме флага я и сам человек неплохой

JooS, какой у вас телефон.

так размер сенсор это хорошо, кто спорит, поэтому лучше чем другие телефоны, но сенсор (по разным прикидкам) это 30-40% качества, а остальное оптика, я видел фотографии с этой нокии, мало того где то в этой теме в начале привели фотографии в яркий солнечный день 808 и когото топового смарта с 8 мегами, так вот существенной разницы как то не было заметно, но на фото сделанной с нокии при увеличении были видны жуткие шумы , и они были видны на солнечном небе!!!!! а на 8мегапиксельной камера смарта шумов не было, хоят она именьше, но оптика вполне сравнимая, и между прочим чтото я совсем призабыл, чем больше матрица тем сложнее оптика, поэтому то что сделали на лейку за 1100баксов, не возможно сделать на ФФ (переносным по крайней мере), тут также светосила этой оптики еще и ниже чем у других телефонов, фактически игольным ушком являеться оптика, не важно какая матрица, хоть там на 1/5" будет 100мегапикселей, если получиться сделать такую оптику, то качество будет как и у 24х36мм тоже с 100мегапикселями, по сути абсолютно не важен размер сенсора , все может пешить оптика, только материалы для такой оптики еще не изобрели, поэтому фот и гемороются с матрицами

про разрешение экрана соласен, это слишком переоцененный телефон, у меня на старинном диамонде 2008 года было 640*480

а расскажите мне пожалуйсто как муртазин расмешил всех, оч интересно

А Мурьазин не разобравшись зацепился за цифру 41, стал вспомтнать китайские ноклы, а потом вышло неудобно, 41-то реально

JooS, поймите, что в эту ветку заходят владельцы нокиа 808 и деляться опытом.
Ну или потенциальные владельцы, которые взвешивают все за и против (плюсы и минусы-они увы есть))))
Ну или те кто интересуются возможностью приемлемого качества фото с телефона.
А получается вы выпрыгнули из ветки фотоаппаратов и пытаетесь то ли себе , то ли нам доказать что фотоаппарат и телефон не одно и тоже)))))
в дюймах указывается размер матрицы а не линзы , естественно, и я об этом писал 300 раз, конкретно тут вышла описка.У вас в тексте кстати около десятка описок.Не стоит заострять на это внимание. Все прекрасно друг друга поняли.
оптика выдаст каких нибудь 6-8мегопикселей , оптика возможно, но не матрица. В лучшем случае 1.3 мп.Кстати Вы сами на предыдущей странице это и доказывали (что маленькая матрица 808 должна иметь 6мп и даже приводили какой-то никон на 2.6 мп с кропом 1.6 если я правильно припоминаю, а сколько должна по вашему мегапукселей иметь матрица мыльницы которая меньше матрицы 808 по площади в 7 раз?
кто кого лукавит вы думаете много людей знает что полноразмерная матрица больше так называемого япошками Полного фрейма почти в 10 раз?
вы линейкой размер меряли ,оптика соответствует матрице, и то и другое смотрите здесь http://catalog.onliner.by/hasselblad/hasselbladh4d60/
который понятен даже "лошади", не выдёргтвайте слова с контекста, иначе теряется смысл.Просто по контексту получается что мы все тут тупые и лишь вы один читали эту статью (читали многие и давно и не только эту) и только вы понимаете важность большой матрицы и хорошей оптики. Вот я и говорю что даже лошади а нам тем более.
с андроидом так вообще смешно сравнивать , смотря в чём. Немало тех кто попользовавшись флагманами на андроид за 500-700 уе вернулись сознательно на симбиан. Это ваше ИМХО
у меня все больше закрадывается чувство, что вы фанатик нокии, либо очень сильно стараетесь убедить себя, сравнивая уже совсем не сравнимые вещи- это симбиан и андроид, люмию и один х
скорее поклонник симбиана, а нокла меня бесит не меньше чем других.Причём андроидами продолжаю переодически пользоваться, плюс иногда друзьям и знакомым ставлю софт, получение рутправ, прошивка-перепрошивка, так что переодически приходиться общаться плотно с этим хламом(от ханурика до ноута2).PS Люмию 920 не с кем не сравнивал, так как даже вживую её не видел.

Neonst:

JooS, какой у вас телефон.

До сих пор вспоминаете?))))
а жене купите, если прям так нужно камеро-телефон, самсунг галакси чтото там, там просто на телефон приделали нормальную мыльничную оптику , Артём, конечно купите)))), не прогадаете))) , каждая папка будет открываться по пять минут (из обзора) и получаться такие замечательные фото:

Для вас специально сравнил вчера в пол-двенадцатого ночи фоточасть негра с современным андроидом 2012 года - фоткал на автомате, скропы без всякой обработки

мало того где то в этой теме в начале привели фотографии в яркий солнечный день 808 и когото топового смарта с 8 мегами, так вот существенной разницы как то не было заметно
угу, и чтобы никто никого не упрекал в предвзятости предлагаю пример с сайта особых ненавистников ноклы и любителей самсунга и андроида - мобилеревьюкома. Здесь была попытка доказать что разницы с топового андроида на 8 мп и ноклы 808 нет никакой (на нокии кстати был выставлен худший режим, иначе смысл сравнения вообще был бы утерян) И "доказали"

Гэлакси сверху
Нокиа снизу

PS но сенсор (по разным прикидкам) это 30-40% качества - полная чепуха. Получается - оптика 70%. ))) Так нельзя говорить. Всё работает в связке и всё имеет первостепенное значение. Вот у меня валяется цифровая камера 1997 года с матрицей 0.3 мп. Фотографии получаются такого качества что трудно отличить даже близких родственников от длизлежащих деревьев)))))) По вашей извращённой логике если к ней присобачить ваш объектив, то качество будет 70 процентов от вашей))) Матрицу в расчёт не беру, она как минимум в сто раз хуже))) Включите логику, плиз. Значение имеет ВСЁ, даже процессор и постобработка, Именно всё в комплексе.
Так что давайте вернёмся к телефонам.
С уважением))))
Кстати, спасибо что оживили ветку, премного благодарен))))

Осенок:

Я смотрю многие никак не угомонятся с этой камерой. Просто завидуют, что нокия сделала огромный шаг в качестве, а производители фотоаппаратов делают огромные шаги в ценах, а не в качестве...

В этой ветке вообще мало кто бывает, это не алёнка))))
Осенок, спасибо за мод, не нарадуюсь.Пользовался и на Н8.
(кстати для тех кто в теме- Осенок автор мода который добавляет 12мп)

По телефону. Осенок, у меня почему-то перестала работать Унтаба(интернет-онлайн читалка)
Такое ощущение что автор просто отключил сервер.У вас работает?

Neonst:

у меня почему-то перестала работать Унтаба(интернет-онлайн читалка)

Та же беда Унтаба. Теперь снова использую zx-resder, правда приходится качать книги заранее.
А про камеру лучше не спорить с людьми, которые только теоретики и не фоткали (да какой там!! Даже не держали в руках!!!) с аппарата 808. Как говорится: "тронь г***о, так оно ТАК развоняется "!!

dima-zh1:

Та же беда Унтаба. Теперь снова использую zx-resder, правда приходится качать книги заранее.

Выяснил, что сервер на котором лежат книги недоступен (то ли сгорел, то ли просто отключен, примерно 3-4 недели). Поэтому с програмкой всё ок, а вот доступа к онлайн библиотеке нет(((((((
Тоже пользуюсь zx(за много лет привык), но для альтернативы стоят смартридер и фбридер.
В принципе они во всём уступают zx (или просто дело привычки), но имеют поддержку огромного количества форматов, начиная от амазонского Моби и заканчивая epub.

dima-zh1:

А про камеру лучше не спорить с людьми, которые только теоретики и не фоткали

Больше не буду))) Стараюсь позитивно воспринимать любую инфу.А психология таких людей понятна и обижаться не стоит.У меня хороший знакомый такой же.В своё время он наигрался с SE Т610 (для информации камера там 0.1 мп - разрешение ,если ничего не путаю, где-то 288 на 352 пикселей) потом перестал париться и купил себе мыльницу. Увидел разницу и с тех пор несколько лет даше слышать не хотел что телефоны умеют фотографировать.Сразу любую инфу воспринимал в штыки. Даже после того как я устроил показательную фотосессию (сравнил его фотик с N8 ) и он сам признал что все фото с N8 получились лучше, всё равно не поверил.
Единственная фраза, которая меня задела вы где нибудь видели срвнение хоят бы с дешевой мыльницей за 130уе? , то есть эта моя или ваша проблема что человек не умеет пользоваться интернетом, так как на каждом углу тысячи сравнений с разными решениями, начиная от простых мыльниц и заканчивая фуллфреймами. Такое ощущение что всё это прошло мимо....