Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

Astach:

SergeM, я хотел вам намекнуть, что ваш "опыт", с вашего же позволения - ни о чем ни говорит. Если по параметрам согласования тонар не подходит к голове, то какая бы она не была крутая - она будет играть значительно хуже, чем в случае, когда параметры согласованы, или даже играть хуже, чем более дешевая голова, но на правильно подобраном тонарме.
При условии, что приведенные вами головы довольно близки по звуку и они одного и того же уровня, просто в одном случае тонарм лучше подошел к одной голове, чем к другой, вот и все. У вас слишком разные параметры голов - как геометрические, что влияет на VTA и его настройку, так и на резонанс, за счет разного "комплианса", а это в первую очередь сказывается на низах.

Так что я вам как профессионал в этом делу могу сказать, что лучше писать - что такая-то голова с таким-то тонармом оказалась лучше по звучанию, чем другая с этим же тонармом.

SergeM, я же говорил, что свежие идеи проносятся. Ваша задача их ловить.

yakub:

Шуман:

Хотя и без поддержки грамотно выстроенное здание на первый взгляд не отличается от того, что с поддержкой

это чушь, я шпиливилю до сих пор переидически со знакомыми, выступающими на рокфестах, поэтому про функцию баса знаю раз в 10 больше. чем вы. Есть вещи, где бас вообще основополающ, поэтому то что вы пишите лишено смысла напрочь . в zz top он скорее фон, и играет дабл ритм, а в Моторхеде полностью самостоятелен. В отдельных отрывках Пантеры, и Саундгарден при гитарных соло он вообще произведение исскуства.

Уходим в оффтоп.

Самостоятельные басовые линии с музыкальным смыслом редчайшие исключения. В основном это имитация, замещение музыки. Я же не говорю, что баса нет, он используется для маскировки проблем со знанием и исполнением музыки, проблем с аранжировкой. Заплатка на примитив.

Может не най этой ветке, но где-нибудь позже, я распишу вам средства музыкальной выразительности тех жанров, которые вас интересуют, включая ошибки музыкантов и способы их исправления.

Многие жарны уходят от собственно музыки к чисто звуковым перфомансам, где нет места эмоциям. Типа интеллектуальной "музыки". Либо (у нас) эмоции выражаются неграмотно, нерационально, неэффективно, нецеленаправлено. Знаком я и с рокфэстами и с прочими. Намного лучше чем вы думаете. Самодеятельная неграмотность, извините. Когда децибелами или трэшем пытаются заместить те эмоции, которые генерируются на нормальной громкости, если работать по этим эмоциям целенаправленно, грамотно. Зачем плющить, оглушая, орать, когда можно ровно тоже самое донести наоборот - средствами музыки? Мы ведь о музыке?

Sokol_i_k:

Astach:

SergeM, я хотел вам намекнуть, что ваш "опыт", с вашего же позволения - ни о чем ни говорит. Если по параметрам согласования тонар не подходит к голове, то какая бы она не была крутая - она будет играть значительно хуже, чем в случае, когда параметры согласованы, или даже играть хуже, чем более дешевая голова, но на правильно подобраном тонарме.
При условии, что приведенные вами головы довольно близки по звуку и они одного и того же уровня, просто в одном случае тонарм лучше подошел к одной голове, чем к другой, вот и все. У вас слишком разные параметры голов - как геометрические, что влияет на VTA и его настройку, так и на резонанс, за счет разного "комплианса", а это в первую очередь сказывается на низах.

Так что я вам как профессионал в этом делу могу сказать, что лучше писать - что такая-то голова с таким-то тонармом оказалась лучше по звучанию, чем другая с этим же тонармом.

SergeM, я же говорил, что свежие идеи проносятся. Ваша задача их ловить.

А вот тут уже можно подойти к теме интонационного слуха. Как только мы поймем, что речь нужно вести о музыке, в том числе об интонации, интонациях, интонацонном контуре, как сразу исчезает проблема тембров. Зачем нам обсуждать косвенные пути, зачем нам технические средства генерации, если можно строить непосредственно настраиваясь на цель - на восприятие. Интонация как средство контроля - тончайший инструмент с супероптическим прицелом.

Хотя здесь даже об этом рано. Да и не хочу я вещать. Думал пообщаться.

yakub:

Шуман:

Заплатка на примитив

опять ерунда. Имеем три музыканта, барабулька, ритм -соло и бас.И гитариста своя партия, у баса своя. все все зависит от умения постороения гармонии, все остальное

Шуман:

я распишу вам средства музыкальной выразительности тех жанров, которые вас интересуют

распишите самому себе . Приходите , я Вам концерт дам бесплатный )).

Значит в основе гармония. Гармонический баланс троих. То есть каждый вносит свою гармоническую лепту. Хотя могут быть самые разные варианты и сочетания.

А теперь вопрос с подвохом. Гармоническая функция соло хоть как-то очевидна. Хотя и не для всех гитаристов. Там с мелодией понятнее. Да ладно. Начнем с главного: каким образом реализует гармонические функции ударник?

Шуман:

Начнем с главного: каким образом реализует гармонические функции ударник?

Много букафф,каким боком все это к винилу относится и к данной ветке тем паче? Создайте ветку свою и охотников поговорить ниочем будет предостаточно.

meandr 63:

Шуман:

Начнем с главного: каким образом реализует гармонические функции ударник?

Много букафф,каким боком все это к винилу относится и к данной ветке тем паче? Создайте ветку свою и охотников поговорить ниочем будет предостаточно.

В принципе человек пытается на языке выпусника консерватории, хорошо освоившего все разделы теоретического музыкознания, выразить свои взгляды на вопрос. Получается заумно, малопонятно и занудно для людей имеющих другое образование.

Все хорошо, когда уместно, чего в принципе не наблюдается. В итоге остается только самокрасование подаваемая под соусом легкой загадочности и недосказанности.

AMUR:

человек пытается на языке выпусника консерватории, хорошо освоившего все разделы теоретического музыкознания, выразить свои взгляды на вопрос. Получается заумно, малопонятно и занудно для людей имеющих другое образование.

+мульен
хорошо, хоть без наночастиц выдал

Шуман:

интересны музыкальные идеи талантливых людей. Жанр не важен. Замечательные образцы есть во всех жанрах.

спасибо, кэп

Обновим тему. Постановка задачи - есть свежесобранный комплект из восстановленых и отстроенных в первом приближении S70 с родным предом, тоже восстановлен и доработан. Временно стоит Корвет 038 + Ortophon Red. Слушаю разное, от Чайковского до Pink Floyd. Но покскольку корвет скоро заберут, озаботился приобретением своего. В хайэнд лезть не планирую, но думаю аппарат должен быть немного "на вырост" в плане планируемых модификаций (или апгрейда, кто знает) мощностной части. На данный маомент на барахолке есть Tensai 8550 за 130, якобы аналог какого-то там техникса, Pioneer PL-512 за 150 с ортофоном F15sMkII - но у него, как я понял, даже антискейтинга нет, AKAI AP-Q310 за 150 вроде, и JVC L-A31 - последних двух на аудиомании обозвали "совсем мыльницы".

[censored by курчавый]

[censored by курчавый]