UMTS(WCDMA+GSM) vs CDMA2000(IMT-MC 450)

Вопрос с кодеками для речи интересен. Если хотите, можем пообсуждать, только лучше не в этой дурацкой ветке, пардон если кого обидел.

Реальная битва пока есть между GSM 900/1800 и CDMA2000 -800/1900

А наш 450-й пока в стадии зарождения - двух лет еще нет..... Пусть в России сетей пяток запустится .....

Вообщето я уже во многих ветках говорил, что там где у меня работат ЦДМА, велком в полном и это уже факт. Прицем пашет так, что ГСМ и не снилось, включая хваленый велик - это однозначно. ЦДМА технически выигрывает у ГСМ. А вот по количеству дополнительных услуг (типа СМС, руоминга и т.п.) пока проигрывает. Но это дело времени. А вообще по тарифам картина выгладит так (первый самый дорогой ) Велком -МТС - Белсел. У последнего были - есть и будут самые дешовые тарифы - затраты меньше - намного. Так что время все покажет. Лучше заморозить данный топик и лучше перейти к обсуждению маркетинговых политик всех компаний, их сильные и слабые стороны

Vladislav, Неще немного информации:

Будущее сотовых сетей 3G в России

Прошло несколько месяцев с официального обещания Министерства связи и информатизации РФ начать выдавать первые лиценции на развертывание сотовых сетей 3G. Тогда заявлялось, что таких общероссийских лицензий до конца 2003 года будет не более четырех. Примечательно, что речь шла именно об общероссийских лицензиях (или, по крайней мере, на федеральные округа) - в отличии, скажем, от сотовых сетей стандарта GSM, которые, как известно, выдаются на определенные субъекты РФ. Сроки же выдачи лицензий на 3G связывались с появлением на рынке соответствующего серийного оборудования. "Если оборудование будет доступно на коммерческом рынке в 2003 г., значит, будем выдавать лицензии в этом году, если в 2004 г. - то в следующем", - говорил Леонид Рейман в апреле 2003 года.

Почему именно 4 лицензии? Александр Крупнов, президент Национальной ассоциации операторов 3G, которая и подготовила свод рекомендаций по выдаче лицензий 3G, объяснял это тем, что имеющийся частотный ресурс может быть разделен на 4 операторов 3G. Налицо (по понятным причинам, связанным, в том числе, с военными ведомствами) дефицит частотного ресурса. Имеются ввиду следующие частоты: 1927,5-1932,5 МГц, 1932,5-1937,5 МГц, 1937,5-1942,5 МГц, 2015-2020 МГц, 2020-2025 МГц, 2117,5-2122,5 МГц, 2122,5-2127,5 МГц, 2127,5-2132 МГц. Следует отдельно рассматривать стандарт CDMA2000 работающий в диапазоне 450 МГц (IMT-MC 450), а апрельские заявления министерства о 3G - это заявления о UMTS.

К IMT-MC 450 имеет отношение другой приказ министерства, изданы чуть раньше, в самом конце 2002 года - «О федеральной сети сотовой подвижной связи стандарта IMT-MC в диапазоне частот 450 МГц (CDMA-450)». Согласно ему, IMT-MC 450 объявляется законным наследником устаревших аналоговых систем первого поколения NMT-450. Таким образом, их операторы получаю право на соответствующую модернизацию, сам стандарт IMT-MC 450 становится общефедеральным, и происходит своеобразный скачок из 1-го поколения сотовой связи сразу в 3-ее. Кстати, лицензий на IMT-MC 450 по России уже более 20. А функционируют всего две (или уже две) сети CDMA2000 1X 450 МГц: СКАЙЛИНК ("Дельта Телеком", 25 тыс. абонентов) и Сотел-Видео ("Сотовая связь Башкортостана", около тысячи абонентов). Иначе говоря, абонентов 3G (IMT-MC 450) по всей России сейчас на три порядка меньше, чем всего приверженцев сотовой связи.

Возвращаясь к UMTS, отметим, что три из четырех лицензий уготованы, по всем признакам, операторам из тройки лидеров - «Вымпелкому», МТС и «Мегафону». Последние, впрочем, не так уж и рвутся получить лицензии 3G. В отличие от журналистов, посвящающих сейчас в иных журналах 3G большие постоянные рубрики, аналитики компаний-операторов не могут не просчитывать: а что, собственно, даст им развертывание коммерческих (а не только опытных) сетей 3G, кроме банального «занятия рынка первыми»?

Так что наивно полагать, что успех 3G в России будет зависеть только лишь от своевременной выдачи операторских лицензий. В некотором смысле, даже наоборот: скорость и интенсивность выдачи лицензий 3G может зависеть не только от появления на рынке нужного оборудования, но и от текущего (или хотя бы потенциального) их успеха в России. Как показал опыт внедрения сотовых сетей третьего поколения в мире, в частности, в Японии и Западной Европе, существуют разнообразные причины, тормозящие предсказанный бурный рост сетей 3G. Порой реальные цифры отличаются в этих случаях от прогнозов в меньшую сторону на порядок.

Можно вспомнить, например, опыт одного из "пионеров" в этой области - японского оператора NTT DoCoMo, который ввел в действие первую сеть 3G, а конкретнее - сеть стандарта WCDMA (UMTS). Это произошло осенью 2001 года (впрочем, есть информация, позволяющая считать первыми в этом не Японию, а Южную Корею - в этом случае отсчет следует вести с 1 октября 2000 года ). Тогда планировалось, что к 2003 году удастся добиться размеров абонентской базы в 2 млн. человек, но в итоге абонентов к весне 2003 года оказалось в 10 раз меньше - всего 220 тыс.человек. Похожая картина, судя по имеющимся данным, повторилась несколько позже и в Западной Европе. Сколь велик риск «пионеров» 3G (и не только их) становится еще более понятным, если вспомнить стоимости лицензий 3G - речь ведь зачастую идет о миллиардах долларов, если не о десятках миллиардов.

Но не стоит сразу обобщать подобные неудачи, которые воoбще свойственно претерпевать первопроходцам. Так, оператор Hut-chinson уже в этом году начал на коммерческой основе разворачивать 3G-сети в Великобритании, Италии, Австрии. Вообще говоря, почти все европейские государства планируют в этом году начать коммерческую эксплуатацию сетей 3G, в том числе, например, Германия и Франция. К этому списку можно причислить также США, Австралию, Китай, Ю.Корею. Подсчитано, что общее число абонентов сетей 3G во всем мире достигло довольно внушительной цифры в 55 млн. человек. Так что в данном случае не оправдан ни крайний оптимизм, ни крайний пессимизм. К тому же в случае, например, японского опыта запуска сетей 3G важно противостояние двух стандартов, каждый из которых претендует занять роль 3G - CDMA2000 и WCDMA (то есть собственно того, что называют UMTS). Там побеждает, похоже, CDMA2000, но это уже другой вопрос, пока стоит лишь отметить, что в Азии и США вообще более популярен стандарт CDMA2000, а в Западной Европе (характерный пример - Hutchison - Three) - UMTS. Нам же сейчас гораздо интереснее разобраться в целом с сетями 3G: быть им или не быть на территории СНГ, и, главное, в каких масштабах?

Пока в России есть опыт лишь опытных фрагментов сетей UMTS . Так что каких-то реальных цифр, которые можно серьезно оценивать или сравнивать, пока нет. Но можно учесть зарубежный опыт, избежать возможных ошибок. Каковы эти уроки и ошибки? После ответа на этот вопрос нужно будет еще учесть, что специфика состояния телекоммуникационного рынка России не может не оказать влияние судьбу любой технологии, в том числе 3G. Какие-то факторы будут для нашей страны не так важны, какие-то, напротив, именно для России могут сыграть необычнайно важную роль.

Прежде всего, есть вещи, универсальные почти для любой страны, в которой планируются развивать сотовые сети третьего поколения. Нужно учитывать, например , что сетям 3G предстоит прийти на замену «устаревшим» системам GSM/GPRS. Но сети 2G/2.5G отнюдь еще не выработали свой технологический и экономический ресурс. Этот тормозящий развитие 3G фактор нужно иметь ввиду, причем независимо от того, какую страну мы рассматриваем, так как практически везде лицензии на сотовые сети третьего поколения выдаются операторам, которые на данный момент оказывают услуги абонентам на основе сетей предыдущих поколений.

Можно назвать и другие, почти универсальные для разных стран проблемы внедрения 3G-сетей. Одна из таких очевидных проблем, проявившаяся очень быстро, это цены на сотовые телефоны, работающие в сети третьего поколения - они заметно дороже своих предшественников. Во всяком случае, стоимости новых телефонов нельзя назвать вполне «демократическими».

Первоначальный уровень в Европе превышал 500 долл., т.е. был сопоставим с уровнем цен на сотовые телефоны GSM/GPRS среднего - и бизнес-класса. Теперь, похоже, операторы 3G собираются снизить этот уровень цен, однако понятно, что нижняя граница вряд ли будет меньше 200 долларов ( во всяком случае, так уже сделал европейский оператор Hutchinson, уменьшив стоимость этих телефонов в 3 раза). Очевидно, что для менее богатых стран, к которым, естественно, относится и Россия, фактор стоимости сотовых телефонов сетей-UMTS будет еще более важным. Понятно, что если их стоимость будет такая же, как и стоимость сотовых телефонов 2G/2.5G бизнес-класса, то и распространение они получат точно такое же. Становится понятным отсутствие особого энтузиазма у самих российских операторов по поводу «светлого будущего 3G в России»: от платежеспособности (вернее, ее отсутствия) населения России зависит коммерческий успех любых таких проектов. Услуги стандартов GSM и GPRS, конечно, впечатляют меньше, чем услуги 3G. Однако это не означает, что потенциальный технологический и экономический ресурс сетей поколений 2G/2.5G исчерпан. Так что энтузиастам UMTS придется еще доказывать целесообразность перехода от 2G/2.5G к 3G.

Таким образом, чуть ли не основными пользователями, во всяком случае в первое время, услуг 3G в России станут иностранцы, а также сравнительно состоятельные российские граждане. Всех их будет объединять интерес к возможностям сетей 3G и определенное безразличие к стоимости этих услуг. Нетрудно догадаться, что такие пользователи будут располагаться в Москве и Санкт-Петебурге, а их общее число будет не слишком велико. Тем не менее их немногочисленность для сотовых операторов будет в определенной степени окупаться стоимостью таких новых для России услуг.

Здесь интересно вспомнить те времена, когда сотовая связь первого и второго поколений в России была распространена не больше, чем сегодня распространена экзотика в виде публичных то-чек беспроводного доступа - хотспотов. В некоторых вузах до сих пор хранятся вырезки из газет почти десятилетней давности - изображающие старые и громоздкие пользовательские терминалы и рассказывающие о неправдоподобно высоких по нынешним меркам тарифах, которые были по карману только состоятельным бизнесменам. Тогда, наверное, тоже кто-то считал, что сотовая связь в том ее виде так и останется привилегией только очень богатых, а кто-то рассчитывал на значительное удешевление и - как следствие - резкий рост популярности этой «экзотики». Последние, как всем хорошо известно, оказались правы.

Но тогда был ресурс этого удешевления, причем значительный. Есть ли он сейчас, когда мы говорим о 3G в России? Наиболее вероятный ответ: да, есть. Но его граница, по всей видимости, не так велика, как в случае с сетями 1G и 2G. Таким образом, скорее всего ближайшие несколько лет сотовая связь в России будет развиваться по пути максимальной выработки ресурсов сетей 2G и 2.5G, а сети 3G медленно (медленней, чем хочется их энтузиастам) перейдет из разряда абсолютной экзотики в разряд просто не очень дешевого вида связи. Причем, как уже отмечалось, действительно активными «зонами 3G» станут Москва и Санкт-Петербург, а значительную часть абонентов - иностранцы и их российские коллеги по бизнесу. Если же говорить о ближайших сроках, то, если судить по более поздней информации, полученной от Минсвязи РФ выдача лицензий и появление первых коммерческих UMTS-сетей дело уже не 2003, а 2004 года.

Источник: ИнфоБизнес

Вчера посылал довольно объемную почту по мобиле (~ 20 мин). Скрость надо сказать очень высокая аж до 17 Кб/с, да и средняя была на уровне 10. И это в два часа дня!!! Правда мобила с блоком питания ну очень сильно нагрелись. Хюндай печка еще та. Да вот только пришел к выводу, что модем (микросхема) у него отдельная, т.к. нашрев был очень сильным в 2-х местах - под экраном и клавиатурой, при разговорах греется только под экраном (Жопорезу такое и не снилось)

Superwad

Скрость надо сказать очень высокая аж до 17 Кб/с

Не буду ставить под сомнение, но как-то уж слтшком круто получается.Кто-нить видел еще такую скорость?

Грациозный слоненок, Я видел! И понял, что отправляет в интернет намного шустрее чем принимает! Я как-то умудрился 4,5 метра за минуты 2 залить по фтипишнику! Во у меня радости было! Но все-равно раз на раз не приходится, иногда вообще полная лажа происходит.

Не совсем понял твою фразу про 13 на городской линии. 13 килобит/с - мало, килобайт/с - слишком много.

На цифровых АТС по протоколу V90 и V92 максимум может быть 56кбит/с. Делим на 8 - получаем 7 кб/c. реально такого не наблюдал, максимум конннект на 52кбит, скорость соотвественно около 6к. Поэтому твоя заявка про 13, очень странно звучит.

caliostro, Интересно конечно, но в плане скорости EDGE немного будет уступать ЦДМА (EV-DO). А вообще посмотрим, что из этого выйдет

Ага, заинтересовать - заинтересовались, а толку? Пока установят, запустят и т.д. слишком много воды утечёт. Тем более - нет гарантии что таккая скорость будет реально, особенно учитывая скорости каналов в нет у провайдеров и операторов. Тем более народу трубы для поддержки EDGE придётся покупать, а они стоят тож не сильно мало. так что всё ещё впереди.