Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

ну и второй остров нужно отдать желающим избавиться от вредных привычек - типа, алкоголь, табак, наркомания... И тоже их на камеру..... О, бюджет будет!

CORE,

ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОРЯДОЧНЫЙ ГРАЖДАНИН СМОЖЕТ ПОПАСТЬ В ТАКУЮ СИТУАЦИЮ, КОГДА БУДЕТ РЕШАТЬСЯ ВОПРОС: КАЗНИТЬ-ПОМИЛОВАТЬ?

hint: Витебское дело. Место действия - Беларусь. Время действия - не так уж и давно.

Rain, в Австралии уже это было

По-моему никто не имеет право лишать другого человека жизни. И никто не имеет право наделять такими правами. Какой бы он не был рецидивист - пожизненный срок. А чтобы не прожирал деньги налогоплательщиков - пускай работает. Хотя бы как все - по 8 часов в день. Не хочет работать - не кормить. По крайней мере у него будет выбор: либо отрабатывать его содержание, либо сдохнуть самому от голода.

ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОРЯДОЧНЫЙ ГРАЖДАНИН СМОЖЕТ ПОПАСТЬ В ТАКУЮ СИТУАЦИЮ, КОГДА БУДЕТ РЕШАТЬСЯ ВОПРОС: КАЗНИТЬ-ПОМИЛОВАТЬ?

Даже порядочный гражданин может попасть в ЛЮБУЮ ситуацию.

Wolfheart:

onliner-man,

Понятно. После этой фразы все понятно. Припонтованный парнишка, которого родители поступили в ВУЗ (скорее всего на юриста учится), которого родители кормят/поят/одевают и который далек от реальной жизни так же, как далек от понимания роли и назначения наказания в пенетенциарной системе. Дискуссию с такими вести для меня практически бессмысленно. За сим умолкаю.

А вы убили хоть кого нибудь?(ваш вопрос в вашу сторону,на него я ответил).

я ВАМ ТАК СКАЖУ НАРОД, РЕДКО КТО НА ВЫШКУ ПОПАДАЕТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ.... СИТУАЦИЯ... Какойто крендель отимел (девочку) и убил (к примеру). А это чья-то сестра , дочь.... И ты полюбому (отец, брат) этого чела уже приговорил...(не ты сам - так зона поможет) А вообще я за казнь, есть вещи которые не простит никто. Думайте головой и отвечайте за свои поступки...........................

TANKaKTyC,zloy barabas, речь то идет совсем о другом. Проблема заключаеться в определении того человека, который достоин смертной казни. В случае с износилованием/убийством девочки - никто не спорит...возможно вы и правы, но проблема в другом......... Проблема в том, что общество не может быть на 100% уверено, что приговоренный человек - именно тот которого надо расстрелять.....Ведь в УК нет определения, что подозреваемый должен быть приговорен к расстрелу если:

- его задержали с топором в руке над расчленненым телом непосредственно в процессе расчленения;

- его задержали прямо на маленькой девочке, когда он ее душил предварительно изнасиловав;

- его задержали после просмотра кадров скрытого наблюдения, где было четко запечатлено хладнокровное убийство 6-х человек

- и т.д.

В УК написано совсем другое. Там написано "за преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами". И в остальных, кроме описанных в списке случаев, такого рода вину надо еще доказать. Причем есть преступления, совершение которых, доказать очень сложно в силу либо отсутствия свидетельских показаний либо в наличии слабой доказательной базы. Вот здесь то и наступает момент, когда нашей правоохранительной системе легче, осуществив подлог, подмену понятий, запугивание, избиение, сговор, заставить свидетелей сказать с уверенностью то,в чем они абсолютно неуверенны или вообще не видели, тем самым заработав себе еще немного дешевого авторитета в глазах начальства.....

А если есть хоть маленькая вероятность осудить на расстрел невиновного человека, пусть даже одного из ста достойных этого - то лучше не расстреливать все сто........ И здесь в качестве причины можно привести Ваши же слова:

А это чья-то сестра , дочь....

Элементарный пример:

Ваш друг в порыве ненависти убивает человека и находясь в некотролируемом состоянии еще и двух свидетелей, которые все это видели. Причем делает это ножем.. (Раньше за ним ничего подобно даже близко не наблюдалось). Затем приходит к Вами рассказывает что его избили. Вы идете за алкоголем в лругую комнату чтобы успокоить его. Он у вас на кухне прячет нож.... С утра звонит в милицию и рассказывает что видел как вы убивали этих людей.Причем рассказывает со всеми подробностями. Такж дает письменные свидетельские показания. У вас обыск - находят нож. Есть свидетель......... И ЧТО????? Сколько вам надо будет времени чтобы доказать свою невиновность????? Будет ли у вас онон если приговор " СМЕРТНАЯ КАЗНЬ"???????

Wolfheart, серое вещество вашего мозго явно функционирует не в полную силу,если вобще функционирует.Не сочтите это за оскарбление,это факт:вы не ответили на свой же вопрос.

onliner-man,

Как следует понимать фразу "возможно вы и правы" по отношению к маленькой девочке.

Эта фраза означает, что эмоции, переживаемые человеком близким к этой маленькой девочке вполне оправданны, но не к оем случае не могут служить руководством к действию.

Вы признаете наличие судубных ошибок в данный момент

да, конечно.. Они всегда есть и всегда будут и отрицать это может либо не совсем здоровый и не совсем адекватный человек, либо тот кто живет в вакууме в маленькой комнате, ни с кем не общаеться и никуда не выходит....

(отвечайте да или нет)

Я не обязан вам ничем. И отвечать Вам тоже не обязан, поэтому добавляйте слово "пожалуйста" когда просите кого-то ответить на ваш вопрос....

В.Наумов выступает против отмены смертной казни

Минск. 16 ноября. ИНТЕРФАКС-ЗАПАД - Министр внутренних дел Белоруссии Владимир Наумов считает, что в Белоруссии нельзя объявлять мораторий на смертную казнь.

"Мое твердое убеждение, что пока что в Белоруссии рано вводить мораторий на смертную казнь", - заявил журналистам в пятницу В.Наумов.

"Сегодня это (смертная казнь - ИФ) мера, без которой еще обойтись нельзя, особенно на постсоветском пространстве", - сказал В.Наумов.

Как сообщалось ранее, комитет Генассамблеи ООН по правам человека большинством голосов одобрил резолюцию о введении в мире моратория на смертную казнь.

За резолюцию проголосовали 99 стран, против - 52 и 33 государства воздержались.