Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

lunalux:

....В апреле совершила ДТП, выезжала из парковочного места, задела стоявший неправильно припаркованный автомобиль на дороге (думаю не в этом суть). Скрылась. Нашли. Выплатила штраф в размере 840 тысяч бел руб за скрытие с места дтп....

В процессе движения совершить столкновение с неподвижным препятствием (стоявший, пусть и с нарушениями, автос) - это уже нарушение.

Вместо вызова компетентных товарищей съехать в неизвестном направлении (да еще описАв это одним словом - СКРЫЛАСЬ) - Это второе нарушение.

За первое нарушение штрафа, так понимаю, не было (почему-то) или подробности опущены...за второе - штраф.

lunalux:

....Отрывок из приложенного письма:

"Согласно справке УГАИ ГУВД Мингорисполкома, ....., не выполнила Правила дорожного движения, указанные в п.163 Положения О страховой деятельности в РБ..., что в соответствии с п. 178 данного Положения и ст.855 Гражданского кодекса РБ является основанием для предъявления к Вам требования о возмещении выплаченных по договору страхования сумм"

Перечитала эти все пункты и понять не могу. Меня нашли на второй день после ДТП, я во всем созналась, не скрывалась и выплатила штраф, страховка у меня была, ни в каком наркотическом опьянении не находилась. Честно выплатила штраф, но разве еще нужно возмещать белгосстраху выплаченную сумму потерпевшему? icon_frown.gif...

Ну прямо обнять и плакать....

Пострадавший обратился в СК виновника за возмещением, пострадавшему выплатили, выполнив договор между виновным и его страховой компанией , а сумму возмещения СК теперь требует с самогО виновного. так как виновный нарушил требования Закона (статьи приводятся). и , стало быть, обязан оплатить ущерб сам.

Что же здесь непонятного???

163. В случае дорожно-транспортного происшествия участвовавшие в нем лица обязаны сообщить друг другу и потерпевшим свое имя, фамилию, адрес, наименование страховщика и предъявить страховое свидетельство (страховой полис, страховой сертификат иностранной страховой организации, действительный на территории Республики Беларусь).

Участники дорожно-транспортного происшествия сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения....

178. Страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях:

....

невыполнения лицом, причинившим вред, требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 163 настоящего Положения;

Статья 855. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

...(в ред. Закона Республики Беларусь от 26.12.2007 N 300-З)

lunalux:

Если бы я знала, что я "скрываюсь", то я бы так не поступила. Ибо ПДД я знаю. Но не в этом дело. ..

Дело действительно не в этом....

Незнание закона не освобождает от ответственности ...

Как водитель водителю - а что мешало положить под дворник пострадавшему хотя бы записку с своим тел. для полюбовного решения проблемы? Думалось, что все сойдет с рук?

Теперь скупой платит дважды....

Emil:

lunalux, мы Вам сочувствуем, но вряд ли поможем советом.

Вы сочувствуете правонарушителю, который стукнул авто и свалил с места ДТП ? Круто. А я не сочуствую, ибо меня лично задолбало что такие вот стукнут, свалят и чини потом все за свой счет, ибо шансов найти беглеца очень мало. И правильно делают что наказывают таких, в след. раз будут думать о последствиях своих действий, а то нашкодить - не вопрос, а ответить - не надо.

Всем доброе утро!!!

Почитал ветку и

Вот суть моего вопроса.

30 октября этого года приблизительно в 18-10 на пересечении улиц Ваупшасова и Радиальной (при пересечении круга ) было совершено ДТП с моим участием,я виновник, людей пострадавших нет .

Почитал УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 августа 2006 г. № 530 http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30600530 пункт 178 и помоему нарушений этого пункта не было.

Умышленных действий не было.

Употребления алкоголя ,наркоты , психотропных веществ ,не было, отказа от медицинского освидетельствования не было,работники Гаи не предлагали пройти ,просто спросили у нас есть ли претензии к состоянию друг друга ,мы ответили ,что нет.

Страховка есть .

Право на управление ТС есть.

По пункту 163

Работники ГАИ записали мои данные о страховой компании

Сразу вызвали ГАИ(вызывал второй участник)

Ну вроде всё.

Каково ваше мнеие ,просветите пожалуйста.

sasha33,

заплатите административный штраф

и спите спокойно.

Будет ли страховая с меня высчитывать бабосы?

не будет. С чего-то? регресс только если пьяный / без "прав" / удрал.

Единственный геморрой может оказаться, если у пострадавшего "каско", и ему выплатят больше, чем положено по автогражданке. Но и тогда все вопросы переадресуются к Вашей СК.

У пострадавшего каско нет,так как после дтп он почему то канючил ,что ему не выплатят страховку, почему так гоаворил не знаю,потом успокоился.

Единственный геморрой может оказаться, если у пострадавшего "каско", и ему выплатят больше, чем положено по автогражданке. Но и тогда все вопросы переадресуются к Вашей СК.

Можно подробнее?

чем всё закончилось? Куда пропал ТС ?

Lonewolf:

sasha33 :

Будет ли страховая с меня высчитывать бабосы?

Нет. На следующий год получите повышающий коэффициент по ОСГО.

Не всегда.

А только если были выплаты СК виновника по случаю

ПРАВИЛА

ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ СКИДОК И НАДБАВОК К СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ

ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРАМ ВНУТРЕННЕГО

СТРАХОВАНИЯ ИСХОДЯ ИЗ АВАРИЙНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

(в ред. Указа Президента Республики Беларусь

от 28.04.2008 N 236)

4. При заключении договора страхования по конкретному транспортному средству в этом договоре указывается класс аварийности А0.

Класс аварийности изменяется от А1 до А5 при последующем заключении договора страхования сроком на один год в течение пяти лет, если это заключение производится спустя год с начала или до истечения срока действия предыдущего договора страхования, и отсутствии в указанный период страховых случаев.

При наличии страхового случая класс аварийности изменяется и зависит от количества страховых случаев, совершенных в течение одного года перед заключением очередного договора страхования. При этом не учитываются страховые случаи, по которым не производилась выплата страхового возмещения либо расчеты с потерпевшими осуществляло Белорусское бюро по транспортному страхованию, за исключением случаев расчета с потерпевшими по договорам страхования неплатежеспособных страховщиков.

Как правило, об этом страховщик либо умалчивает. либо не догадывается.

Lonewolf:

[...Собственно говоря, мне сложно представить ситуацию, когда:

не производилась выплата страхового возмещения

Элементарно, Ватсон.

1. Обоюдка (после рассмотрения дела в ГАИ)

2. Нет каких-либо оснований для выплаты.

3. Когда по зафиксированному ДТП не обращались в СК.

Для выяснения , была или не было выплаты, страхователь обращается в СК с просьбой предоставить справку об отсутствии выплат по страховым случаям за год.

Если не было выплат, то, согласно вышеуказанному в моем посте пункту, повышающий коэффициент аварийности не применяется.

кстати, если у пострадавшего каско с франшизой - то по идее сумму франшизы можно взыскать с виновника?