По крайней мере в РБ без проблем ломали такие проги как Steganos, Bestsrcipt, PGP.
можно про PGP поподробнее - гугл про это не знает... конечно если это не паяльник в попе...
По крайней мере в РБ без проблем ломали такие проги как Steganos, Bestsrcipt, PGP.
можно про PGP поподробнее - гугл про это не знает... конечно если это не паяльник в попе...
вообще рекомендую ознакомиться, хотя бы с базовой информацией например тут применили пытки, а не хитроумное оборудование...
http://www.pgpru.com/novosti/2008/vzlomgrubojjsilojjparoljvypytan ... opoliciejj
там еще есть интересный абзац
Некоторые средства, такие как TrueCrypt, создавались с расчётом на противодействие подобной угрозе методами отрицаемого шифрования: подозреваемый может раскрыть часть секретной информации, выдав один шифровальный пароль, и следствие не сможет установить, существуют ли иные данные, зашифрованные другим паролем. В действительности же ни TrueCrypt, ни отрицаемое шифрование не в состоянии предотвратить применение пыток в отношении подозреваемого. Использование таких средств лишь означает, что противник не будет знать, когда ему остановиться, поскольку всегда будет оставаться шанс, что часть информации на диске осталась скрытой.
так что ...
.
MOHCTPiK:если девушка, одета как проститутка идет в компании 3х незнакомых мужчин к ним домой с ночевкой и ее там насилуют - то она сама виновата...
Ваши понятия, к счастью, расходятся с существующим у нас правосудием. Даже если девица - проститутка, но был доказан факт насилия, принуждения - статья.
MOHCTPiK:или если ты свой жигуль оставил с открытой дверью и ключами в зажигании - то ты тоже виноват...
Я виноват, только в том, что не предпринял мер к сохранению имущества. Страховая будет вправе отказаться от выплаты по договору добровольного страхования. Но это даже не смягчит вины угонщиков.
MOHCTPiK:Пусть нарушают в своем гарлеме как угодно и что угодно...
Именно этого хотел ТС.
MaxRusak:
На основе вашей логики. вы предлагаете людам самотоятельно заботиться, что бы понуха не попала на их компы, не трогая при этом тех, кто ее выкладывает 9непосредственно нарушителей закона).
А порнуха, с..ка такая сама ж лезет к вам на комп, только успеваете отбиваться! ![]()
Автомобилист должен сам заботиться, что бы его авто не угнали, и при это нельзя трогать и сажать угонщиков.
Должен позаботится, даже реклама есть такая. Иначе ему не выплатят страховку, и останется он с носом. Задача сохранности либо замены машины при угоне НЕ будет решена. Сажать при это можно. если споймают. Только вам что от этого? Машину они вам разобьют или не вернут, в общем не поможет.
Хозяин квартиры сам должен заботится о сохранности своего имущества, и при это нельзя трогать и сажать воров.
Именно. сам должен позаботится. Сажать воров можно. Страховая не выплатит ничего, если не будет доказано что стояла сигналка, либо стояли замки, которые были взломаны. т.е. доказано то что вы как то озаботились сохранностью имущества до кражи.
Девушка сама должна заботиться, что бы ее не изнасиловали (не красится, ходить только днем и в сопровождении мужа), и при это нельзя трогать и сажать насильников.
Должна позаботиться. Если она не полная дура, то не пойдет ночью в миниюбке на стометровку или в неблагополучный район. Если у нее действительно стоит задача не нарваться на приставания.
Точно так же и родитель - если он действительно хочет оградить ребенка от чего то - он будет контролировать канал поступления этого чего-то, а не всю среду целиком, что в принципе невозможно.
bon vivant, тебя еще и привлечь к ответственности могут за брошенный без присмотра авто - если его угонят подростки и убьются в хлам на нем - тебе надо будет доказать, что это все случайно, а не специально ты бросил у них на виду авто с ключами, что бы отомстить за то что они отрезали тебе пару дней назад сеть, потому что ты сдал их товарища милиции и запретил им меняться порнухой
.
а про подругу ночующую с незнакомыми тремя мужиками у них на хате - то да - скорее всего заявление примут и даже накажут, только вот подруге от этого легче не будет и жизнь ей это в коллективе потом не облегчит...
Deniz, для него выезд с ангарской невозможен - ангарская должна выехать от него сама .
Да, есть такие люди. В моём подъезде, например, некоторые живут не по принципу "моя хата с края", а добились порядка законными методами.
bon vivant, и я таких знаю - ведут уже лет 10 вечную борьбу с соседями алкоголиками - тебе никогда спички замок не засовывали взрослые люди? или не гадили под дверью? или глазок наждачкой не шлифовали? и ничего участковый сделать не мог... И другой случай знаю - вечной борьбы - только там донкихоту открутили на бмв колесо и он за городом кульнулся через крышу - жить остался, даже не инвалид, только вот съехал в течение нескольких дней от таких соседей... давновато история уже была, но тем не менее общий принцип никто не отменял...
bon vivant:Ваши понятия, к счастью, расходятся с существующим у нас правосудием. Даже если девица - проститутка, но был доказан факт насилия, принуждения - статья.
Я вот тут уже раз 5 спрашивал - какая цель преследуется - оградить ребенка, или сделать мир лучше?
Что девице с того что будет доказан факт изнасилования и козлы наказаны, если она была изнасилована? Какая у нее стояла задача - не быть изнасилованной, или доказать вину преступников?
Оградить ребенка, или сделать сеть чище?
Это и есть самый главный вопрос. Потому что гарантированно оградить ребенка, сделав сеть чище (как предлагает топикстартер и MaxRusak) невозможно. Это можно лишь оградив ребенка от среды - тоесть сети. Потому что контролировать сеть опять же - невозможно. Слишком много переменных.
Еще раз вопрос - почему топикстартер не предпринимает мер по ограждению ребенка от насилия в видео? А в сетях ведь еще нацисты и сатанисты со своими фильмами.. А я скажу почему. Потому что для этого придется закрыть всю сеть. Всех и каждого. Включая топикстартера. И выходит что то что извести легко - порно - он сделал, а то что тяжело - насилие и нелицензионные фильмы - он не сделал. Не защитил ребенка от насилия. Тоесть его основная цель - не защита ребенка.
а удовлетворение собсвенных прихотей.
Эти родители цинично и ханжески якобы искореняют якобы порно в сети, не делая никаких движений в сторону насилия в той же сети, и предоставляя доступ своих детишечек к этому складу нечеловеческой жестокости.
к фильмам которые не прошли экспертизу, допуская детей в чаты, в которых сидят люди, не прошедшие проверку, на контрафактном ПО, на несертефицированных компьютерах которых каждый, каждый фильм является нарушением авторского права. И к этой богомерзкой клоаке, к этому присталищу разврата, эти якобы родители допускают своих детей, изведя всего лишь одну голову этой чудовищной гидры, и думая что они сделали все, чтобы оградить своих чад. Я за лишение, господа присяжные заседатели.
MOHCTPiK, я всё понял. Ваша идеология "хавайся у бульбу", "моя хата с края", "правонарушитель всегда прав".
но тем не менее общий принцип никто не отменял...
Поясните, пожалуйста, что за принцип. Воспеваем "панятия", незаконную месть?
bon vivant, моя идеология - везде люди - со всеми надо стараться найти компромис, а не махать шашкой сразу... И если ты видишь, что против тебя стоит большой колектив, пускай даже они нарушают закон - стадо алкашей с ангарской например - то разумно будет решить это проблему быстро - уйдя от нее, а не втягиваясь в длительную борьбу за справедливость, теряя свою жизнь...
Учительница на уpоке pусского языка объясняет детям мужской, женский и сpeдний pод. Вовочка тянет pуку и спpашивает: - Маpь Иванна! Вот pучка - женского pода? - О! Конечно! Вот видишь, уже понимаешь. - А стеpжень - мужского pода? - Да. Вот видишь, какой ты умный! - А почему у них детей нету? - Фу!!! Вовочка, покинь класс! Вовочка выходит в коppидоp, садится на подоконник и гоpестно щелкает механической pучкой, пытаясь дознаться до истины.
PS.
Поясните, пожалуйста, что за принцип. Воспеваем "панятия", незаконную месть?
я уже неоднократно говорил - в противостоянии колектив - одиночка - последний неизменно проиграет... А принцип просто - не ср@ть где живешь - не портить отношения с соседями - и если у тебя половина соседей алкаши, то сдав пару штук, вовсе не означает, что они перестанут пить... а тебе придется с ними жить дальше... и детям твоим придется общаться с их детьми...
MOHCTPiK:я уже неоднократно говорил - в противостоянии колектив - одиночка - последний неизменно проиграет...
Какое отношение это имеет к топику? ТС писал, что обратились, во множественном числе, админ сети не возражал. Вы не знаете сколько пользователей vs. общее число там распространяло порн.
И вообще, вы то спорите была ли порн-я, то быть ли порнографии и распространению, был ли факт распространения, есть ли смысл сопротивляться противоправию (при этом сообщения ТС вы, похоже, внимательно не читаете). То есть для вас важно спорить (в данном случае против ТС), а не пытаться понять другую сторону.
bon vivant, я выше даже цитировал ТС - что я читал его
.
дело не в споре... а в том, что сеть регулирует админ, если нарушение есть - админ должен отрезать пользователя от сети, если админ бездействует - тогда привлекают админа к ответственности. Дело не в том - что возражал или не возражал... Не милиция отключает доступ, а админ... Просто если большинство сети противо порно, то выбросить нескольких извращенцев - делов то - отключить и все дела, если они не понимают нормального языка... или вы не понимаете как работает домашняя сеть?
другой вопрос - если там большинство за порнуху, в том числе и админ - тогда да - админ сказал - моя хата скраю, никого рубить не буду - они меня не слушают
. Вот ТС и пошел в милицию, хотя ему следовало решить вопрос по другому...
а то получается - мой комп, подключен к паре друзей, из компы еще к паре друзей - есть сетка на 15 компов... тут подключается некий товарищ, который начинает нас заставлять убрать из папок порево... ему говорят - не нравится - вали откуда пришел, мы без тебя уже 3 года жили и проживем, он отвечает - закон на моей стороне убирайте порево - иначе всех посажу и поишет заявы в милицию... Формально он прав, но со своим уставом в чужой монастырь не ходят... Попробуйте поговорить о политике на онлайнере, а потом пишите жалобы - что вас притесняют - потому что закон на вашей стороне...
подождем новостей
.
Deniz:
Эти родители цинично и ханжески якобы искореняют якобы порно в сети, не делая никаких движений в сторону насилия в той же сети, и предоставляя доступ своих детишечек к этому складу нечеловеческой жестокости. к фильмам которые не прошли экспертизу, допуская детей в чаты, в которых сидят люди, не прошедшие проверку, на контрафактном ПО, на несертефицированных компьютерах которых каждый, каждый фильм является нарушением авторского права. И к этой богомерзкой клоаке, к этому присталищу разврата, эти якобы родители допускают своих детей, изведя всего лишь одну голову этой чудовищной гидры, и думая что они сделали все, чтобы оградить своих чад. Я за лишение, господа присяжные заседатели.
Забавная логика. ![]()
Если ей следовать:
Пока совершаются грабежи - за воровство не судить.
Пока совершаются разбойные нападения за грабежи не судить.
Пока совершаются убийства - за разбой не судить.
Пока воруют - за убийства не судить.
Вывод: УК отменить, ментов распустить. Анархия мать порядка! ![]()
MaxRusak:128 битные ключики ломаются нынче за пару минут (специальными аппаратными взломщиками).
Вы имеете в виду посторенный в ПВТ квантовый суперкомпьютер СКИФ-II ? ![]()
ZX48k:
Пока совершаются грабежи - за воровство не судить.Пока совершаются разбойные нападения за грабежи не судить.
Пока совершаются убийства - за разбой не судить.
Пока воруют - за убийства не судить.
Вывод: УК отменить, ментов распустить. Анархия мать порядка!
Логика неверная. Все зависит от цели. Если цель - улучшить мир - то воюй. Если цель не быть ограбленным - то для начала надо не ходить темными переулками ночью. Иначе будет как с пешеходом. Что толку если ты будешь лежать в могиле с надписью "он был прав", или "за него отомстили" или "виновные наказаны"? в чем для тебя толк? ![]()
|
офлайн
tonybraxton
Senior Member
|
|
|
4229 |
22 года на сайте Город:
|
Deniz, не обижайся, но насчет логики лучше не рассуждай. Топикстастартер четко определил тезис, а ты и некоторые другие товарищи совершаете по отношению к нему (тезису) множество грубых именно логических ошибок - здесь и подмена тезиса, и и его сужение, расширение, потом всякие неуместные аналоги и т.д. Поэтому ув. тов.ZX48k, прав на 248%, говоря о забавной логике.
Deniz:Какая у нее стояла задача - не быть изнасилованной, или доказать вину преступников?.
Есть задача для правоохранительных органов, что бы девушка в ультрамини юбке, с авоськой полной баксов шла по пустырю и заигрывала со встетишейся ей группой ребят, могла проти спокойно. Общество стремиться к этому, вы же к обратному.
Прнимаю - анархия мать порядка. Вы с MOHCTPiK-м типичные анархисты.
Вот вам ситуация. Вы идете по улице со своим ребенком. Навстречу MOHCTPiK с трубой на плече. Подойдя к вам MOHCTPiK резко разворачивается так, что трубой задевает вам по черепу. Вы падаете без чувств. MOHCTPiK смотрит- дитя без присмотра- берет и уводит ваше дитятко в лес. Там делает свое чрное дело. Мимо идет MaxRusak, видит как MOHCTPiK мучает дитятко и как истинный стукачек срочно вызывает милицию.
Итог. MOHCTPiK заявляет, что шел по улице и услышал, что его окликнули, он обернулся. А когда повернулся обратно, увидел, что дитятко без присмотра родителей (нерадивый папа, вместо того, что бы следить за ребенком, отдыхает на тротуаре). Ну как в такой ситуации не воспользоваться случаем. Вот и увел в лес. В итоге вас сажают за изнасилование своего ребенка, MaxRusak получает штраф и общественное порицание, а MOHCTPiK идет дальше гулять со своей трубой ведь он не вообще не причем (нечего было под трубу подворачиваться, и нечего было провоцировать, отсутсвием контроля). Вас такой вариант жития устраивает?