Big4man:
А чем по сути отличается режим мост от режима роутер? Надо понимать, что мост - это мост, переход и не более того. А роутер это маршрутизатор.
Тут еще и игра слов. Есть устройство роутер (он же маршрутизатор). И есть режим работы этого роутера, который тоже называется роутер. Плюс режим мост (по английски бридж).
В режиме мост роутер (в нашем случае терминал от бтк) тупо передает интернет с оптики на lan. В режиме роутер терминал (он же устройство роутер) предает входной интернет устройствам во внутренней сети по неким правилам, раздает им внутренние ip-адреса, частично защищает внутреннюю сеть и выполняет другие функции.
Big4man:
А чем по сути отличается режим мост от режима роутер? Надо понимать, что мост - это мост, переход и не более того. А роутер это маршрутизатор. Суть такова: если у клиента имеется высококачественный и дорогой роутер респектабельной фирмы, то в этом случае очевидно, что лучше подсоединить белтелекомный аппарат в режиме мост. Таким способом мы перелаживаем всю работу какую только можно с белтелекомного аппарата на фирменный, дорогой. А он уже обеспечивает стабильность и надёжность, поскольку мы в его качестве уверены, а в белтелекомном аппарате - не очень.
А вот ежели б мы подсоединили по схеме "роутер", то львиная доля работы оставалась бы на белтелекомном аппарате, а нашему дорогому, фирменному оставалась малая часть - раздавать вайфай в качестве точки доступа. Это не рационально.
Поэтому из двух зол выбираем меньшее, а именно: подсоединяемся по схемке "мост" и наслаждаемся стабильной работой интернета.
Далеко не факт. Ваш дорогой фирменный может обеспечивать гораздо меньший функционал, чем от устройство от бтк. Например, он может быть просто более старым. Кроме того, он может не иметь нужных функций, например, wifi 5 ГГц.
Кроме того, роутер с нужными функциями не обязательно будет дорогим, нужный функционал можно получить и на дешевом. Стабильность интернета не обязательно связана с дороговизной и брендовостью роутера. Можно получить стабильную работу, как с терминалом от бтк, так и со своим дешевым оборудовании.
Переводить терминал в мост также не обязательно. Я для внутренней сети подключил к хуавеевскому терминалу от бтк свой дешевый роутер. Вся моя сеть находится за этим роутером, включая дополнительную точку доступа (тоже роутер, но в режиме точки доступа). Поэтому проблем во внутренней сети нет.
Непосредственно к терминалу подключен только один только комп, который только ходит в интернет и внутренней сети не касается.
Итого, относительно малой кровью мои задачи эта схема решает. Серьезных сбоев с интернетом пока не вижу, во внутренней сетке все летает.
Big4man:
Поэтому из двух зол выбираем меньшее, а именно: подсоединяемся по схемке "мост" и наслаждаемся стабильной работой интернета.
Повторяюсь, далеко не факт. Стабильность зависит от конкретного оборудования вплоть до его исправности, а также проводов, станционного оборудования и др. Например, у меня несколько месяцев происходили перезагрузки терминала. Связался с поддержкой, сказали, что проблемы с оптическим сигналом, что похоже на издыхание терминала, и поменяли терминал. Вот уже пара месяцев самопроизвольных перезагрузок нет. По спидтесту до сервера byfly по проводочку скорость около 570 Мбит/с, по wifi - около 70.
Это стабильная работа?
