Семаргл:Вопрос был в том, чтобы привести пример вранья в советских учебниках.
Скажите, вы учились по советским учебникам? Может, у вас и экземпляр такого учебника есть?
Семаргл:Примера нет, поэтому смысл с Вами спорить?
Вы, похоже Джо из анекдота, которого никто не ищет, добавлю, - не спорит.
|
офлайн
Linux Team
|
||
3810 |
16 лет на сайте
|
|
|
Legionnaire:Один Тигр выносил около 5-7 Т-34
Вот только в 41-м тигров у немцев не было, а у РККА т-34 было больше 1000
|
офлайн
Senior Member
|
||
59714 |
19 лет на сайте
|
|
|
Legionnaire:. Один Тигр выносил около 5-7 Т-34 благодаря цейссовской оптике, хорошей фронтальной броне и прекрасной пушке.
Тактика уничтожения Шерманами. Тигр стреляет в Шерман и уничтожает. Остальные начинают разъезжаться по правило один на правый фланг, второй на левый фланг, третий в лоб. Из-за того, что башня Тигра поворачивается медленно, то он успевает уничтожить лишь два Шермана, а третий успевает зайти в бок Тигру и поразить его И это в идеале. Т.е минимум для уничтожения одного Тигра необходимо 5 Шерманов.
Legionnaire:Семаргл, Пример вранья про Катынь я несколько страниц назад описал. Очень такой "добрый" пример. Или Вы мне тоже про 1803 расстреляных рассказывать будете?.
Про Катынь до сих пор толком ничего не известно. Для меня не убедительная версия Гебелься, я больше верю версии принятой в Нюрнберге. Устраивает Вас Гебельс - Ваше право. Но это не делает официальную версию ложной
Legionnaire:Семаргл, В советских учебниках одно пишут, в американских другое, в немецких третье. А кому-то вообще пофиг на это и эти страны либо вообще не упоминают это в учебниках, либо такую уж ахинею там строчат, что в неё здравомыслящий школьник не поверит.
Если люди говорят,что в учебниках врут, то пускай показывают и доказывают. А то обвиняют во враньё других, а оказывается, что врут сами.
|
офлайн
Senior Member
|
||
59714 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
zmiter_v:Вот только в 41-м тигров у немцев не было, а у РККА т-34 было больше 1000
И были еще тяжелые КВ.
zmiter_v:Legionnaire:Один Тигр выносил около 5-7 Т-34
Вот только в 41-м тигров у немцев не было, а у РККА т-34 было больше 1000
Еще один мамкин эксперт. 
Почитайте Исаева. Там всё более менее расписано, и с документами архивными. И по танкам тоже.
И по плотностям войск. С раскладкой по направлениям/округам. И опять же с подтверждением документальным.
Вот освоите материал, тогда и обсуждать можно.
Семаргл:Но это не делает официальную версию ложной
Это вы хотите официальную версию выдать за ложную.
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
2014063:Вы, похоже Джо из анекдота, которого никто не ищет, добавлю, - не спорит.
И именно поэтому Вы мне приводите какие-то аргументы. Не спор выглядит именно так, ага))
|
офлайн
Linux Team
|
||
3810 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
2014063:Семаргл:Но это не делает официальную версию ложной
Это вы хотите официальную версию выдать за ложную.
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
Официальная версия - это версия Нюрнбергского трибунала. А на местах могут сочинять что хотят.
|
офлайн
Senior Member
|
||
779 |
12 лет на сайте
|
|
|
Блин. Про Курскую дугу почитайте внимательнее - там тигры ( понятно, что у немцев были далеко не только они ) советских танков накосили - мама не горюй.
MaxRusak, Шерман вообще средний танк, а значит более подвижный, не спорю. Тигр медленный и башня у него поворачивалась медленно - не спорю тоже. Но! Он в лоб с расстояния в несколько км выносил вот таких вот шерманов, тэшки, да и любые другие средние танки. Ему ничего объезжать не нужно было - и так справлялся, кроме, может с тяжёлыми танками был вопрос ( кстати надо почитать про бои между ними ). А если тигров строй стоит - то как их объезжать? Бах, бах, бах - первая линия танков противника уничтожена или, как минимум, капитально повреждена, а тем что сзади едут - надо свою уничтоженную технику объезжать. Тигры тем временем перезаряжаются и дальше бах, бах, бах. Оптика, сэр, цейссовская была лучшая в том время во всё мире.
Семаргл:Официальная версия - это версия Нюрнбергского трибунала.
Ошибаетесь и здесь. Международный суд вообще не рассматривал вопрос о Катынском расстреле. Вы не знаете что каждый пункт обвинения отражается в принятом решении суда по делу: да/нет?
Решения суда в этой части обвинения нет и не надо его выдумывать.
Признаюсь, я впервые встречаюсь в сети с человеком, представляющим, что его мнение по этому делу выше, чем мнение парламента России. Аль в том парламенте юристы слабые?
2014063:Семаргл:Официальная версия - это версия Нюрнбергского трибунала.
Ошибаетесь и здесь. Международный суд вообще не рассматривал вопрос о Катынском расстреле. Вы не знаете что каждый пункт обвинения отражается в принятом решении суда по делу: да/нет?
Решения суда в этой части обвинения нет и не надо его выдумывать.
Признаюсь, я впервые встречаюсь в сети с человеком, представляющим, что его мнение по этому делу выше, чем мнение парламента России. Аль в том парламенте юристы слабые?
С приговором Нюрнбергского процесса уже тема обсуждалась здесь, поэтому не вижу смысла повторять. Понятно, что поклонников версии Гебельса своя вселенная.
|
офлайн
Senior Member
|
||
529 |
11 лет на сайте
|
|
|
Семаргл:И что же они врут про ленд-лиз?
Не - не врали )
В моих учебниках вообще ничего не было про лэнд-лиз и финскую войну.
Семаргл:Уровень жизни в С.Корее выше, чем в капиталистической Мексике, например.
Ну всем все понятно уже после этого. Не стыдно?
Andrey_S_:В моих учебниках вообще ничего не было про лэнд-лиз и финскую войну.
А люди говорят, что было. Не могут же они врать?)
|
офлайн
Senior Member
|
||
9322 |
16 лет на сайте
|
|
|
Товарищ Семаргл слегка облажавшись с вопросом Северной Кореи ненадолго покинул ветку, но затем вновь вынырнул дабы наставить на путь истинный ( а именно убедить всех в единственно верном изложении событий Второй мировой на основе книги
"Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история" )
И краткая аннотация:
В книге рассказывается о важнейших событиях Великой Отечественной войны, о руководящей и вдохновляющей роли Коммунистической партии в борьбе советского народа и его Вооруженных Сил за свободу и независимость социалистической Родины, за освобождение порабощенных фашизмом народов. В труде подчеркивается всемирно-историческое значение победы Советского Союза, проявившееся прежде всего в укреплении демократических сил мира, в образовании мировой системы социализма.
Я ничего не упустил, товарищ Семаргл ?
|
офлайн
Senior Member
|
||
1980 |
11 лет на сайте
|
|
|
Семаргл:а оказывается, что врут сами.
Громче всех кричит держите вора...
Интересная ветка была до
Семаргл:11 января 2024 10:44 Редактировалось Семаргл, 3 раз(а).
Legionnaire:танк Цабеля получил 227 прямых попаданий 14,5-мм пуль противотанковых ружей, 14 попаданий снарядами калибра 45 и 57 мм и 11 попаданий снарядами калибра 76,2 мм.
ай. сколько в 43-м осталось в использовании птр? противотанковая пушка уже была с 76. пушка т-34 - 85 мм. ну, пусть даже и старые, все равно 76 мм. некорректный пример. тем более, что были и су-100, и 152. он выжил только потому, что ему повезло
|
офлайн
Senior Member
|
||
8790 |
14 лет на сайте
|
|
|
Семаргл:sherst:Про современные не скажу, но в тех учебниках, по которым я учился (начало 70-х) и мои дети (90-е), врали, что на начало войны у немцев было больше танков и самолетов.
И про танки самолёты где неправда, покажите примеры? Я так понимаю, вопрос про общее количество, вот и покажите, где такое писалось в учебниках - часть из них есть в сети, поэтому проверить это не сложно.
вот тут писалось
|
офлайн
Senior Member
|
||
779 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
belinex, Может и повезло, но броню тигрушка имел ещё какую солидную. Не всякое и не всякий пробьёт.
