Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Недостойный:

Соглашусь, тут же очевидно, что вы под руководством вари

Абико раньше была за первородный грех и грехопадение а Вари сказал что нет никакого первородного греха и Абико как флюгер в мгновение ока перевернулась на 180 градусов.

Это норма. Нужен астролётчик, чтобы уравновешивал вари как-то. Но его нет. Видать, улетел уже на свою планету кошек.

Абико:

Пруфа у вас, конечно, нет.

Вам надо пруфа что вы верили в первородный грех? А так что, не помните?

ivetapl:

Недостойный:

Соглашусь, тут же очевидно, что вы под руководством вари

Абико раньше была за первородный грех и грехопадение а Вари сказал что нет никакого первородного греха и Абико как флюгер в мгновение ока перевернулась на 180 градусов.

Это называется двоемыслие)

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.» (часть вторая, IX: книга Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма», глава

ivetapl:

Вы хоть послушали Осипова про грехопадение или все еще как Вари думаете что не было никакого грехопадения?

А, Библию причитать не пробовали? Это же 3 страницы. Попробуйте. Толкователи только таких, неспособных прочитать и понять написанное и вылавливают. Вот и вас выловил Осипов.
Хотя вас и ловить не надо, сами схаваете.

ivetapl:

Недостойный:

Соглашусь, тут же очевидно, что вы под руководством вари

Абико раньше была за первородный грех и грехопадение а Вари сказал что нет никакого первородного греха и Абико как флюгер в мгновение ока перевернулась на 180 градусов.

И где вы нашли в Библии первородный грех?

pseudom:

Абико:

Пруфом могут быть только цитаты.

Чьи?

Из моих постов, разумеется.
Ивет же про меня врёт.

VARY:

И где вы нашли в Библии первородный грех?

Почему обязательно в Библии?
Богословы и толкователи так называют первый грех человека.

pseudom:

Ок, кто автор библии?

Кто надо )

VARY, по какому вопросу?

Абико:

Богословы и толкователи так называют первый грех человека.

Одни называют, другие не называют.
Первородный грех-это чисто христианский термин.
Ни в иудаизме, ни в исламе его нет, а и ислам и иудаизм основаны на одной книге, Бытие.

VARY:

Абико:

Богословы и толкователи так называют первый грех человека.

Одни называют, другие не называют.
Первородный грех-это чисто христианский термин.
Ни в иудаизме, ни в исламе его нет, а и ислам и иудаизм основаны на одной книге, Бытие.

Ну и что?