Религия. Ваше отношение. (5)

Русак, я тот ребёнок который осознаёт что смотрит мультик а вы тот ребёнок который этого не осознаёт!

MaxRusak:

Слушай:

Клетка это всего лишь механизм, зависящий от живого существа, души. Сама клетка не живая.

Искусственная клетка имеет душу?

Слушай:

Сама клетка не живая.

А в вашем организме каждая клетка имеет душу?

Жизнь не появляется в результате комбинации материи. Это всего лишь ваша догма, в которую вы верите.

Попадая в материальный мир из духовного, живое существо (душа) получает временное материальное тело. Клетка это часть материального тела.

При контакте с материальной энергией живое существо погружается в иллюзию. Таким образом живое существо из жизни в жизнь не оставляет попытки наслаждаться иллюзией в разных временных материальных телах. Материальные наслаждения перемешаны со страданиями. Потому что иллюзия не даёт счастья. В материальном мире только кажущееся счастье. Иллюзорное счастье.

Когда по милости Бога человек освобождается от влияния иллюзии он может испытать настоящее счастье.

Существование в материальном мире подобно сну.

MaxRusak:

Слушай:

Жизнь не появляется в результате комбинации материи. Это всего лишь ваша догма, в которую вы верите.

Доказано обратное. Но ваши догмы не разрешают это признавать.

Слабоумные доказывают что-то слабоумным. Бывает.

MaxRusak:

Слушай:

Клетка это часть материального тела.

А одноклеточные организмы живые? Если да, то значит они имеют свою душу.
Существуют и одноклеточные организмы, существуют колонии одноклеточных организмов и существуют многоклеточные. Причем переход от первых к третьим может произойти всего через 500 поколений (https://habr.com/ru/news/567260/). В какой момент душа перестает попадать в каждую клетку и помещается в многоклеточный организм в единственном виде?
А человек это тоже многоклеточный организм. Мало того, когда человек умирает некоторые органы еще продолжают автономно жить. Т.е. в мертвом человеке еще достаточно живых клеток и достаточно мертвых. Как такое возможно? Как клетки могут жить, если душа покинула тело? Или как могут умирать клетки, когда душа в теле? Это значит, что каждая клетка имеет свою душу?

Материя мертва. Если авто двигается это не означает, что авто живое.
Двигатель может работать и без посторонней помощи, пока есть поступление в него энергии. Это не означает что он живой.

MaxRusak:

Слушай:

Слабоумные доказывают что-то слабоумным. Бывает.

MaxRusak:

Слушай:

Материя мертва. Если авто двигается это не означает, что авто живое.
Двигатель может работать и без посторонней помощи, пока есть поступление в него энергии. Это не означает что он живой.

Т.е. живой/неживой вы определяете не наличием биохимических процессов или их отсутствием, а наличием или отсутствием души. Так?
Т.е. если некоторый организм или клетка не подает признаков жизни, но в ней присутствует душа, то она живая, а если они показывает все процессы, характерные для живого организма, но души в ней нет она мертвая. Все верно?

Да. Живое только живое существо, не материальное тело. Тело кажется живым, потому-что в нём присутствует живое существо.

MaxRusak:

VARY:

Если телевизор, то организм понятия не имеет, что такое сознание. Организм тупо исполняет, как машинка с радиоуправлением.

Даже, если не телевизор, то все равно организм понятия не имеет, что такое сознание. Организм тупо исполняет.

ЧТи ТД. Следовательно, ваше утверждение "сознание в мозгу" не доказано и основано исключительно на вашей вере.
Веруйте, веровать не запрещено. Только не путайте веру и знания. Путать - запрещено логически.

VARY:

логически

MaxRusak:

VARY:

Следовательно, ваше утверждение "сознание в мозгу" не доказано и основано исключительно на вашей вере.

Это как раз доказано. Как минимум по зависимости сознания от мозга. И влияние изменения в мозге на сознание. Удаляем мозг - и нет сознания.

Выключаем телевизор.

Вот пример телекинеза. Конечно можно сказать что это шарлатан который посадил жену под стол и она дергает за ниточки предметы но это можно сказать обо всем. А если посмотреть видео то любому мало-мальски разбирающемуся в людях человеку будет очевидно что парень точно не шарлатан, просто не дотягивает до шарлатана, не тот типаж. Что бы убедиться в этом достаточно самому поехать к этому парню и посмотреть воочию.
Смотреть сам телекинез с 44 минуты.

ни один экстрасенс не смог подтвердить свои способности в проводимых научных экспериментах, куда их приглашали неоднократно на протяжении многих лет в разных странах

не было никакого тупика
её разоблачили
и не один раз

но людей массово интересует эзотерика и экстрасенсорика а не научные разоблачения

ВСЕХ экстрасенсов либо разоблачали либо просто не подтверждали их способности в опытах

https://www.skeptik.net/extras/kulagina.htm