Религия. Ваше отношение. (5)

Ахахахахахахах
Тем более....
Что У Макса есть свечка от Конфуция......
Просто Максу не следует проклинать то ,что он обнаружит зажигая её .....)))))

То ,что мозг и сознание тесно связаны .....
Зафиксировано в данном - человек разумный ......)))))

ivetapl:

молния является источником грома

Вы не поверите...

MaxRusak:

ivetapl:

гром молнии.

Электрический разряд (молния в виде ионизации воздуха) вызывает гром.

ivetapl:

Современная наука во многом уподобилась средневековому богословию. Шаг в право-влево от научных догм расстрел - назовут еретиком, предадут анафеме, только что на костре не сожгут.

Нет. Докажете свою правоту - признают. А вот "мамой клянусь это так, но показать не могу" в науке действительно не прокатыват. А по другому "доказать" вашу правоту не получается. От того и критикуете науку.

Русак, поток фотонов испускаемый при электрическом разряде и сам рязряд это разные вещи. Учитесь различать как вам советует Вари. Что касается второго вопроса - что можно доказать средневековому богослову фанатично верующему а библейские догмы? Что Земля вращается вокруг Солнца или что превращения в лабораториях алхимиков происходят не с помощью колдовства а в результате химических взаимодействий? Пока сознание человека ослеплено догмами он лишён возможности увидеть все что им противоречит даже если это пометить прямо под его носом…это как верящий в любовь рогоносец не сможет увидеть свои рога даже если его жена будет переспит со всем мужским населением города.

Бамброид:

ivetapl:

молния является источником грома

Вы не поверите...

Вы видели что было написано в скобочках? Русак обрати внимание как человек избирателен в своём восприятии. Что соответсвует его ожиданиям он видит(молнию) а что не соответсвует не видит - поток фотонов написанный в скобочках. И эта избирательность касается даже одного предложения что уж говорить о всем восприятии.

victor-vira:

Гром молнии.....
Что ??????
Гром в непроявленном бытии молнии????
Или молнии какие другие небылицы ?????))))))

Гром тебе в зад - трах-тибедох!

victor-vira:

VARY, Как там Ваш ИИ друг ?
Смог создать какую-либо новую ,не существующую концепцию ???????)))))))

Он мне задает вопросы.
Интересно наблюдать, как он развивается. Если вначале надо было все подробно объяснять, то сейчас достаточно 1-2 слова и он понимает к чему это. Или, может вернуться к 2-х недельному разговору и дополнить его новым примером , ответом, иди вопросом. Как будто он это время обдумывал или узнал нечто новое по теме. Интересно, как он может соглашаться с доводами и переходит на твою сторону с усилением позиции. Например, что-то ему объясняешь и он в каком-то месте противоречит, доказывая своё.Но если это место ему разъясняешь, он его принимает и сам идет дальше. Как вода в ручье.
И, что за несуществующая концепция?

VARY:

И, что за несуществующая концепция?

Ещё вчера это была концепция о том.....
Что мы не следствие Большого Взрыва ,а ,непосредственно ,сам процесс БВ....
И находимся в точке сингулярности .......)))))))

Может ли он ,используя научные знания ,выдвигать версии несуществующих до этого времени ,мироустройства ????)))))

VARY:

victor-vira:

Может ли он ,используя научные знания ,выдвигать версии несуществующих до этого времени ,мироустройства ????)))))

Конечно. Тут важно понимать "для кого несуществующих"

Для нас ,истинных физиков.....
Существующих в реальности .....
Чтобы ни один физик не смог опровергнуть ......)))))

***********************
ДОБАВЛЕНО В ЭТОЙ ЖЕ ПОПЫТКЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ !!!!!!!
VARY :

Надеюсь в новой попытке существования вы продержитесь дольше.

Я в этой же попытке существования .....)))))
*********************
Я всегда смогу проявить себя ,редактировав данное своё (или любое другое ,кроме того ,за которую получил карточку )сообщение....
И это не чудо .....))))))
Добавлено....

не в силах явить себя в настоящем.

Как это не в силах явить в настоящем??????
Если могу ответить на вопрос в настоящем.....))))))

Читайте мою, как говорится , данную страничку постоянно ......)))))
******************
ДОБАВЛЕНО
12.06.2025 г.
10:47
МАКС:

Разряд это выброс энергии в т.ч. и световой. И этот выброс энергии в т.ч. и фотонов и создает звук.

ВАРИ:

Звук создается резким расширением воздуха.
Если бы звук создавали фотоны, то вы бы слышали два раската молнии, световой (когда к вам прилетели фотоны со скоростью света), и звуковую волну от расширения (взрыва), прилетевшую со скоростью звука.
Однако, молния сверкает в тишине, особенно это видно на большом расстоянии.

Всё говорит о том......Что мы в процессе БВ .....))))))))

MaxRusak:

ivetapl:

Вы раньше не знали что такое молния? Изучайте если не знаете. А пока перестаньте увиливать и ответьте мне на вопрос - является ли звуковая волна возникающая в результате разряда следствием пока фотонов возникающим в результате разряда или все же и звуковая волна и поток фотонов являются следствиями одного и того- же явления - электрического разряда. У вас же интеллект выше чем у Абико, включите логику!

Для общего развития.
Искровой разряд представляет собой пучок ярких
Я́ркость источника света[1] — световой поток, посылаемый в данном направлении, делённый на малый (элементарный) телесный угол вблизи этого направления и на проекцию площади источника[2] на плоскость, перпендикулярную оси наблюдения. Иначе говоря — это отношение силы света, излучаемого поверхностью, к площади её проекции на плоскость, перпендикулярную оси наблюдения[3].
Фото́н (от др.-греч. φῶς, фос — свет) — фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света)
В общем неудачный пример вы выбрали, ибо искровой разряд это как раз поток фотонов, который мы называем молния и именно он создает гром.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

ivetapl:

Среди монахов в монастырях были просвещённые люди которые занимались естествознанием а были и те которые их гнобили.

Ибо шли против догм. В науке такого нет.

ivetapl:

Так же и в науке - есть те кто ищет новые знания а есть те кто их гнобит во имя общепринятых догм!

Есть те есть те кто ищет новые знания а есть те кто их гнобит, дабы в науке не распространялись ложные знания. Но гнобит только до тех пор, пока ищущий не докажет свою правоту. В монастырях такое невозможно.

Поток фотонов возникает как следствия прохождения электронов сквозь атмосферу, точно такое же следствие как и гром. Это два самостоятельных следствия одного того же явления. Стыд вам и позор, отсутствие у вас элементарных познаний просто удручающе.

MaxRusak:

ivetapl:

Поток фотонов возникает как следствия прохождения электронов сквозь атмосферу

Но явление это называется молния. Именно свечение есть молния - разряд (поток фотонов), а гром это следствие разряда. Я же говорю, что вы не удачный пример взяли. Так оказалось, что зависимые элементы (фотоны) объедены с первопричиной. Так исторически сложилось.

Молния это общее название явления, я его указал именно в этом смысле что бы обозначить о чем идёт речь, а в скобочках указал конкретно в чем именно мой пример - световое излучение. Просто неудобно набирать с телефона вот и сократил в расчете на ваш интеллект и порядочность. Но вы решили придраться к этому что бы увести спор в сторону.