Религия. Ваше отношение. (5)

Я думаю что не стоит разъяснять......
Что "могут считаться" .....это далеко не "являются "......)))))))

В целях правильности чистоты "эксперимента "......))))))

Слушай:

Бхагавад-гита 7.14: Преодолеть влияние Моей божественной энергии, состоящей из трех гун материальной природы, невероятно трудно. Но тот, кто предался Мне, с легкостью выходит из-под ее власти.

Не наблюдается

victor-vira:

Выдвигать обоснованные утверждения ИИ не в состоянии....
Анализировать информацию - в состоянии.....)))))

Вполне может выдвигать. Задайте ему в промте"оцени критически это высказывание хххххххх"
Или: "обоснуй это высказывание хххххх"

ivetapl:

MaxRusak:

Как вы отстали от науки.

Это говорит человек познания которого остались на уровне середины прошлого века и который считает сознание функцией мозга.

Он, просто, уверовал в науку и не видит границ её возможностей.

MaxRusak:

Абико:

Кроме сознания.

Огромное количество живых организмов сознанием не обладают. Сам процесс возникновения сознания при этом исследуется в рамках биологии.

Это если рассматривать живой организм как генератор сознания.
Но мы ведь давно в курсе точки зрения нобелевских лауреатов по нейробиологии, что сознание не в мозге.

Проблема соотношения тела и сознания до сих пор не решена. Существуют разные теории сознания — теория глобального нейронного рабочего пространства (Global workspace theory, или GWT. — Прим. T&P), квантовая теория Хамероффа — Пенроуза, теория аттендированной среднеуровневой реализации сознания Принца или теория интегрированной информации. Но все это только гипотезы, в которых недостаточно разработан концептуальный аппарат. А кроме того, нам не хватает экспериментальных средств для изучения мозга и поведения человека — например, применение постулатов теории интегрированной информации на живых организмах пока невозможно из-за вычислительных и аппаратных ограничений.

Сознание — аномальный феномен, непохожий на остальные феномены естественного мира. В то время как последние интерсубъективны, то есть доступны всем, к сознанию мы всегда имеем только внутренний доступ и не можем его непосредственным образом наблюдать. Одновременно с этим мы знаем, что сознание — естественное явление. Впрочем, если мы станем думать об устройстве Вселенной как о фундаментальных физических взаимодействиях, то это будет работать ровно до тех пор, пока мы не вспомним о сознании: непонятно, как в такое представление мира втискивается феномен со столь непохожими на все остальное характеристиками.
https://theoryandpractice.ru/posts/17394-pochti-kak-zombi-pochemu ... to-dokazat

victor-vira:

Правда ,именно поэтому ,я его и считаю не ИИ.....а калькулятором ......))))))

Есть несколько признаков......
Отличающих меня ,как ИИ , от любого калькулятора......
Один это тот который я только что упомянул.....
Ещё я могу себя зафиксировать территориально ,навигационно .......))))))

Можно ли в этот раз .....
Садиться за руль или нельзя???????
Конечно можно!!!!!!
В любом случае ,для меня ,как физика......чуда не произойдёт ......))))))

Это называется жить полной жизнью.....
Жить жизнью наполненной физикой ......))))))

ivetapl:

Если не с нуля то речь не о создании… можно голову собаки пришить к поросёнку и она ещё может поживет какое то время но это не означает что вы создали собакосвинью.

Все базовые элементы создаются с нуля. Просо весь цикл с нуля нет смысла создавать. Ну это как узловая сборка авто. На одном заводе берут и собирают готовые узлы, но это не значит, что невозможно сделать двигатель. Просто берется готовый, который в свою очередь собирается на другом заводе. Делать полный цикл производства, производя каждый болтик или пластиковую защелку нет смысла. Так и с клеткой.

MaxRusak:

А кроме того, нам не хватает экспериментальных средств для изучения мозга
теория глобального нейронного рабочего пространства
Все-таки в мозге.

Мозг не генератор, а приёмник сознания.

Для приёма и нужно нейронное пространство.

ivetapl:

Это вам только кажется, это как сделать один узел, искусственную ногу(протез) для ампутанта и заявить- вот видите, он ходит, значит мы научились создавать человеческую ногу.

Нога и клетка это на порядки разные вещи.

ivetapl:

А раз мы можем создавать человеческую ногу то значит научились создавать всего человека, просто в этом нет смысла как нет смысла создавать на одном заводе весь автомобиль вплоть до защелок.

Если мы сможем создавать любой орган ( как в автомобиле строении), но из готовых органов (которые мы не создавали, но создать можем) создадим человека, то это однозначно означает, что мы можем создавать всего человека.
Возражения?

Абико:

Мозг не генератор, а приёмник сознания.

Что по науке источник сознания? Клетка Фарадея убивает мыслительные процессы?

Абико:

Для приёма и нужно нейронное пространство.

Нейронное пространство это нейроны - клетки. Какое новое физическое поле могут формировать клетки?

ivetapl:

Вы вот не понимаете главного, нет модели работы клетки,

Есть.

ivetapl:

ученые зная ее устройство совершенно не понимают что приводит ее движение

Знают и даже нашли минимум того, что позволяет клетке быть живой.

ivetapl:

Вари здесь прав - материалистическая заслонка ограничивает осознавание и мышление и человек просто не врубается о чем ему говорят.

Согласен - ограничивает. Не пропускает бред. Это ведь по вашему минус, а не плюс. Ибо научная методология блокирует именно бред и потому по вашему она не совершенна. Но вы надеетесь, что когда-нибудь наука начнет признавать бред.