Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Слушай:

Вам больше нечего сказать кроме оскорбления.

Это не оскорбление это факт. Как отличить сумасшедшего от того, кто избавился от низших гун? Никак.

В таком случае не пойти бы вам лесом.

Гуны описаны. Так и определить.

MaxRusak:

А кто-то не понимает какова прекрасна страсть. Как она наполняет жизнь.

Математика ......)))))

MaxRusak:

А кто-то не понимает какова прекрасна страсть. Как она наполняет жизнь.

Понятно, что вы о сексе, это ваша любимая тема для примеров.
Страсти бывают и низменные.
Например, пьянство, обжорство. Та и тот же секс иногда сопряжён с преступлениями.

Вчера как раз послушала о гунах Владимира Древса, последователя Вед.
Он сравнил гуны с очками, через которые человек смотрит на мир.
Разные по цвету очки меняют общую картину.

victor-vira:

MaxRusak:

А кто-то не понимает какова прекрасна страсть. Как она наполняет жизнь.

Математика ......)))))

Химия.

Слушай:

Это моë личное дело.

Конечно, какой ученик такой и учитель.

MaxRusak:

факты наука принимает. Какими бы они не были.

Ложь! Наука принимает только те факты которые удовлетворят научному методу. Когда ИИ обнаружит закономерности которые не удовлетворяют научному методу тогда его продеться пересмотреть. Будем подождать!

MaxRusak:

А где не было? Телефоны были? Были. Радиостанции были?

Задним умом все провидцы!

victor-vira:

От перемены мест тамчегото........
Результат не меняется .......))))))

Меняется! Мой старый сосед часто говаривал своей жене - если я кого то имею то это мы имеем а если тебя кто-то имеет то это нас имеют...только вместо слова иметь он использовал матерное слово.
Как видишь Витя перемена от перемены мест совсем другой другой результат!

ivetapl:

Ложь! Наука принимает только те факты которые удовлетворят научному методу.

Но научный метод не принимает лишь то, что может быть домыслом.

Абико:

Химия

Вставьте в формулу математическое значение......
Получите чувства и страсть......)))))

victor-vira:

ИИ осмысливает и понимает закономерности которые не соответствуют научным выводам.

О каких научных выводах может идти речь если наукой не найдены закономерности?
Ты хоть немного думай о чем говоришь, а то абы ляпнуть.

MaxRusak:

Но научный метод не принимает лишь то, что может быть домыслом.

И правильно делает. Просто многие закономерности между явлениями остаются вне поля науки потому что их с ограниченным человеческим ресурсом очень тяжело обнаружить, тем более если не знать где. А вот у ИИ с этим не будет проблем. И когда эти закономерности будут обнаружены приодеться менять научную парадигму и научный метод потому что эти закономерности невозможно будет объяснить оставаясь в рамках современных научных представлений.

Абико:

Вчера как раз послушала о гунах Владимира Древса, последователя Вед.

MaxRusak:

ivetapl:

Задним умом все провидцы!

Так речь про фантастичность (нереальность).

Речь о научной фантастике, т.е. вполне вероятной реальности.

victor-vira:

Абико:

Химия

Вставьте в формулу математическое значение......
Получите чувства и страсть......)))))

Не дури сивка бурка вещая каурка!

MaxRusak:

ivetapl:

Ложь! Наука принимает только те факты которые удовлетворят научному методу.

Но научный метод не принимает лишь то, что может быть домыслом.

Научный метод не принимает то, что за рамками науки. в живом мире, это практически все.

MaxRusak:

VARY:

Научный метод не принимает то, что за рамками науки. в живом мире, это практически все.

Живой мир изучает такая естественная наука как биология, которая основывается на такой естественно науке как химия. По этому практически все в живом мире в рамках науки.

Изучать все можно, и алхимию, и бред, и чудеса.
Вот только изучить нельзя, т.к предмет изучения за рамками научного метода.
У людей это называют "человеческий фактор"

Челове́ческий фа́ктор — многозначный термин, описывающий возможность принятия человеком ошибочных или алогичных решений в конкретных ситуациях

И это у людей, а у нелюдей это не возможность принятия человеком ошибочных или алогичных решений в конкретных ситуациях, а норма жизни и на науку с её научным методом им глубоко плевать.

MaxRusak:

Но бывают ложные корреляции.

Ложных корреляций не бывает, коллекция или есть или ее нет. Другое дело есть ли случайная это корреляция или закономерная а если закономерная то какой механизм обеспечивающий эту закономерность.

MaxRusak:

Научная фантастика может допускать и невозможные варианты развития науки.

Как правило научная фантастика все таки не выдумывает законы природы противоречащие уже открытым если дело не касается других измерений с совершенно другими законами природы. Но я не припомню таких произведений, это слишком сложно и непривычно для читателя. Тогда уже проще написать обычную фантастику или фентези где полет воображения ничем не ограничен.

victor-vira:

Наукой не найдены.....
А ИИ найдены , поняты , осмысленны.....)))))

Не совсем верно. Осмыслять найденные ИИ закономерности скорее всего приодеться людям, во всяком случает пока еще, хотя в перспективе не исключаю что и ИИ сможет делать это.