Бензин : 92 или 95 ???

Berezina:

Есть факт отраженный на сайте производителя - 92-й бензин равен по качеству 95-му.
Есть другой факт, отраженный на сайте производителя - 95-й получают добавлением МТБЭ.
Есть факт из справочных данных - каталитический риформинг позволяет получать бензин с высоким ОЧ=92-95.
Отсюда банальный вывод - раз в 95-й добавляют МТБЭ, а в 92евро нет, то значит бензин получают 92-й после риформинга.
Число различных компонентов у бензина соответствует стандарту 228.
Что тут еще думать?

Рука-лицо . Вам еще и формальную логику подтянуть надобно. Первое утверждение мало того, что ни очем (о каких параметрах качества идет речь?), так и из него никак не вытекает вывод. Третье утверждение прямо противоречит 4-му выводу. 5-е утверждение - надуманно, речь идет не о различных, а о вполне конкретных компонентах.
Ну и шестое, думать, юноша, очень полезно, особенно полезно, сначала думать, а потом говорить. Не способны осмыслить то, что я Вам писал, учитесь думать...

Berezina:

Только очень отягощенный образованием по теме может начать умничать про различные другие варианты, кроме как добавили МТБЭ в 92-й и получили 95-й евро.

Вы я смотрю образованием не отягощены, ну так не рассуждайте о вещах в которых ничего не понимаете.

Berezina:

Не отменяет факта одинакового соответствия стандарту 228 и добавлению МТБЭ для получения ОЧ=95.

Тот же самый вопрос, на который вы не отвечаете - зачем иметь разные процессы для выпуска одного и того же бензина?
При этом топовый показатель - соответствие европейским нормам 228.

Техпроцессы не разные, они похожи, сырье готовиться и затем продукт очищается по разному, к готовому продукту добавляют разные компоненты (или разное их количество), это очень грубо, для лиц, не отягощенных образованием...

P.S. С топовым показателем - это на MTV, еще в чиновники податься не думали, там такие демагоги приживаются, особенно "не отягощенные" лишним образованием

Berezina, По первой части ответить нечего, или предмет формальной логики Вам не знаком ?

Berezina:

У лиц, отягощенных образованием, видимо не хватает широты ума усвоить простой факт, что если есть бензин с одинаковыми параметрами, которые определяют его качество и разные ОЧ, при этом известно, что в одном бензине ОЧ увеличено присадкой в виде МТБЭ, то есть все основания назвать второй бензин первым+МТБЭ.

Одинаковые параметры не могут определять разное ОЧ, да вообще, что либо разное, логика, мой юный друг. То, что ОЧ увеличено присадкой МТБЭ, не говорит о том, что присадка добавляется исключительно к 92-му бензину. Все основания будут, когда Вы приведете ссылку на ТУ, ГОСТ, регламент, где будет четко написано - бензин АИ-95-К5 получают из АИ-92-К5 добавлением 15 % МТБЭ. Привдете, или дальше будете Ваш весьма специфический "здравый смысл" привлекать в качестве неопровержимого доказательства?

P.S. Слово "сарказм" я смотрю Вам тоже не ведомо.

Berezina:

Само собой.

Слив засчитан? Информация которую Ваш мозг не способен переварить не становиться автоматически ахинеей. Ну разве что исключительно для Вас, ну так это поправимо, чтением умных книжек.

Berezina:

Формально отягощенному образованием бесконечно надо думать, что же означает, когда один результат назвается 92-м бензином, а точно такой же результат, но с добавкой МТБЭ называется 95-м.

Поясните Ваше слово формально. По поводу "точно таких же результатов" Вам подробно пояснили, что результаты не обязательно точно такие же. Вам написали что на НПЗ работает не один реактор, в разных реакторах может загружаться разное сырье (или может производиться его предварительная подготовка), в разных реакторах могут быть разные условия проведения синтеза, разное количество и состав катализатора. На выходе - различающиеся по свойствам сырые продукты. Кроме того есть ректификационные колонны, на которых перерабатывается полученный катализат, там тоже могут быть разные настройки (почитайте, например, что такое флегмовое число). По существу есть что ответить или будем долдонить одно и то же?
Вот хотя бы изучайте: http://www.creonenergy.ru/upload/iblock/08d/tehnologiya%20proizvo ... lukoyl.pdf отягащайтесь знаниями - это никому еще не вредило.

А пока я с Вами общаться прекращаю. Еще раз: ссылку на ГОСТ ил ТУ с конкретной рецептурой АИ-95 в студию, иначе балабол

Dimych75:

Еще раз: ссылку на ГОСТ ил ТУ с конкретной рецептурой АИ-95 в студию, иначе балабол

Затребовал заскочивший спец.
Из серии "ссылку на то, что Волга впадает в каспийское море".

Обычно такие писатели даже и не смотрят на ссылки.
Ссылку на завод вам уже приводили. Именно там все указано.

Бензины неэтилированные АИ-92-К5-Евро и АИ-95-К5-Евро по СТБ 1656-2011

Т.е. для совсем тупых разжевываю - один и тот же стандарт.

Dimych75:

Слив засчитан?

Можно подумать, что то другое можно ожидать от любителей сферических коней.

Dimych75:

Вам подробно пояснили, что результаты не обязательно точно такие же.

Это вы друг другу будет пудрить мозги.
Для нормальных людей результат оценивается принятым стандартом.
И если есть топливо, удовлетворяющее стандарту, то глубоко фиолетово на каких колоннах/заводах оно там сделано.
Вот это реальный факт.
Как бы вы не елозили.

Andry_S:

Даже на одной установке это будет разный бензин в зависимости от сырья, хоть и удовлетворяющий 228

Еще один знаток тайных параметров бензина.

Расскажите как вы узнаете, что это "разный бензин"?

Andry_S:

а как вы узнаете что он одинаковый?

Как раз те самые лабораторные анализы и говорят - то же самое (норма 228 ) плюс МТБЭ.
Результаты на сайте производителя.
Неоднократно даже цитировал здесь.

Andry_S:

Мне это ни к чему )

И мне не к чему.
Есть норма. Для того и создана, чтобы делали нужное одинаковое топливо.
И если лабораторный анализ показывает одну и ту же норму, то про какой "разный бензин" именно вы говорили?

master_of_shadows:

Вы про ПДФ?

Нет.
Просто на сайте написано.

Andry_S:

Он разный хотя бы по содержанию МТБЭ.

Так об этом сразу и сказали.
95=92+МТБЭ.
А некоторые отягощенные специальными знаниями стали оспаривать и вы их поддерживали.

Andry_S:

Соответствие нормам - не признак 100% химической идентичности.

А кого интересует 100% химическая идентичность?
Ее может и нет даже в бензобаке.

Andry_S:

МТБЭ в 95 все время разное, потому что разный фракционный состав базы ) перечитайте чуть выше, я правил пост...

Да по барабану.
Есть 92-й бенз, есть 95-й бенз.
Между ними нет никакого бенза.
92-й получают сходу.
95-й добавлением МТБЭ.
Это факты от завода.
Хотите доказать, что нельзя говорить 92+МТБЭ=95?

Andry_S:

Это одинаково верно как и
91+МТБЭ=95
93+МТБЭ=95
94+МТБЭ=95

Но каждая из формул не единственно истинная, что вы пытаетесь доказать )

Не верные.
Ибо не бывает бензина 93 и 94.
А 91 не подходит, т.к. не дотягивает до 92.
А мозырском нпз делают именно 92-й.
5 декабря пусковые операции на установке изомеризации успешно завершились. В этот же день был получен продукт заданного качества, а около 21 часа вечера приготовлена и первая партия (около 5 тысяч тонн) высокооктанового бензина АИ-92-Евро вид 1.
Так что, ваши формулы не верные, а вот 92+МТБЭ верная.

Ох и зарекался ведь не вступать в полемику с бредовым флудером... Занавес

зы: жги дальше, чтоб мы не скучали! )