Кассетные ДЕКИ

vernic, прикольно звучит фраза некоторые накатали 400 часов... интересно а что произойдет со втулкой скольжения за 400 часов??- что?- появится биение в 1 мм???

400 часов это всего лишь 100 дней по 4 часа каждый день работы...

Сергей1734, А на затвор ключа пробовали подавать сигнал через конденсатор 0,068-0,1 мкф???- или не слышали???
вообще если ключи НЕ нагружать то искажений вы там не увидите от слова СОВСЕМ!

aleksand_dudarev:

400 часов... интересно а что произойдет со втулкой скольжения за 400 часов??- что?- появится биение в 1 мм???

ну, жалобы на китайские втулки для роликов дек были же ), что, мол, разбиваются быстро

Китайские втулки имеют повышенный диаметр отверстия, на несколько сотых. Новая китайская примерно как изношеная изначально)
Сам материал вроде годный - бронзографит, пропитываемый маслом. Надо покупать втулки с отверстием меньшего диаметра, и самостоятельно рассверливать до нужного. Тогда будет толк.

vernic:

Всякий труд надо уважать. Человек попробовал и так и этак, провел замеры, рассказал как лучше. Отличная работа.

Ну норм лизнул)

vintagistA,

vernic, а что там скрывать? искажения ленты( именно обусловленные процессом магнитной записи ) он есть и в кассетниках и катушечниках...
и я уже писал что из себя представляют импортные оу дешевые и средней ценовой группы....
кстати сказать практически вся студийная аппаратура собрана на 4558(4560).... а именно с нее создавались мастер ленты....

а выходной каскад который имеет в себе уд2 не снился даже аналог дювайсам

vernic, я не говорил что катушечный магнитофон играет лучше чем оригинал....

это вы утверждали что лучше будете слушать оригинал с кассеты....

582
# 18 апреля 2023 18:03 Редактировалось Сергей1734, 1 раз.
Я уже писал про К157УД2.
Её искажениями в пределах магнитофона можно пренебречь. Три ОУ подряд дают примерно 0.008% гармоник, спектр чистый, в основном 2-я
вот информация от Сергея 1734....

vernic:

Не, звук от телефона это немного другое. И кассетник и катушечник избыточен для человеческого слуха. Они могут копировать звуки с качеством намного лучше чем может услышать человек. Просто кассетник немного ближе к оригиналу, потому что есть фирменная лента и быстродоступная калибровка. Ну а катушечник как бог даст. Или купить ленту Максел и настроится только под нее. Да и за чем это все, когда оригинал послушать намного доступнее ленты Максел.

вот то что вы писали про то что кассетник намного ближе к оригиналу

vernic:

Даже самые дорогие студийные катушечники по характеристикам хуже двухдолларового ЦАПа

БРЕД СУМАШЕДШЕГО....

Все именно так, их достаточно чтоб достойно скопировать оригинал и отличить кабзона от Мкеталлики.
Я не слышу разницы в ОУ, а вот то что катушечник вносит в запись больше искажений чем кассетник я слышу. Уверен, что этому есть нормальное объяснение, в том числе ТХ.

aleksand_dudarev:

я не говорил что катушечный магнитофон играет лучше чем оригинал

Вы же пользуетесь катушечником, а могли бы слушать оригинал. Значит вам катушечник лучше.

siola:

vernic:

Даже самые дорогие студийные катушечники по характеристикам хуже двухдолларового ЦАПа

Чтооо?!

Зачем музыканты повыкидывали катушечники и купили ЦАПы по полмиллиона долларов с разрешением всего 44кГц 20 бит? Сейчас такой ЦАП стоит 2 доллара.
И почему катушкофилы так любят упоминать студийные катушечники? Они отличаются от бытовых примерно как грамофон и DVD. Тоже крутится диск.

vernic, вам надо к врачу обратится...