Кассетные ДЕКИ

Не, звук от телефона это немного другое. И кассетник и катушечник избыточен для человеческого слуха. Они могут копировать звуки с качеством намного лучше чем может услышать человек. Просто кассетник немного ближе к оригиналу, потому что есть фирменная лента и быстродоступная калибровка. Ну а катушечник как бог даст. Или купить ленту Максел и настроится только под нее. Да и за чем это все, когда оригинал послушать намного доступнее ленты Максел.

aleksand_dudarev:

уж случайно ли не с мастер-ленты с катушечного?

Мастер лента записана музыкантами, которые добивались именно такого звучания своей мастер ленты и хотели бы чтоб это в таком виде и попало слушателю, а бытовой катушечник записывал намного "дальше" от оригинала в сравнении с той же Яузой и японской кассетой. Можно конечно что нибудь притянуть в оправдание, что мне все время попадались неудачные экземпляры, которые пьяный рабочий не то задом наперед собрал, ни то забыл настроить, или вообще катушка попалась просроченная.... Ну наверно, но в целом катушечник по звуку проигрывает кассете и оригиналу. Да и вообще катушечник тяжелый, упадет на ногу - будет перелом.

aleksand_dudarev:

а я (сорри за офф) на катушечнике у себя к157уд2 поставил обратно- и дольше понравилось чем все японческие оу...
как то они все мыльно и приторно....

Я собирал разные схемы УВ, с современными ОУ у них скорость нарастания сигнала, шумы, гармоники не в какое сравнение. Если сравнивать со стоковыми, то уходит мыло которое как раз есть в кассетных магнитофонах, шум становиться меньше, точнее меняется характер, если в стоке он просто шипит, то в новых схемах он больше в ВЧ уходит с "сипением". Сама фонограмма становиться чище, как будто ее помыли Плюс монтаж SMD с общей землей, существенно так уменьшает наводки и помехи.

Я родился намного позже катушечных магнитофонов, и их уже не застал. Помню как одна любимая музыкальная группа, прогнала фонограмму через катушечник, чтобы получить нужные искажения и сатурации, и потом уже отправила трек в тираж, я еще подумал, почему запись такая мыльная, когда первый раз слушал, а потом все стало на свои места

А что если ролик сделать только на подшипниках, без втулки

aleksand_dudarev:

klistrod, - ролик будет грохотать ужасно

Мне бы обоснования, почему он будет грохотать

aleksand_dudarev:

с тем же успехом можете поставить ведущий вал на шариковые подшипники- такой же грохот будет....

Вообще такие мысли были, но ай.

aleksand_dudarev:

klistrod, для того чтобы корректно воспроизвести 20 кгц Достаточно скорости нарастания 0,2(!!!!) в/мкс..... а куда уж там видео ОУ ставить ?-чего считывать?-неравномерность распределения магнитных частиц?

Да чисто, аудиофильская затея, они просто были по рукой. В основном меня больше интересуют шумовые параметры А вообще по капле и море набирается, заказал opa1612 они более подходящие.
И вообще любые аналоговые катушечники, пластинки в любом случае проигрывают цифре в звуке, это аксиома, а ее нет смысла оспаривать Любительская аудиофилия, с лампами, ничего не имеющего общего с реальностью.

P.S в самые тихие и лучшие кулеры как раз ставят подшипники, есть и втулочные варианты, но не долговечные, втулка разнашивается и все.

klistrod, по определению шарикоподшипник ВСЕГДА имеет зазор где гремят шарики.....
подшипник скольжения ВСЕГДА работает на масляном клине.... то есть трение жидкости....
шумовые параметры не столь уж являются определяющими( частично конечно- если не шумит как германиевый транзистор ).... используя супер-пупер оу посмотрите их схему.... они все скоректированы для работы в указанной полосе- а оно вам надо???? чтобы натащить в петлю оос всякой дряни???
вот именно по этой причине я и начал уважать советскую уд2.... то что у нее конденсатор коррекции вынесен наружу ( посмотрите внутр схему любого ОУ и вы увидите эту емкость...
буржуи правильно сделали(деньги- деньги)- шлепая одну и ту же микру ( но с разными емкостями)- получили кучу оу с разным звучанием 4558 4560 4580 ну и так далее..... ну и современные недалече там....
а поставив 5 пикушек на 157уд2 мы ей сразу задаем полосу в 25 кгц..... и при полосе в 1 мгц - кто быстрее придет к заданной точке?????? 10 мгц оу или 1 мгц придавленный до 25 кгц?????

меньшие обороты Больше грохота!!!
на высоких оборотах шариковые подшипники могут переходить в режим скольжения....

vernic, уже пройденная тема....
ЛЮБОЙ шарикоподшипник для работы шарика ДОЛЖЕН иметь зазор все эти авес показывают обозначают тепловой зазор только и всего ... не надо путать кислое с мягким...
на импортном сайте такого же направления обсуждалась эта тема с заменой шарикоподшипников на втулки скольжения в ревокс катушечном ....
жидкостное трение по определению будет всегда меньше чем перекатывание шариков....
почитайте что такое маслянный клин тогда и придет понимание

vernic, не слишком ли много условностей для установки шарикоподшипников?
подшипник скольжения с ПРАВИЛЬНО подобранной вязкостью масла (которое не высохнет) и ни денется ни куда.... обеспечит достаточную точность и долгую работу- узлы ведущих валов кассетных дек вам в пример....
и еще один пример из жизни- поставить шарикоподшипники в вентилятор печки салона автомобиля и оглохнуть в салоне.....

aleksand_dudarev:

один пример из жизни- поставить шарикоподшипники в вентилятор печки

я и сказал, что вентилятор с подшипником качения шумнее подшипника скольжения. Тут же вроде ролики, а не вентилятор. Скорость ниже в тысячу раз. У подшипников качения меньше трение, а меньше трение - меньше детонация.

PureMagnetics: АВЕС это не только тепловой зазор это качество обработки поверхностей шариков, колец подшипника изнутри.
Я ставил АВЕС 5 в ролики изначально когда пробовал, спустя неделю работы начинается шум хруст и прочие радости
Но это не концепция ..овно, а просто конкретные изделия. Заменил на авес-9 - шикарно....некоторые ролики накатали уже под 400 часов.
a.aliexpress.com/_mtk8Yfmссылка
Я юзаю эти. Ноль проблем