Коронавирус в Беларуси и мире

Effect of Hydroxychloroquine on Clinical Status at 14 Days in Hospitalized Patients With COVID-19
A Randomized Clinical Trial
Conclusions and Relevance Among adults hospitalized with respiratory illness from COVID-19, treatment with hydroxychloroquine, compared with placebo, did not significantly improve clinical status at day 14. These findings do not support the use of hydroxychloroquine for treatment of COVID-19 among hospitalized adults.

Влияние гидроксихлорохина на клинический статус через 14 дней у госпитализированных пациентов с COVID-19
Рандомизированное клиническое испытание
Выводы и значимость. Среди взрослых, госпитализированных с респираторным заболеванием из-за COVID-19, лечение гидроксихлорохином по сравнению с плацебо не привело к значительному улучшению клинического статуса на 14-й день. Эти данные не подтверждают использование гидроксихлорохина для лечения COVID-19 среди госпитализированных взрослых. .

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772922

MollyBloom:

redstar80, Это не насторожит. Что там насчет либидо и потенции?

Ученые говорят, что SARS-CoV-2 поражает астроциты - клетки, отвечающие за питание нейронов и связь между ними. Когда поражение астроцитов достигает определенных масштабов, в коре мозга начинаются изменения, вплоть до начала процесса атрофии некоторых его областей. Самые распространенные последствия называют следующие: частая головная боль, проблемы с памятью, сонливость, потеря обоняния и вкуса, судороги. Они могут проявляться и через несколько месяцев после выздоровления.

Ученые отмечают, что такие повреждения мозга могут в итоге привести к таким серьезным заболеваниям, как Альцгеймера, Паркинсона и даже шизофрения.

Масштабное клиническое исследование лечения коронавирусной инфекции под руководством ВОЗ провалилось: ни одно из испытанных лекарств не показало свою эффективность при COVID-19, даже Ремдесивир, который подавал большие надежды.

Обиднее всего ситуация с антивирусным препаратом Ремдесивир - на него возлагалось много надежд, и первые результаты других исследований их вроде бы подтверждали.
Организация выбрала четыре лекарственных препарата из десятков предложенных учеными средств, чтобы не тратить время на разработку новых лекарственных препаратов, на которую могут уйти годы.
Участниками стали сотни больниц по всему миру. Как писал журнал Science, достаточно будет ввести информацию о пациенте на сайте ВОЗ, сообщить о доступных в больнице препаратах и отослать электронную копию информированного согласия.
После этого система случайно распределяла пациента в экспериментальную группу или группу плацебо (препараты, конечно, должны быть в больнице - их ВОЗ не привезет), а врачи сообщали о финальных результатах терапии: времени выписки и возможной необходимости в аппарате искусственной вентиляции легких.

В исследовании до 4 октября приняло участие 11 330 человек, из которых 2750 получили ремдесивир, 954 - Гидроксихлорохин, 1411 - комбинацию Лопинавира и Ритонавира (Калетру), 2063 - Интерферон-бета 1а, 4088 - плацебо.
Наибольшим разочарованием стал Ремдесивир. Его первое исследование на 1062 пациентах с COVID-19, проведенное Национальными институтами здоровья США в апреле, показало, что он сокращает время выздоровления у тяжелых пациентов с 15 до 10 дней и снижает тенденцию к смертности с 11,6 до восьми процентов. Американские исследователи говорили, что Ремдесивир станет эталоном лечения и 1 мая власти США разрешили его применение в ходе лечения тяжелобольных.

Однако опубликованные на прошлой неделе предварительные результаты исследования ВОЗ показали, что Ремдесивир никак не влияет на течение болезни и смертность. Что касается других препаратов, то они также никак не проявили себя при коронавирусе.
Единственным препаратом, которое сейчас ВОЗ одобряет при ковиде, это кортикостероид Дексаметазон. Он позволил сократить смертность на одну треть среди пациентов на ИВЛ и на одну пятую среди пациентов, нуждающихся в кислородотерапии.Дексаметазон не убивает сам коронавирус, поэтому для пациентов с легкой формой он подходит. Дело в том, что основной причиной смертельного исхода при COVID-19 является цитокиновый шторм, когда иммунная система атакует собственный организм. Этот препарат устраняет накал борьбы иммунитета.

redstar80, FDA одобрил remdesivir для лечения covid

я вот недавно ошиблась- перепутала ВОЗ и FDA . сейчас задумалась-а ВОЗ вообще имеет полномочия одобрять какое-либо лекарство? Я знаю, что они организовывают SOLIDARITY clinical trial, на основе их результатов каждая страна принимает решение одобрять или нет лекарство. вот в Америке FDA и одобрила . Не понятно почему.
pfizer свою вакцину представит для одобрения в конце ноября именно FDA а не ВОЗ
ivermectin прогуглила- чудо какое-то! и от вшей помогает, и от ковида

Популяционный иммунитет к COVID-19 в Беларуси после первой волны оценивается в 15-20% https://www.belta.by/society/view/populjatsionnyj-immunitet-k-cov ... 14733-2020
Это получается в беларуси каждый пятый переболел? !!!

MollyBloom:

Популяционный иммунитет к COVID-19 в Беларуси после первой волны оценивается в 15-20% https://www.belta.by/society/view/populjatsionnyj-immunitet-k-cov ... 14733-2020
Это получается в беларуси каждый пятый переболел? !!!

Если брать показатели смертность для ООН во втором квартале, точнее аномальное превышение на 5-6 тыс, и применить Оксфордскую модель ( 0,8% для Кореи и 1.1% для Великобритании) + добавить июль и август, то очень приблизительно имеем 700-800 тыс переболевших.. Тоесть около 8-10% - грубо, но не 15-20%.. И судя по повторности заболевших, об "популяционном иммунитете" нужно говорить с оговорками...

Yole:

Да,так и было. Закидывание оппонента пассивно-агрессивными вопросами, завуалированные оскорбление и есть агрессивное и хамоватое поведение. "Да? Серьезно? Продолжайте, шапочку из фольги" вот в таком духе

Была в той ситуации что вы описали? Про закатки? Покажете? Там как раз таки заувалированные, агрессивные и хамоватые по вашему же определению были у вас.
[контент удалён]
На что я вполне себе корректно спросил, но да, двойные стандарты они такие.
Шапочку из фольги и т.д. я естественно употребляю. Там где этому место. Например когда приходит очередной конспиролог и начинает нести чистую и незамутненную

Yole:

Ну чо уж там, давайте маринованные помидоры добавим в протоколы лечения.

Вместо помидоров пойдет кверцетин, аспирин, зинк, витамины б, витамин с, ивермектин, мелатонин, фамотидин? Если пойдет могу показать протоколы с всем вышеперчисленным

Yole:

Риск - упущенное время на поиск реально рабочих лекарств и методик. А бенефит какой? Много жизней спас витмамин Д? А если сравнить с гепарином? Может стоило бы больше концетрироваться на гидроксихлорохине, а не на витамине Д, и раньше стало бы понятно, что от него мало толку?

Претензия странная донельзя. По первых на гидрокси и так концетнрировались чуть более чем дофига. Во вторых это как должно выглядеть - давайте заставим всех исследовать гидрокси и ничего кроме? А в третьих очевидно что речь идет о соотношении риск\бенефите для людей которые будут принимать этот витамин д3.

del

U_N_V:

Учитывая завал в поликлиниках у нас в стране, может быть не стоит гнать туда бессимптомных первых контактов и на приходе разворачивать всех немного сопливых потерявших нюх?

[censored by Grace-o], сейчас чтобы контактам добиться анализа - еще нужно постараться, никто бессимптомных никуда не гонит, как было в первую волну.

U_N_V:

когда люди с 39-градусной температурой перестанут стоять в многочасовых очередях, получая стресс и усугубляя течение своей болезни

а если очередь вся из температурящих, как будете решать кому нужнее попасть к врачу, а кому нет?
всем антимасочникам и тем у кого так и нет эпидемии хочется сказать- достаньте уже свою голову из жопы и оглянитесь вокруг.