ivetapl:
Как минимум должен быть еще один уровень.
Кому должен?
ivetapl:
Так как осознается восприятие реальности то осознается изменения именно восприятия а не самой реальности.
Зачем вы разделили восприятие и реальность? По мне так восприятие тоже часть реальности.
Есть функция "реальность", восприятие производит её в осознание. Всё. Остальное - ненужные домыслы.
ivetapl:
мы не можем осознавать реальность а лишь восприятие реальности
Нам больше и не надо. Да и не дано.
Тут правильнее сказать, что мы можем осознавать лишь часть реальности.
Спасибо, кэп.
Добавлено спустя 23 минуты 27 секунд
Абико:
Гаучо ожидал, что я постоянно буду подставлять вторую щёку, несмотря на его выкрики.
Этому учил Иисус.
Абико:
Но нет.
Это гордыня. А Бог гордым противиься.
Абико:
идите себе в своём направлении
И иду.
Абико:
Что вы ищете в этой теме?
Человека, которому я ничем не смогу возразить.
Слушай:
DimOsBarn:
Слушай:
Господь в сердце каждого. Он подсказывает. Поэтому появляется вера.
Домысел. Не?
Нет.
Покажите отличия?
Слушай:
Слушай:
эту веру нужно на опыте и тогда это будет научный метод
Зависит от критериев проверки. Они тоже бывают разные. Через научные вера не проходит.
Почему так решили... Проходит.
Не проходит. Не наблюдается отличий от вымысла.
Слушай:
Верующий живет в другом мире, в духовном и общается с Богом.
Это просто мнение.
Слушай:
Неотъемлемое свойство каждого: любить кого-то и быть любимым.
Отъемлемое. Есть люди не способные любить и не воспринимающие любовь.
Отвыкайте от своей категоричности.
Слушай:
Это и есть религия человека. Религия - это неотъемлемое свойство.
Нет. И я не это спрашивал.
Абико:
DimOsBarn:
Просто покажите отличия от домыслов?
Я уже не первый раз вам это предлагаю
Зачем?
Чтоб не выглядеть кликушей.
Абико:
Вы и я смотрим на веру с разных сторон.
Я со стороны ревности по истинности и достоверности. Вы нет?
Абико:
Я вижу одну проекцию, которую можно назвать знанием
Нельзя
Абико:
а вы смотрите с той стороны, где атеисты крутят у виска в адрес верующих
Переходите на нашу сторону.
Абико:
Оставайтесь вы при своём, а я при своём.
Окай. Уговорили. Но не жалуйтесь.
ivetapl:
она просто перспективная научная гипотеза
Нет. У вас много лишнего.
Слушай:
Вы считаете что Бог должен Вам лично доказать свое существование, появившись перед Вами?
Если не хочет, то не должен. Но тогда и вы не должны ничего проповедовать.
А если хочет, то странно, что не делает ничего.
Слушай:
Какое для Вас должно быть доказательство существования Бога?
Ему виднее. Я доверяю Ему в этом вопросе. В отличии от вас.
Абико:
Вы тоже верите в мою свободу.
Если хотите, чтобы я по-другому отвечала Гаучо.
Нет. Не верю. Я знаю что взаимодействия могут менять состояния. Я просто одно из воздействий.
Видимо недостаточно сильное.
Но это не страшно. Воздействий много разных.
Абико:
то, что вам бы хотелось, это ваш свободный выбор
Нет. Я хочу лишь того, желание чего во мне сформировали обстоятельства. Никакого меня там нет как источника решений. Я лишь подневольный посредник.
И я смиренно это принимаю.
Абико:
мой свободный выбор не совпал с вашим
Обстоятельства разнообразны и разные пути в их системе могут даже конфликтовать. Что довольно частое явление.
Добавлено спустя 1 минута 17 секунд
Слушай:
путь по которому много кто прошёл и получил результат
Какой результат?
Добавлено спустя 1 минута 13 секунд
Слушай:
Поэтому просто можно идти этим же путём.
Каким именно? Какой самый простой?
Добавлено спустя 6 минут 1 секунда
Слушай:
без теории ничего не поймёте
И Бог не заинтересован объяснить?
Тогда нет смысла. Ибо то, что дают люди под видом теории - не отличается от выдумок.
А принятие такого за чистую монету - чревато.
Слушай:
Повторяя Имя Бога, человек общается с Богом напрямую.
А глоссолалии не подойдут? Вон христиане веры евангельской практикуют их. И тоже утверждают, что общаются с Богом.
