Коронавирус в Беларуси и мире

Снежик:

Katherina2012:

Поясните пжл-ста доступно: один из членов семьи заболел ковидом, у меня тоже были симптомы (нет запахов, слабость). На 7-ой день сделали тест и сказали ждать результат 7 дней. То есть если результат через 7 дней положительный, то все равно придется самоизолироваться ещё на две недели, несмотря на то, что чувствуешь себя хорошо и по сути уже не заразен?

Если у Вас будет положительный, то отсчёт 14 дней начинается с момента взятия мазка у Вас. Даже если до этого у Вас были симптомы (пусть даже 7 дней), все обнуляется. В поликлинике это никого не интересует. День взятия положительного мазка = 1-ый день Вашего больничного.

Сейчас уже 14 дней никто не дает, особенно если симптомов нет. Моей знакомой 10 дней только дали, уменьшили инкубационный период

U_N_V:

Уже ведь был приведён контр-пример - Норвегия, где не было масочного режима.

И ответный аргумент тоже приведен, что говорить об отсутствии масок в Норвегии не совсем верно.

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=23648832&p=108642829#p108642829

Продажи масок и прочих средств против КОВИДа в мире превысило 200 лярдов зелени. Наркобароны нервничают. Кто-то всех нас опять "имеет"...

klod, так купили бы акции зум или нетфликс или хлорокс- тоже бы обогатились.

MollyBloom:

klod, так купили бы акции зум или нетфликс или хлорокс- тоже бы обогатились.

лучше сейчас, когда подешевели

Уже в который раз igoreshkoff подменяет мои слова:

Это факт, что носить маски для успешной борьбы с "эпидемией коронавируса" не обязательно.

на утверждение:

igoreshkoff:

Это ваши дилетантские домыслы, что отсутствие эпидемии и высокой смертности в Норвегии связано именно с отсутствием масочного режима

которое я не делал. То есть, попросту несёт чушь.
Чушь, забалтывание, а потом хоровые требования банить "неверных".

MollyBloom:

U_N_V, а в Иене были введены маски и они помогли. не было обязательного масочного ржима, но опять же в Норвегии маски рекомендовали аж начиная с апреля- так что не изучено еще сколько людей послyшали эти рекомендации министрa здравоохранения.

Вам предъявляла факты (фото) местная жительница.

MollyBloom:

и если маски не нужны-зачем тогда Норвегия их вводит в обязательном порядке??какой же тогда это "высший уровень доказательности"?

Какое это имеет отношение к вышеприведенным фактам? Даже если они введут масочный режим, это не поменяет фактов. Кстати, дайте ссылку, что-то не гуглится.

http://www.ajtmh.org/content/journals/10.4269/ajtmh.20-1015
Мы изучили источники различий между странами в уровне смертности на душу населения от COVID-19 (вызванного вирусом SARS-CoV-2). Были изучены потенциальные предикторы смертности от коронавируса на душу населения в 200 странах к 9 мая 2020 года, в том числе возраст, пол, распространенность ожирения, температура, урбанизация, курение, продолжительность вспышки, блокировки, вирусное тестирование, политика отслеживания контактов, и общественные нормы и правила ношения масок. Был проведен многомерный линейный регрессионный анализ. В однофакторном анализе распространенность курения, валовой внутренний продукт на душу населения, урбанизация и более низкая средняя температура в стране были положительно связаны со смертностью от коронавируса. В многопараметрическом анализе 196 стран продолжительность вспышки в стране и доля населения в возрасте 60 лет и старше были положительно связаны со смертностью на душу населения, тогда как продолжительность ношения масок населением была отрицательно связана с смертность (все P <0,001). Ожирение и менее строгие ограничения на международные поездки были независимо связаны со смертностью в модели, которая контролировалась политикой тестирования. Политика и уровни тестирования на вирусы не были связаны со смертностью. Внутренняя изоляция была связана с незначительным снижением смертности на 2,4% каждую неделю (P = 0,83). Связь политики отслеживания контактов со смертностью не была статистически значимой (P = 0,06). В странах с культурными нормами или государственной политикой, поддерживающей общественное ношение масок, смертность от коронавируса на душу населения увеличивалась в среднем всего на 16,2% каждую неделю по сравнению с 61,9% каждую неделю в остальных странах. Социальные нормы и государственная политика, поддерживающие ношение масок населением, а также меры международного контроля за перемещениями независимо связаны с более низкой смертностью от COVID-19 на душу населения.

что доказывает видео из тц? мож они все померли потом от ковида. а может нет. никто не знает одели ли они на следующий день маску или нет. выборка маленькая. я сейчас сделаю видео моего тц,-все в масках. какой это факт? может в то же время опять в ресторане официантка с грязными руками заражает посетителей? в маске
принцип важен- имеем дело с заразой, которая распространяется легко и в геометрической прогрессии. 3 меры лучше двух. тем более предлагают-то простейшие меры! надо работать на опережение.

MollyBloom:

мы о чем спорим о пользе масок или пользе закона об обязательном ношении оных?

Лично я показываю, как ряд форумчан, пытаются выдать спекуляции за очевидную истину.

Если "истину" мерять по количеству решений в пользу гипотезы полезности масок, то тут ковид-активисты правы на 100% за ними "истина".

Но если истину контролировать логическими принципами, то тут у ковид-активистов полная

MollyBloom:

что доказывает видео из тц?

То что масочный режим не обязателен в борьбе c "эпидемией коронавируса".