Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Главное, что модель позволяет корректно взаимодействовать со всеми объектами реальности.

Так я и не спорю. Это не плохо. Но полезность описательных моделей не отменяет ограниченности научного познания.
Это например как папуас Амазонии который может в совершенстве пользоваться айфоном и его приложениями для разных выгод но это его совершенство не на шаг не приближает к знанию как что такое айфон потому что с помощью приложений невозможно узнать что такое айфон. Так-же и с реальностью, мы с ней прекрасно управляемся на уровне приложений(моделей взаимодействия с реальностью) но сколько бы мы новых приложений не создавали мы с их помощью не можем познать устройство реальности.

VARY:

Эти приборы были и ДО законов Ньютона.

Да, но благодаря им были открыты другие. И без этих приборов эти законы невозможно было открыть.

ivetapl:

Но полезность описательных моделей не отменяет ограниченности научного познания.

Истина непостижима, но в пути познания истины мы познаем мир. Согласны?

MaxRusak:

мы познаем мир. Согласны?

Если под словом научное познание понимать построение моделей то да.

VARY:

Так и в КМ, проблема не только в приборах, но и в мышлении, а уже мышление задумывает и проектирует приборы. Приборы вторичны.

Без приборов не будет исходных данных.
А без данных никакое мышление не спасёт.

elemen:

Абико:

VARY:

Так и в КМ, проблема не только в приборах, но и в мышлении, а уже мышление задумывает и проектирует приборы. Приборы вторичны.

Без приборов не будет исходных данных.
А без данных никакое мышление не спасёт.

Сингулярность спасет

Только если настоящий физика Виктора в нее засосет.

Абико:

У меня адекватное мнение о себе

Абико:

Религия - не та тема, где вы можете ставить научные эксперименты.

Вы запрещаете?

VARY:

Мир создан через математику

Нет

VARY:

не знали, пока не открыли

И никакой Бог им откровений не давал

ivetapl:

модель описательная, она описывает взаимоотношения явлений а не причины их возникновения

Причины интересны, но не так важны.

ivetapl:

медведя можно научить ездить на одном колесе но логически мыслить он от этого не станет

Меня учили, но не тому что я использую.

ivetapl:

Для тунеядца обоснованно жаловаться на отсутствие денег, у него ведь и в правду нет денег.

Но если он не недееспособен, то не обоснованно.
У меня тоже нет. Но я зарабатываю.

ivetapl:

научный метод заточен на построение описательных моделей а не на духовное познание явлений

Как показывает практика и факты - первое эффективно, второе бесполезно и бессмысленно и ничем не отличается от домыслов.

ivetapl:

MaxRusak:

мы познаем мир. Согласны?

Если под словом научное познание понимать построение моделей то да.

Да. Именно.

KIV:

дажe один вeрующий для атeистов - это много и караул окружают, агитируют , давят

Вы утрируете. Зачем?

KIV:

Иисусу пришлось всeм напоминать

Не всем. Мне не напоминал. Вам тоже. Вы просто в книжке прочитали и от людей услышали.

KIV:

Всё так, но я тут писала, что дажe один вeрующий для атeистов - это много и караул окружают, агитируют , давят.

А не окажется ли так, что все верующие суть те же атеисты? Христос то же ж к верующим пришёл, а они Его распяли. А то Иоанн Богослов даже "дивился удивлением великим".

код выделить все

Новый Завет. От Луки святое благовествование. Глава 18
8 Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?

Абико:

вы всё равно не можете.
И уже говорилось, почему.

Можем и ставим. Ничего сверхъестественного не обнаруживаем.

Абико:

своё давление не замечаете

Какое же это давление если не замечаю.
А вы под давлением?

DimOsBarn:

Абико:

вы всё равно не можете.
И уже говорилось, почему.

Можем и ставим. Ничего сверхъестественного не обнаруживаем.

Блеф.