Имущественный налоговый вычет...

charterov, после увольнения работника с места основной работы бывший наниматель вправе предоставить имущественный вычет в сумме расходов, произведенных в период работы у него, в отношении начисленных им доходов, но не более, чем за 5 предшествующих лет.

Приветствую!
Мать приобретает квартиру за собственные средства. При этом являтеся работающей пенсионеркой.
Положен ли ей какой-либо налоговый вычет и может ли она его применить на действующем месте работы?
Спасибо.

serwik:

читать ст. 211 Налогового кодекса РБ

Ознакомился и что-то погрустнел.
В статье указано, что вычет положен, если на приобретение или строительство недвиги использовались заемные средства, жилищные облигации, долевка, рассрочка и пр. Но явно не указано, либо я не нашел, предоставляется ли вычет, если недвига полностью покупается за собственные стредства на вторичке.

A160701:

либо я не нашел, предоставляется ли вычет, если недвига полностью покупается за собственные стредства на вторичке.

Предоставляется. См цитату Platonic. Естественно, при соблюдении всех прочих условий.
Просто там ситуация относительно простая: сколько и когда фактически заплатил -- так и расходы понес, и вычет получай, ничего писать-уточнять не нужно. А с рассрочкой/кредитом/долевкой понятие расходов требует уточнения -- вот и расписано более подробно.

кастетон:

Извиняюсь если банальный вопрос.

Банальный до такой степени, что на любых идущих подряд трёх страницах этой темы вы можете найти на него ответ.

vanjaz, здесь уже раз 50 писали о том, что если по месту работы постановка на учет осуществлялась по основаниям, предусмотренным законодательными актами (нормами ЖКРБ), то имущественный налоговый положен.

vanjaz:

Выдаст ли райисполком минского района справку

Нет, конечно. Каким боком исполком к Вашей постановке на учет по месту работы?
Положения п. 2 статьи 211 НКРБ предусматривают, что такой документ может быть выдан в том числе

организаций негосударственной формы собственности по месту работы (службы),

vanjaz:

Получается основания стоять на очереди в Минском районе исчезли, не смотря на то что с очереди на работе не сняли и даже добавили в очередь меня?

Обеспеченность общей площадью жилого помещения не является единственным основанием для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий. Не сняли с учета, значит имеются основания для нахождения на нем. Но, как говорится, в рамках данной ветки это уже оффтоп.

serwik, по поводу основания для постановки на учет я писал выше. К чему Ваш посыл, непонятно.
По моему скромному мнению, вопрос правомерности/неправомерности нахождения на учете не должен волновать плательщика подоходного налога от слова совсем. Это не его печаль.
Есть в перечне документов для получения вычета справка о нахождении на учете - плательщик взял у компетентного органа и на этом все. Бухгалтер сомневается в правомерности - пусть и выясняет все подробности в органе, ведущем учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В конце концов проверять или нет предоставленные документы на предмет достоверности и законности содержащихся в них сведений - это зона ответственности бухгалтера в рамках налогового законодательства и его должностных обязанностей.

serwik, вообще я как бы ничего лично Вам не должен доказывать и объяснять. Вы меня с кем-то путаете.
Проверять или нет достоверность сведений в любых документах, в том числе первичных - вопрос должностной инструкции конкретного бухгалтера.
Какую я должен дать Вам ссылку и зачем? Если я ошибаюсь, а Вы считаете иначе - опровергайте. Разжевывать очевидные вещи нет ни малейшего желания.

Обязанности налогового агента предусмотрены нормами ст 23 НК. А ответственность за нарушения, связанные с невыполнением или выполнением не в полном объеме налоговым агентом ( в том числе должностным лицом юридического лица) обязанности по удержанию и (или) перечислению суммы налога, предусмотрена нормами ст. 14.05. КоАП. А как эта ответственность возлагается на должностное лицо налогового агента, предусматривается локальными актами конкретной организации, в том числе должностной инструкцией конкретного должностного лица.

serwik, еще раз - это публичный форум, тут каждый вправе высказывать свое мнение. Ссылки я дал, изучайте и не благодарите..
Можете мои доводы опровергнуть "ссылочкой на конкретные нормы законодательства, НЕ возлагающие эту ответственность на бухгалтера" - я только рад буду пополнить свои знания. Не можете, ну ладно. Запейте водой и успокойтесь.

serwik:

будьте готовы подтвердить свое мнение.

Слабоватый слив. А вообще, честно говоря, не Вам мне указывать как, что и кому я должен или не должен подтверждать. "Это интернет, детка..." (ну Вы поняли).