Qwadro:
Возможно неточно изложил, но подразумевалось две плоскости Лпм и аудиокассеты/шаблона/,которые должны быть паралеьны.
Берем ЛПМ. Основа ЛПМ это пластина. Алюминиевая или стальная. Точность (плоскостность) в условиях массового производства неизвестна. На нее установлено как правило три опоры для кассеты. Металлические, или того хуже пластиковые, на которые опирается наша кассета, или наш точнейший шаблон. Три опоры установлены с какой точностью в условиях того же массового производства? Особенно если они пластиковые. Там будет точность по опорам по всей плоскости +/-20 микрон? Не уверен. Проверить нечем)))
А потом в эту пластинку впрессованы оси рычагов прижимных роликов. Хорошо если впрессованы в металл. А бывает и в пластиковые направляющие. На оси одеты рычаги роликов. И хорошо если они из металла. А не как в Техниксе пластик, да еще от старости с микротрещинами. И на левом рычаге опять пластиковая направляющая прикрученная малюсеньким винтиком. Вот тут начинаются пляски с бубном, как описал выше PureMagnetics. Там речи о десятках микрон по моему не идет, если сложить все погрешности. Возникает вопрос о необходимой точности шаблона при проверке в статике. Конечно измерительный инструмент должен быть точным. Для того, что бы минимизировать погрешности массового производства при дальнейшей настройке. Но до шаблона там косяков предостаточно. И после шаблона мы ставим кассету и смотрим как там все идет вкривь и вкось. И исправляем это все, потратив месяц жизни, как и говорил опять тот же PureMagnetics...
И в результате мы в наш точно настроенный тракт вставляем кривую кассету и просто наслаждаемся музыкой и созерцанием красивой кассеты в прозрачном окне кассетоприемника )))
Спасибо за внимание, Ваш Кэп
Мне тут красивый Пионерчик принесли, после профилактики, как модно говорить. Или обслуживания. У одного известного мастера. Просто послушать, проверить. Пойду займусь, поиграюсь с игрушкой. Потом статейку на сайт выложу. С фоточками как обычно. Симпатичная машинка. Для Японского рынка. Себе они лучше делали.
Один наш местный моделист-конструктор пытался сделать из говна конфетку ЛПМ Накамичи точнейший механизм с минимальной детонацией. Изготавливая собственные тон валы в паре с втулками с зазорами в единицы микрон, шлифуя пассики по толщине, добиваясь той же микронной точности, изготавливая самодельные полиуретановые точнейшие прижимные ролики. Благо имея под рукой целый парк станочного оборудования и точнейшего измерительного инструмента. А в результате получилось то же, что и у Спидометра в деке, купленной на мешке, в которую никто не лазил.
Целесообразно ли тратить на это все столько человеко/часов?
