Кассетные ДЕКИ

Сергей1734:

Лучше спросить в школе, что молодёжь нюхает, чтобы все мысли о химических реакциях исчезали из круга интересов.

общество без химиков? отличная затея!
айдлеры будут из крайней плоти медведей, или там лосей каких-нибудь. а ролики - из прессованого говна ежей
зато экалагычна!

Олег_В.:

Проверял кто качество? Как они в работе?

очень дорого.... эко-технологии только для избранных

Проверил - стирающая головка от Шарпа в Вильме-102 действительно способна стереть тип IV.
Недостаток же в том, что плоскость скошена (чтобы совместно с ГУ в блоке образовывать полукруг). Поэтому пришлось развернуть голову чуть наискось, но по ширине нормально входит в малое окно. Решение конечно, временное, может удастся достать нормальную. Частота стирания почти не изменилась (было 42 кГц, стало 40).

Чтобы было ближе к прототипу. Да и удобней настраивать с ними. И лишние направляющие только улучшат стабильность азимута. Бывают ЛПМ, где во втором малом окне еще одна направляющая установлена.

Ихтамнет. Покажите свой вариант ответа.

Левосторонний блок. Сэкономили рога на стёрке - чем выиграли в ширине. Но для стабильного азимута пришлось поставить направляющие справа.

Чем больше направляющих - тем лучше.
Или ради эксперимента: уберите у какого-нить катушечника почти все направляющие, оставьте 2 (перед стеркой, после голов, можно ещё и после вала одну оставить, каканалог ролика в кассете). И посмотрите на весёлый результат.
А ещё ленты толщина - тут своё веселье с торсионными напряжениями у 90-минутных и дольше, и шероховатость.

Хорошо было в Akai GX-R, к примеру, где стирающие были воедино с направляющими.

Срач не интересен, просто наблюдение.

vernic:

Сергей1734:

И лишние направляющие только улучшат стабильность азимута.

Лента не должна прикасаться к этим рогам. Они нужны только в момент старта.

Я примерно так и делаю. Даже на несколько сотых их расширил перед установкой. На стоковом варианте нижний рог был пропилен так, что висел на волоске и загнулся. Там бронза была. А для себя уже голову по высоте точно установил, шлифуя основание и замеряя микрометром. Ну а перед этим сами рога настроил, чтобы не подтирало правый канал противоположной стороны, и полностью удаляло запись текущей. Нечто среднее, как на чертеже Спидстера. В общем, никому не советую повторять это убийство времени.

А теперь надо выбрать новую частоту стирания. Ровно 40 кГц не катит, ведь подмагничивание 160 кгц, и надо не кратно ей. Думаю, 35 или 45? Эксперимент нужен.

Если кратно, то возникнут биения в области звуковых частот. Нужно делать так, чтобы разброс по гармоникам (не менее чем до 4-й) был за пределами полосы пропускания тракта.
В Вильме теоретически сделано правильно: 40 и 100 кГц. Тогда:
40*2 - 100 = 20 кГц.
40*3 - 100 = 20 кГц.
40*4 - 100 = 60 кГц
итд.

Если оставить 40 и 160, то возникнут биения на 4-й гармонике стирания ( начиная от единиц Гц).

Или надо синхронизировать оба генератора, чего в Вильме нет.

На практике оказалось что в Вильме возникают интермоды при любой частоте стирания. Если отключить ГС полностью, то сигнал, прошедший через ленту, резко очищается. Поэтому придется нарушить аутентичность и применить экранированные провода к ГС.

Дичь .
Генератор нужен один . Вторая частота - делением или умножением .