1. Преобразователь напряжение/ток.
2. Генератор напряжения с нулевым выходным сопротивлением, тогда можно отбросить ФП.
3. Смешивание сигнала ГСП+ ЗЧ перед УЗ с работой на ГЗ с низкой индуктивностью.
1. Можна. TX3010 / підсилювач запису по принципу перетворення напруги в струм двокаскадний, як в 965 техніксі.
Проте напівміфічне покращення форми току запису через голову здається мені абсолютно не суттєвим.
Деякі симуляторщики-теоретики в мережі часто ганяються за формою меандру в деках при цьому забуваючи, що це не є об'єктивним показником якості запису в цілому.
Максимізація MOL, SOL, мінімізація інтермодів та спотворень - ось що має бути на першому місці.
2. Відкидати ФП ідея точно погана...всі звукові кола мають бути по максимуму ізольовані від підмагнічування і тільки так. Викидати ФП це завжди робить лише гірше, з точки зору потенційних перешкод і різних паразитних інтермодуляцій.
3. В такому випадку - до операційного підсилювача у кінцевому каскаді постають значно більш високі вимоги з точки зору полоси пропускання і здатності без спотворень давати високі величини вих. напруги.
На металі - величина підмагнічування може сягати 25 В пік. Це ж яким має бути підсилювач запису - щоб підсилити підмагнічування до такої величини, та ще й зберегти рівень спотворень самого сигналу ГСП і не внести нічого зверху.
т.е ленты обе тип 2?
Ну так, звісно)
Меня терзают смутные сомнения, что фултреком для АЧХ пользоваться нельзя.
Можна і чудово. За виключенням крайового ефекту на НЧ на правому каналі, через віртуальне розширення ширини доріжки для правого каналу з пониженням частоти.
Записати касету - рівно - це проблема, як я тобі вже казав: наявність лише самої всюширинної голови - ще не є гарантією, що плівка промагнітиться по всій ширині рівномірно.
З 4х екземплярів ГЗ STM Mechlabor - ідеальних в мене лише дві.
Інші дві - через неоднакову ширину зазору по ширині сердечника - дають різне підмагнічування в різних областях плівки - і як результат - перекос по АЧХ.
ЛІМ, підтверджую, записаний не самою гарною головою...і дійсно має перекос по АЧХ.
До 0,6 дБ на 315 Гц та в район +1 в точці 18к на лівому відносно правого.
Якщо зазори різної довжини на ГВ, то при читанні фултреку - дадуть різну напругу в каналах....ширший - більше.
Якщо зазори різної довжини на ГЗ - вужчий трек раніше впреться в MOL і SOL у порівнянні з ширшим каналом.
На АЧХ як правило - це не впливає.
Добавлено спустя 8 минут 7 секунд
Да, у фултрековых лент будет погрешность АЧХ - излишний подъем на НЧ, особенно в правом канале. Фултрековые годятся только для установки азимута и уровня. Хотя с уровнем тоже вопрос - ходят слухи, что ближе к краю ленты уровень будет ниже, если только не записывать фултрек головкой намного более широкой, чем лента.
Liv, що називається - "Приехали".
Перекос на низьких частотах - це не проблема запису, це проблема читання, через те , що підсилювач відтворення на НЧ має найбільший Ку + правий канал голови оточений магнітним полем плівки з обох сторін, а лівий канал, якщо опустити стандартні 55 мікрон відступу від краю - лише з одної...
Це призводить до перекосу читання НЧ:
30 Гц - +1,2 дБ
100 Гц - 0,5 дБ
315 Гц ~0.08-0,1 дБ
а далі канали мають збігатися і йти строго однаково аж до самого кінця.
Для НЧ - корекцію в підсилювачі відтворення ставимо по лівому каналу.
А у правий просто запаюємо все те саме, що стосується НЧ корекції і радіємо.
Якщо хочеться додатково перевірити АЧХ на НЧ правого окремо - можна перекинути канали голови на вході місцями, тимчасово.
Те, що при довжині зазору близькому до ширини плівки має місце додатковий крайовий ефект і на краю плівки рівень частот починає просідати значно вище по частоті при рухові вниз по частотній осі відносно правого каналу - факт.
Цим страждають ЛІМи.
Але всі нормальні виробники тест касет - пишуть їх катушечним зазором ~6.2 мм, тому ніяких додаткових крайових ефектів на самому записі немає.
