Религия. Ваше отношение. (5)

victor-vira:

коль и существует Творец.....
То Он точно физик ......))))))

А физик физика всегда поймёт .....
Всегда готов к встрече .....))))))

Слушай:

Вы определитесь, силой спасать или не навязывать.

Должно быть так: Бог силой спасает, а люди не навязывают своих представлений о нём.
"Силой спасать" (делает Бог) и "навязывать" (делают люди) - не тождественно.
Вы противопоставили теплое и твёрдое. Разные категории. Определитесь сами.
Ваша претензия абсурдна.

Слушай:

Бог спасает, давая знание.

Мне не даёт. Значит не спасает.
И тут несколько вариантов:
1) Вы заблуждаетесь.
2) Он не хочет меня спасать.
3) Спасать не от чего.
4) Бога нет.
Думаю можно ещё накидать, но это основные. Выбирайте.

Слушай:

силой спасать или не навязывать

И то и другое. Первое делает Бог. Второе - люди.

ivetapl:

с первым последователем

Я итак по сути был физиком. Разве я не говорил, что началом всего являются вечные неизменные базовые законы?

DimOsBarn:

началом всего являются вечные неизменные базовые законы?

А при чем здесь физика?

MaxRusak:

ivetapl:

А в вдухщелевом эксперименте состояние электрона неоднозначно.

Однозначно.

Неоднозначно. Где приземлиться выпущенный через две щели электрон определен неоднозначно если не фиксируется его пролет через щели.

victor-vira:

Отыдь от меня кузнечиковое мудозвонство .....
Не знаю я тебя.....))))))

Стыдись Витя! Я тебя отучил от каламбуров и оскорблений, научил внятно выражать свои мысли, а также научил о точке сингулярности и много чего еще. И вот она твоя благодарность своему учителю.

ivetapl:

при чем здесь физика?

Они (законы физики) пока единственный кандидат на базовость.

ivetapl:

Это и есть принцип физической неопределенности электрона.

В одном случае проводится двухщелевой опыт, а во втором однощелевой. Это разные опыты. И интерференционную картинку делает не один электрон, а множество.

MaxRusak:

И интерференционную картинку делает не один электрон, а множество.

Я же вам уже говорил что интерференционная картинка возникает и в том случае если сквозь щели пропускать по одному электрону за раз что исключает взаимодействие электронов между собой с момента вылета до момента приземления. Но ваш разум вытесняет эту информацию в бессознательное и вы ее не осознаете. Это в психологии называется избегание.
В 2012 году Стефано Фраббони и его коллеги в конечном итоге провели двухщелевой опыт с электронами и реальными щелями, следуя оригинальной схеме, предложенной Фейнманом. Они посылали одиночные электроны на нанофабрикатные щели (шириной около 100 нм) и, собирая прошедшие электроны одноэлектронным детектором, смогли показать накопление двухщелевой интерференционной картины[24].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B ... 1%8B%D1%82

DimOsBarn:

Мы таких не знаем

Ну когда то не знали что земля круглая. Если вы что-то не знаете это не значит что этого нет.

DimOsBarn:

Он имел в виду что саму картинку в виде множества полос мы получаем после накопления попаданий большого количества электронов на экран.

Он имел ввиду что интерференция возникает вследствие взаимодействия множества электронов одновременно проходящих через разные щели.

MaxRusak:

смогли показать накопление двухщелевой...

Ключевое слово интерференционной картины а не двухполосной.
А слово накопление означает что электроны пускали не сразу одновременно импульсом а по одному, т.е. каждый последующий электрон запускался только после того как предыдущий был поглощен экраном что исключало взаимодействие электронов между собой.
Это вас Вари научил выкручиваться при попадании на сковородку или сами дошли?

MaxRusak:

Почему не установлено? Установлено. Элементарная заряженная частица.

Установлены характеристики объекта но не чем он является.
Например можно сказать что яблоко имеет диаметр 10 см но что такое яблоко как физическое явление эта характеристика(диаметр 10 см) не определяет.
Так же и с электроном есть характеристики электрона при его взаимодействии с измерительными инструментами но что он такое науке не известно.

DimOsBarn:

Но таки значит, что рассматривать нечего.

Вот не рассматривай ибо сказано - на нет и суда нет.
На любой экзистенциональный вопрос существует единственный верный ответ - Не знаю.