ТС "Каменная горка-2009", ул. Притыцкого 97

belon, подрядчики хотят скорее раз--ца и свалить...бо можно под раздачу попасть...

wilson:

100% сдадут первые 2 подъезда - городу надо отчитываться по программе жилья перед Самым

сдадут и отчитаются на бумаге

дольщикам от этого не холодно не жарко

Ликвид:

beauty1980, цель простая - что бы "СН" с ним связалась и предложила большую взятку.

Об этом весь текст поста просто кричит.

ошибаетесь господин и в этот раз: она не свяжется с нами, поскольку уже в сизо..по бобруйскому делу...вот в таких моментах и открывается ваша сущность господин, громко открывать нам глаза, даже не зная ситуацию промах, Ликвид, промах...в следущий раз ждите ответа, а потом коментируйте его....

дубль

VAIVAI:

........... И почему-то вы все время защищаете тех , кто несомненно виновен в этой афере . У вас что - страсть такая , рыться во всяком мусоре , доказывая его ценность ? Кстати - а почему лозунг "отходы в доходы сменили" . Как-то больше он к вашему образу на форуме подходил ...

Чем дольше читаю вайвая -- тем больше хочется задать вопрос.....

Во времена, например, революции 1789 года Парижский Крнвент принял решение - если чел. обвинен в преступлении против Революции - не интересуют никого ни лепет адвоката (да и не нужен он), ни оправдания обвиненного, не нужен и сам суд (не с самого начала террора, но достаточно вскоре после - захлебнулись даже упрощенные процессы в количестве) -- и летели головы. Потом на ту же гильотину волокли прежних главарей, обвиненных новыми "вождями" .............,

После ноября 1917 появился принцип "революционной целесообразности", который позволял уничтожать обвиненных не слушая ни их, ни адвокатов (да и не нужны они были).................. И потом - опять уничтодение палачей волнами ......

Упорство, с которым Вы на все замечания, что, мол, "сначала надо доказать вину, а потом не только называть преступником, но и карать..." отзываетесь обвинениями в предвзятости и продолжаете постить несуразицы типа

несомненно виновен в этой афере

...... Несомненно -- почему и для кого?

VAIVAI, Это-то понятно. Не надо ломать копья. Следствие покажет, кто в итоге прав.

VAIVAI:

Немного уточним формулировку довода Ликвида о возмещении ущерба кинутым за счет "признанных виновными лиц ' .

Еще раз повторюсь , что не удивительно будет обнаружить так называемые "лишние квартиры" - т.е. сверх тех

средств , что были зачислены на счета "белого офиса" на Богдановича . Средства признанных виновными лиц - это и средства,

вложенные в акции, ценныебумаги и имущество компаний - как Терры , так и других . Конечно , и Куприянов из Техпомощи это все

понимал - не удивительно , что на счетах его компаний остались к моменту задержания копейки . Вото только коттедж жены в

Цнянке не успел продать . Или был уверен в собственной безнаказанности и в железобетонности своей гос крыши?

Следствие продолжается , оно все и должно установить . Вот только интересно то , чтоЛиквид опять объявился на форуме , когда снова зашла речь о возмещении ушерба пострадавшим . Видать , очень сильно волнует этот вопрос егои его хозяев ...

Удивляют Ваши высказывания. Во многих упоминаете Техпомощь, Куприянова. Вы один из пострадавших? Если так, то удивляюсь ВДВОЙНЕ такой неверной трактовкой ситуации. Если нет - не надо аппелировать инфой которая Вам не известна. К словам Ликвида есть смысл прислушаться, как бы тяжело это не было для пострадавших (сами не верили, что с РЕАЛЬНЫМИ договорами ничего не получим). Вы упоминаете коттедж ЖЕНЫ??? В руках решение суда по данному делу - Куприянов ..г.р. .... м.ж.. РАЗВЕДЕН! Где же наш коттедж?

Я ни в коем разе не хочу смешивать эти две ситуации с Техпомощью и Террой, но коли Вы это уже сделали, решила прокоментировать некоторые высказывания.

Да уж - выкладки вайвая по поводу "дольщики принесли 6 млн баксаф, а построено на 8 -- следовательно туда вкинуты и деньги обманутых ( ) -- отдельный повод для горького смеха. Человек обсуждает "факты", выносит "вердикты", отделяет овец от козлищ и призывает к единению - и путаеися в очень ограниченном количестве сосен.

Очень "ограниченное кол-во сосен" опасно как-раз для вас , а не для меня . Пока же факты таковы ,

что Р(Ж) на Калинина сама присутствовала при приеме "черных" денег , подписи ее на док-ах тоже

стоят . Проблема может состоять , как я ранее уже отмечал , что некоторые из ее "калининских"

дольщиков перед следствием могут начать нести ерунду про оплату "белорусскими рублями " ,

цирк с подписями ( про который уже упоминалось ранее ) может вылезти - в плане их недействительности

и еще что-нибудь . То есть люди облапошенные должны говорить все честно и цепочка выявится .

Только вот , к сожалению , "закон , что дышло ..... " . Если , например , выявится факт покровительства

аферы "большими людьми" , или факт того , что вместе с Г в инвестиционной фирме из России были задействованы непростые "российские люди" . А так - все понятно . Г свиснул у людей деньги ,

Р от Г получил деньги . Деньги Г ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЪЯТЫ , ЕСЛИ Р НЕ ПРЕДОСТАВИТ ДОКУМЕНТЫ ,

ЧТО , Г ИХ ЕМУ БЫЛ ДОЛЖЕН . ВОТ ОБ ЭТОМ , ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ , И ВСЯ ВАША ЗАБОТА .

Р от Г получил деньги . Деньги Г ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЪЯТЫ , ЕСЛИ Р НЕ ПРЕДОСТАВИТ ДОКУМЕНТЫ ,

ЧТО , Г ИХ ЕМУ БЫЛ ДОЛЖЕН . ВОТ ОБ ЭТОМ , ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ , И ВСЯ ВАША ЗАБОТА .

А вот нифига подобного. Такое будет только в случае доказанности сговора Г, О и Р в афере. А если Г и О просто дали Р деньги по доброте душевной - так это лично они и будут требовать их назад, но никак не органы.

Проходили уже такие ситуации. Не один раз. С точки зрения следствия и суда О и Г присвоили деньги потерпевших и распорядились ими по своему усмотрению - сожгли, перевели в Фонд Мира, утопили в Свислочи, отдали кому-то... Это не важно. И вернуть их назад - проблема исключительно О и Г.

Повторюсь, если не выплывет преступная группа.

Р от Г получил деньги

Откуда дровишки, кстати ?