Коронавирус в Беларуси и мире

И? Что это откуда это. Я вам дал данные из нейчур. Вот вам тоже самое из евромомо

Если б вы читали по-шведски, то видели бы, что из того самого ШВЕДСКОГО статистического бюро.
И что в 2017, например, умерло больше за тот же период.
А график ваш - это пик смертности. А не абсолютные цифры, которые, повторяю, не выше прошлых лет.

Plastik:

Если б вы читали по шведски,

это форум, тут обычно не читают, тут пишут
а так да, даже не зная шведского, preliminara вполне понятное слово.

1520054:

Маски не панацея, но они помогают снизить риск заражения. Поэтому маски должны носить ВСЕ.

Категорические безаппеляционные утверждения - обычно признак либо ангажированности, либо элементарной глупости.
Дьявол в деталях - какие именно маски, как и сколько их одевать/носить/утилизировать.
Имхо, абсолютное большинство т.н. масок, используемых IRL - весьма малополезное овно, мало что фильтрующее, обладая при этом некоторыми побочными эффектами.
Противоречивой инфы - масса.
Но эффект плацебо никто не отменял), можете продолжать думать, что лично Вам необходимо носить маску, а вот насчёт ВСЕХ - так это не Вам решать. Были уже в истории такие горячие "решатели за всех", обычно плохо кончали.

Kvantovich:

Переодических отдых на курортах помогает снизить риски заболеть ?

зачем? проще выдать гениальное исследование, что для профилактики нужен витамин Д. а типа никто не знал, что чтоб не простужаться надо бывать на солнце

Kvantovich, и какой уровень доказательности у ВОЗ?

Kvantovich:

ВОЗ:В настоящее
время отсутствуют прямые доказательства (по данным
исследований в отношении COVID-19, а также здорового
населения) эффективности всеобщего и повсеместного
применения масок здоровыми людьми в целях
профилактики респираторных вирусных инфекций, в том
числе COVID-19.

Все верно, исследований на июнь не было, соответственно, прямых доказательств также. Тем не менее буквально следующий абзац:

ВОЗ
обновила свои рекомендации и в целях эффективной
профилактики COVID-19 в районах с массовым
характером распространения заболевания призывает
правительства поощрять использование масок
населением в определенных ситуациях и обстоятельствах
в рамках комплексного подхода к борьбе с
распространением SARS-CoV-2

Я понимаю, что вам сложно анализировать документ полностью, особенно учитывая особый стиль составления документации ВОЗ. Может, тогда и не стоит браться?

igoreshkoff:

А сколько реальных смертей, не отнесенных к статистики, сокрытых?

А давайте поговорим про "реальные смерти, не отнесенные к статистике, сокрытые", к примеру, от Human alphaherpesvirus.
По оценкам ВОЗ, около 3,7 миллиарда человек в возрасте до 50 лет (67%) в мире инфицированы ВПГ-1.
Инфекция, вызываемая ВПГ-1, остается на всю жизнь
И некоторые из инфицированных людей умирают, се ля ви. А это миллионы, десятки миллионов смертей ежегодно.
И все они, о ужас!, герпес-плюсики.
Где скрежет зубовный, вой и паника по этому поводу?
Нет её, судя по всему?
Так почему же по поводу смерти ковид-плюсиков это всё есть?
Ведь уже очевидно, что и ковид-плюсики и герпес-плюсики умирают в основном, от хронических болезней и банально от старости, доля умерших от ковида относительно здоровых людей - на уровне статпогрешности, десятые доли процента.
По герпес-плюсикам такой статистики у меня нету, (думаю её никто и не ведет за ненадобностью), но если бы она и была - думаю, это была бы такая же статпогрешность.

Поэтому - выключить режим паники, включить мозг, правильно определить приоритеты и работать.
Паника выгодна медийикам, фармацевтам, и политикам-популистам.
Им начхать на среднестатистического меня/тебя/мою семью/соседа/сослуживца/согражданина.
А если мне не начхать - то я буду включать мозг и не поддаваться на провокации.
Чего и всем желаю.

Kvantovich:

много текста от адепта корпускулярно-волнового дуализма вирусов

Plastik:

Все верно, исследований на июнь не было, соответственно, прямых доказательств также. Тем не менее буквально следующий абзац:

Таких доказательств нет до сих пор.

Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

ВОЗ:Согласно результатам кластерных рандомизированных
контролируемых испытаний, применение масок лицами
молодого возраста, проживающими в университетских
общежитиях США, могло способствовать снижению
частоты случаев гриппоподобного заболевания, но
не влияло на риск возникновения лабораторно
подтвержденных случаев гриппа (62, 63).

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд

Plastik:

Может, тогда и не стоит браться?

Если у кого мозг отказывается трудиться, то может не стоит читать сложные для понимания без мыслительного труда приводимые мной цитаты ?

там под цифрами 62-63 ссылка на оригинальное исследование
вывод его:

We found a significant reduction in the rate of ILI among participants randomized to the face mask and hand hygiene intervention during the latter half of this study, ranging from 35% to 51% when compared with a control group that did not use face masks

ILI - influenza-like illness
Слово "может" употребляется ВОЗ для того, чтобы показать что гарантии незаражения нет. Это перевод английского текста, где пишут "may reduce". Нюанс такой же как "highly likely". Поэтому "может снизить риск заразиться"

Так что про мозг - это вы весьма самокритично

у меня ощущение, как будто я пытаюсь объяснить радугу земляному червю...

Kvantovich:

Plastik:

у меня ощущение, как будто я пытаюсь объяснить радугу земляному червю...

Вы этим оскорбляете лишь сами себя и показываете свой уровень окружающим.

я никого не оскорбляю, лишь на примере показываю свои ощущения от дискуссии с вами. поскольку у земляного червя отсутствуют органы зрения, ему наверняка весьма сложно было бы понять что такое радуга