NiKON Club

Dew_Drop, ssd по статистике наиболее подвержены "якнуться", а восстановить инфу с них в разы сложнее и дороже, чем с HDD. Вообще можно тупо поставить в комп SSD + для бэкапа внешний HDD, а еще лучше HDD RAID собрать, но это так, не обязательно

teckbull, вся инфа перед обработкой бэкапится на другом винте (их три всего) и в облаке) Я представляю себе процесс работы с ссд такой, залил на него, поработал, слил) Производителя заявляют сецчас огромное количество циклов записи, по тестам современные ссд выдерживают объемы инфы много больше 70Тб, поломка скорее случится из-за кривой прошивки или электроники.

хм.. я вот перешёл на джипег года три тому, и всё просто и легко. если не косячить с экспозицией, то проще некуда.
ну а против собираешься потом именно этот снимок мурыжить - секунду на перестановку формата можно найти или валить джипег с равом.
или я чего-то не понимаю?

mtz_fish, гугл говорит, это стрелковое оружие. жестоко ты с ними.

KoHcepBa:

я тут всегда говорю лишь свое ИМХО, которое, конечно же, может быть неправильным.

в данном случае так и есть.

fishbone, ну у меня 36 пикселей и иногда в него загоняю больше тысячи файлов, ощутимо не хватает озу, а так вроде и ниче)))

зы. хард обычный

mtz_fish, оперативу все графические редакторы любят. И та фотка, которую ты в данный момент обрабатываешь и смотришь - висит в оперативе. Особенно актуально для работы всяких экшенов с большим количеством слоев.
А насчет многопроцессорности - только в последнем фотошопе вроде начались какие-то движения на этот счет. А до этого фотошоп работал на одном ядре онли.
Затупы по вине винта в ходе обработки фотки могут быть:
1) Во время загрузки фотошопа и загрузки в него фотографии.
2) Во время листания фоток в том же лайтруме или в АКР.
3) Во время сохранения. Понятно, что на ссд сохранится быстрее. Понятно, что если один винт, на котором работает винда, плюс пару офисных приложений, плюс всякие voip и p2p соединения, плюс браузер валит фильм какой-то или музыку. Или еще какая игрушка - все это создает ОЧЕРЕДЬ на работу пишущей головки винта. И чем больше объем, тем дольше обрабатывается очередь Т.к. головка одна, а расстояние между 1 кластером данных и последним - зависит от объемов.Плюс кэш винта, который очень влияет на скорость. ССД диски лишены пишущей головы, поэтому многозадачность не вносит весомых корректировок на время отклика. Плюс стоит учитывать пропускную способность интерфейса вашей материнки... сата3, сата6... И еще дохера всяких параметров.
Плюс почитать вот тут полезно для фанатов.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=417832
Тут надо очень хорошо покурить и разобраться, прежде чем лишняя 100ка баксов покинет карман в надежде на ощутимый прирост работы именно графического софта

KoHcepBa, не уверен насчет оперативки, мой опыт убеждает меня в том, что большие равы любят быстрые процессоры, а оперативку используют мало.

вот конкретный пример - конвертация в NX 355 файлов по 24мп

Странное обсуждение, SSD это MUST для фотографов.

Dew_Drop, Можно смело брать ssd, по последним замерам веники 250 гб вырубаются на 750 Тб - 1.2 Пб, некоторые свыше 2 петабайт работают.
Это очень много, взять даже 70 мб рав, это 14 млн фото.
А вот работает комп заметно быстрее