Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

trooha:

andrew1969:

Да и резкости маловато.

хде?

но соглашусь, 30-ка неоднозначная

O-_-O, а 19-шки у вас нет? всё кругами вокруг неё хожу, муки замучили уже.

Добавлено спустя 50 секунд

O-_-O:

Из Сигм для БЗК - лучшая 60 мм и для портретов!

я тоже к такому выводу пришёл, цена-качество - просто пестня
видел слухи, что оли патент сигме на 75 1.8 продал

Нету - хотел по акции у нашего фирменного представителя взять и 19 и 30 2012г - но мне почему-то не продали по акции, пришлось брать 30 2013г срочно перед отпуском - сейчас бы с удовольствием поменялся бы на 60, но 19 и 30 не брал бы. К тому же 19 вроде хуже из этой тройки оптически

Koresh, зачем вам эти насадки, по любому разрешение скушают, да и по краям думаю проблемы будут. тут уж или панорамы клеить, или уже присмотритесь к самьянгу 8мм, по крайней мере креативу в нём полно.

Нужно попробовать и посмотреть. За название или за качество тут сони за них деньги берёт. Нормальных примеров в связке с двадцадкой я не видел (не в смысле не видел нормальных, а не видел таких на которых можно было бы качество оценить), на 16ой - не хуже чем на самом 16ом без насадки.

Koresh:

За название или за качество тут сони за них деньги берёт.

и за то и за другое думаю )
может быть. попробовать это лучше всего, согласен. рэйноксами же макро на ура снимают , тоже насадка.

O-_-O, всё ж в финансы упирается )

O-_-O:

12 2,0, 17 1.8

очень достойные, и у обоих пылевлагозащита, если не ошибаюсь, что с вашим ОМД только в плюс.

20-ка ценой подкупает и размером, для видео 17-ка олимпусовская лучше, в остальном, по большому счёту они на равных.

как пишут матёрые олимпусоводы, через паналейку 20 1.7 должен пройти каждый

12 2.0 - цена очень кусается, на мой взгляд панасоник 7-14 4.0 тут интересней выглядит.

про 15 1.7 никаких своих ощущений высказать не могу )

dmitry_cx, Есть оригинальные насадки на 1628 (ecu1/ecf1), сами сони нигде не пишут (по крайней мере я не видел) что они подходят к 2028, но судя по информации на разных форумах, использовать в связке с этими насадками новый объектив люди пробовали, вроде бы результат неплохой.

dmitry_cx:

ясно просто вы написали про 20-1.8 я и подумал что еще какой то объектив

Путаю.. есть такое. Был бы 1.8 цены бы ему вообще не было, точнее была бы, но явно побольше чем сейчас

AiM):

sigma 20 1.8

http://catalog.onliner.by/sigma/20mmf18exdgasphe/
Этот? Спасибо.. не надо )

MethroGnome:

O-_-O:

сам до нового года думаю выбрать 12 2,0, 17 1.8, 15 1,7 (еще не вышел - панас.) или 20 1,7 ? что посоветуете?

А нужен ширик или штатник? По фокусным они отличаются существенно, между 12 и 20 мм разница огромная.
Если штатник - лучше подкопить до Leica 25/1.4

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунда

O-_-O, совет: не стоит на micro4/3 зажимать диафрагму больше 6.3 - резкости не прибавится, а скорее наоборот, дифракционный предел для 16 Мпкс матрицы 4/3 - как раз около 6.3

Лейка в планах как №2
Хотелось бы пошире , но на 12 дорог и светосила 2,0, мне на сигме 2,8 маловато иногда в помещении. посмотрю что за 15 1,7 будет...
Спасибо за совет в отпуске так и делал, но по краям сигма все равно мылила

Koresh:

Да. Единственное немного погодя надо будет заиметь оригинальную насадку на 2018, только поглядеть какая полезнее и удобнее окажется - фишайная 0.62х или просто широкоугольная 0.75х.

из фишайного снимка можно сделать широкоугольный, обратное неверно.

или

Да, края будут хуже (правда не факт что намного), но края сверхширокоугольного снимка - самое последнее что должно быть качественно. Они все-равно растянуты в совершенно невообразимых искажениях

ну на третьей, с фишаем - совсем все плохо, на 16 2.8 так сильно бока не мылит

Def:

Да, края будут хуже (правда не факт что намного), но края сверхширокоугольного снимка - самое последнее что должно быть качественно. Они все-равно растянуты в совершенно невообразимых искажениях

Дикий ужас, даже в веб-размере... Примерно то же самое будет с фиш-ай насадкой для Айфона.
Сравните качество с первым моим снимком на 200-ой странице, который вы обосрали.