Коронавирус в Беларуси и мире

Kvantovich:

MollyBloom:

Kvantovich, респираторы плотно прилегает, поэтому даже в названии есть процент защиты n95

В респираторах 3 класса защиты "условное сито" менее 0.1 микрона, они механически отфильтровывают вирусы.

К сведению. N95 - рекомендован в клиниках США, но его фильтрующая способность - это частицы более 0.3 микрона, т.е. ковид 0.1 может просочиться. По фильтрующим способностям N95 между FFP2 и FFP3 (очень хорошо, но не идеально).

Kvantovich:

Интересно, что втирают заразившимся людям носившим маски, перчатки и пользовавшимися антисептиками ?

Маску можно по-разному носить, завернуть восьмёркой за ухо - больше прилегание к щеке. Много так делает? А там щель с палец.

Forever_there:

Kvantovich:

От ослов защитит москитная сетка или от вирусов ?

Если осел не агрессивный, то и от ослов, и от вирусов.
Опять-таки, никто не спорит, что респираторы эффективнее обычных хирургических масок, но вот совсем недавно была приведена картинка 3М, показывающая, что в некоторой степени защищает даже шарф.

Добавлено спустя 1 минута 5 секунд

Kvantovich:

Интересно, что втирают заразившимся людям носившим маски, перчатки и пользовавшимися антисептиками ?

А кто-то гарантирует 100% защиту? Врачи заражаются, и работая в противочумных костюмах. По Вашей логике, неэффективны и респираторы - они ведь заразились.

У врачей вирусная нагрузка х1000 от обычной.

тут все объяснено почему, например, n95 ловит частицы меньше чем р-р "сита" и почему вирус не путешествует один
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/06/11/fact-che ... 343537002/

Kvantovich:

Вам лично приведена или начитались бреда в Интернете ?
Поработайте хотя бы пару лет в условиях повышенной запылённости и перестанете верить разным бредням, узнаете что и от чего защищает.

А Вы лично видели Юпитер? Так откуда знаете, что он есть - может, это бред в интернете?

minchanin.2012 привел ссылку на картинку 3М (согласитесь, что это уважаемый производитель СИЗ), я привел ссылки на исследования в реальных условиях, где использование (правильное) масок позволяло снизить риск инфицирования. Но ведь Вы называете всё то бредом. Пока только не понятны критерии отнесения той или иной информации к группе бреда.

minchanin.2012:

У врачей вирусная нагрузка х1000 от обычной.

Разумеется, у врачей выше. Я просто говорил к тому, что помимо факта заражения, есть еще и его вероятность. Если кто-то погиб в автокатастрофе, несмотря на подушки безопасности, это не значит, что они бесполезны.

Kvantovich:

Особенно смешно читать кто пишет мне про маски, проработавшему в условиях повышенной запылённости не одну пятилетку, как буд-то респираторы ни разу не забывал и не пробовал их заменить имеющимся поблизости материалами.

А разве с Вами здесь кто-то спорил насчет того, что респираторы ощутимо эффективнее масок? Мне кажется, все согласны.

Del

Del

Kvantovich:

Как минимум в 1 000 000 раз эффективнее ? Что приближает эффективность маски против вирусов для носящего к 0 ?

Нет, конечно.

Вот доказательные данные одной из высших степеней качества, которые не позволяют констатировать радикальное преимущество респираторов = метаанализ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868605/

Обратите внимание, что там разделяют лабораторные и реальные условия.

Ну, и в очередной раз упомяну картинку и первое рандомизированное исследование, которое я вчера привел.

Квантовича в игнор

тут еще надо заметить, что коронавирус не распространяется, слава богу, по воздуху/ Airborne Transmission, как туберкулез, а воздушно- капельным путем. Поэтому и говорят держать дистанцию , мыть руки, не трогать лицо, мыть поверхности и носить маски.
Kvantovich, капля!!!капля!!! один вирус короны не путешествует.
вода течет вниз,под действием притяжения земли а надо брызгать
побрызгайте и посмотрите просочится вода или нет

Kvantovich:

Вы постите ссылки на фейки.

Вы за 12 минут успели прочитать метаанализ на 7 страницах ПДФ, проанализировать его и прийти к выводу, что это фейк?

Del