ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

oliv78:

Sergeant_BY:

из-за того что там отдельный VLAN телефон останется работать через соответствующий порт их роутера

Добавлено спустя 35 секунд

Sergeant_BY:

их роутера

Всё таки правильнее называть это оптическим терминалом

"роутер" - это скорее сленговое определение с упором на сутевую часть "одна коробочка" )) Так что не шпяняйте уж так, а то и к "терминалу" кто-нибудь сможет доколебаться ))

PS Модем, роутер и маршрутизатор — в чем отличие

shuravi89:

oliv78:

Sergeant_BY:

из-за того что там отдельный VLAN телефон останется работать через соответствующий порт их роутера

Добавлено спустя 35 секунд

Sergeant_BY:

их роутера

Всё таки правильнее называть это оптическим терминалом

"роутер" - это скорее сленговое определение с упором на сутевую часть "одна коробочка" )) Так что не шпяняйте уж так, а то и к "терминалу" кто-нибудь сможет доколебаться ))

PS Модем, роутер и маршрутизатор — в чем отличие

..

kva49:

Может кто имеет опыт эксплуатации девайсов с высоким уровнем выходной мощности, ну и цена чтобы не кусачая.

в телеграм чате одном народ сравнительную табличку выкладывал

kva49:

В деревне стена деревянного дома становилась для всех них серьёзным препятствием

а зачем там 5ГГц? 2.4 дальнобойнее, да и помех в деревне не должно быть в нём...

Compiller:

в телеграм чате одном народ сравнительную табличку выкладывал

TP-Link XDR конечно огонь, но у нас их как-то нет
Xiaomi есть.

GM:

а если разместить девайс возле окна?

Он и так в 30 см сбоку окна стоит. Но судя по таблице Compiller-а, дерево таки серьёзное препятствие

Compiller:

а зачем там 5ГГц? 2.4 дальнобойнее, да и помех в деревне не должно быть в нём

5 ГГц есть сразу, тесты показали лучшую дальнобойность как раз в 5 ГГц в некоторых ситуациях.
Но таки да, ничего не имею против 2,4 ГГц, соседских точек в округе 1-2 на грани видимости.

Compiller:

в телеграм чате одном народ сравнительную табличку выкладывал

включу душнилу - таблица очень странная, с непонятным набором девайсов и непонятной целью тестирования. если тестируются домашние роутеры, то что там делают diy наборы от микротика? да ещё и +33db? блд 2w на домашнем wifi?
то есть, кто-то потратил недели на тестирование солянки из роутеров, точек доступа и самоделок - для чего? откуда у частного лица это всё? зачем юрлицу эти результаты?
отдельно про микроты - на этих девайсах требуется именно настройка, это не тот случай, где wifi просто вкл/выкл. полсотни параметров, половина из которых напрямую влияет на результат. много часов вебинаров посвящена именно настройке wifi, а здесь что? с какими параметрами тестировали?

hap ax3 260/180 в 5 метрах? куда более простая cap ac в 5 метрах за оклеенном стеклом - 320/320 Мбит в обе стороны в бц с далеко непустым 5ghz диапазоном и в 200 метрах от сервера в рабочей сети с ненулевым трафиком. здесь же, судя по всему, вообще где-то за городом тестировали. а по классу эта cap ac близка к ac2, у которого вообще нарисовали 92/87.

ps не сразу заметил, что в таблице есть cap ac с результатом в 90/70 за двойным стеклом. ну и чему верить - таблице или глазам?

Pose1don:

таблица очень странная

какой только хрени в интернете не нарисуют...

Elv:

kva49:

тесты показали лучшую дальнобойность как раз в 5 ГГц в некоторых ситуациях.

Более высокая частота не может распространяться больше чем более низкая

Удивительно это слышать от вас, особенно когда речь идёт о расстояниях 30 или 40 метров
Более того, проверял перечисленные девайсы и на работе, спокойно пробивались 3-4 стены включая металлическую дверь. У девайса с вайфай 6 версии уровень сигнала в этом случае был тоже лучше в диапазоне 5 ГГц, но расстояние было не более 15 метров.
Да, в общем случае предпочтительнее диапазон 2,4 ГГц, а бывает как я выделил.

kva49:

В городе все эти варианты работали приемлемо с учётом пробивания 1 ж/б стены на расстояние до 40 метров (нужно столько минимум, а лучше 50-60).
В деревне стена деревянного дома становилась для всех них серьёзным препятствием: на расстоянии 1 м через стену уровень сигнала нетгиров был хуже минус 50 дБм при уровне сигнала без помех на том же расстоянии 25...30 дБм. На расстоянии прямой видимости в 30 м уровень сигнала на грани, в районе -85 дБм. Все девайсы подключались к штатному терминалу зте по кабелю.
Может кто имеет опыт эксплуатации девайсов с высоким уровнем выходной мощности, ну и цена чтобы не кусачая.

Про "вафлю", наверное, лучше в соответствующей ветке

Если не рассматривать вариант неисправности оборудования, то
1) эти деревянные стены влажные и контачат (электрически) с землёй
2) на пути прямого сигнала, помимо стен, есть и листва
3) эфир засран блютуззами, микроволновками и прочим что использует 2,4 ГГц

Сам живу в избе, несколько лет прожил в современной МАПИДовской панельке. Могу на личном опыте заявить, что деревянные стены гасят сигнал меньше, чем ж/б.
В ветке про "вафлю" давным-давно писал, про опыт организации связи между двумя домами, между которыми стоял ещё один дом, там сигналу приходилось проходить через четыре ската шиферных крыш и одну кирпичную стену
Устойчивую связь удалось организовать только при применении двух направленных комнатных антенн

Vitalik8800:

Но это не отменят того факта что в 5ГГц хуже распространяется сигнал.

Откуда факты, если речь идёт про прямую видимость? Чем выше частота, тем проще волне пройти через дырку в заземлённой сетке

kva49:

Может кто имеет опыт эксплуатации девайсов с высоким уровнем выходной мощности, ну и цена чтобы не кусачая.

Рекомендую провести эксперимент по дальности, на крышу дома вытащить либо свой роутер , либо купить что-то файфайное на барахолке и настроить так, что бы это было бы только точкой доступа (цена вопроса оборудования 10 руб).
Второй вариант, по деньгам значительно дешевле чем стоимость кабеля и коннекторов для подключения наружной вайфайной антенны и ни каких тебе потерь в антенном кабеле