Ответить
  • ps_AND MemberАвтор темы
    офлайн
    ps_AND Member Автор темы

    324

    18 лет на сайте
    пользователь #81600

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 16 марта 2009 11:38 Редактировалось ps_AND, 1 раз.

    При написании сообщения, пожалуйста, учитывайте:

    Закон Республики Беларусь от 7 мая 2021 г. № 99-З "О защите персональных данных".
    Персональные данные - это любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу.

    3.5.8. Запрещается размещение сообщений, содержащих персональные данных третьих лиц без согласия последних, иной информации, если размещение такой информации не соответствует требованиям законодательства, в том числе разглашение содержания корреспонденции, телефонных и иных сообщений, личной переписки.

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    16779

    16 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    16779
    # 10 декабря 2022 07:31
    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    21718

    15 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    21718
    # 10 декабря 2022 09:00
    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    16779

    16 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    16779
    # 10 декабря 2022 09:28
    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    21718

    15 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    21718
    # 10 декабря 2022 09:52 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    DeathInfector:

    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    ... как бы человеку написали что эти люди не при чем... он продолжает... как бы по мне соответсвует...
    Т.е. убрать информацию 2 клика мышкой.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    24909

    12 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    24909
    # 10 декабря 2022 10:04 Редактировалось oks_1964, 3 раз(а).
    slon2003:

    DeathInfector:

    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    ... как бы человеку написали что эти люди не при чем... он продолжает... как бы по мне соответсвует...
    Т.е. убрать информацию 2 клика мышкой.

    Подобная информация не только убирается, но даже убирается с опровержением по указанию соответствующих органов (если она не соответствует действительности, т.е. сканы не были присланы, события обмана не было). slon2003 провел расследование, имея на это право? Установил, что лица, документы которых на фото, к этому не причастны? Прям с дивана? Почему фотографии должны быть убраны?
    Но на клевету вот такое точно пока что не тянет. И на сбор информации (неправомерный), имхо, тоже не тянет.

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    21718

    15 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    21718
    # 10 декабря 2022 10:10 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    oks_1964:

    slon2003:

    DeathInfector:

    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    ... как бы человеку написали что эти люди не при чем... он продолжает... как бы по мне соответсвует...
    Т.е. убрать информацию 2 клика мышкой.

    Подобная информация не только убирается, но даже убирается с опровержением по указанию соответствующих органов (если она не соответствует действительности, т.е. сканы не были присланы, события обмана не было). slon2003 провел расследование, имея на это право? Установил, что лица, документы которых на фото, к этому не причастны? Прям с дивана? Почему фотографии должны быть убраны?
    Но на клевету вот такое точно пока что не тянет. И на сбор информации (неправомерный), имхо, тоже не тянет.

    Подобная информация размещается после признания аферистами людей соответсвующими органами. Пока клевета и распространение персональных данных, почему, обьяснил. Если трудно воспринять, то тут уже я бессилен.
    На данный момент, если бы увидел такое о себе, подал бы заявление.
    Статью по перс данным скинул, она разместила, ктото воспользовался и все.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    24909

    12 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    24909
    # 10 декабря 2022 10:18
    slon2003:

    1. Подобная информация размещается после признания аферистами людей соответсвующими органами. Пока клевета и распространение персональных данных, почему, обьяснил. Если трудно воспринять, то тут уже я бессилен.
    2. На данный момент, если бы увидел такое о себе, подал бы заявление.
    3. Статью по перс данным скинул, она разместила, ктото воспользовался и все.

    1. Так это ж вы говорили, что и в таких случаях "осадочек остается".
    2. Если бы такое увидела про себя, то уже вчера бы подала заявление. Но не по клевете и в отношении других лиц (не ТС).
    3. Кто воспользовался? ТС?

  • Leo-Leo Senior Member
    офлайн
    Leo-Leo Senior Member

    35701

    13 лет на сайте
    пользователь #589634

    Профиль
    Написать сообщение

    35701
    # 10 декабря 2022 10:41
    oks_1964:

    Если бы такое увидела про себя, то уже вчера бы подала заявление.

    Заявление куда/кому?

    oks_1964:

    Но не по клевете

    это понятно.

    oks_1964:

    в отношении других лиц (не ТС).

    Каких лиц? Тех, что на фото? Или в отношении разводил, кто со слов ТС ее обманул? Так у вас бы не приняли. Не вас обманули. И вообще непонятно, обманули ли там кого. Это дело того, кого обманули - подавать на разводил.
    Насколько я понимаю - вы можете только потребовать убрать свои персональные данные из СМИ и, может быть, начать проверку - с какого такого рожна ваши данные оказались у ТС и зачем она их выложила в СМИ.
    Так что вернее, кмк, следующее - скрины всего этого, потом написать на Онлайнер в редакцию, чтобы убрали ваши данные, опубликованные неким пользователем, потом - заявление в органы, что ваши данные опубликовал такой-то пользователь, якобы их ему... ляляля... а я тут не при чем... прошу разобраться.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    24909

    12 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    24909
    # 10 декабря 2022 10:55
    Leo-Leo:

    oks_1964:

    Если бы такое увидела про себя, то уже вчера бы подала заявление.

    1. Заявление куда/кому?

    oks_1964:

    Но не по клевете

    это понятно.

    oks_1964:

    в отношении других лиц (не ТС).

    2. Каких лиц? Тех, что на фото? Или в отношении разводил, кто со слов ТС ее обманул? Так у вас бы не приняли. Не вас обманули. И вообще непонятно, обманули ли там кого. Это дело того, кого обманули - подавать на разводил.
    3. Насколько я понимаю - вы можете только потребовать убрать свои персональные данные из СМИ и, может быть, начать проверку - с какого такого рожна ваши данные оказались у ТС и зачем она их выложила в СМИ.
    Так что вернее, кмк, следующее - скрины всего этого, потом написать на Онлайнер в редакцию, чтобы убрали ваши данные, опубликованные неким пользователем, потом - заявление в органы, что ваши данные опубликовал такой-то пользователь, якобы их ему... ляляля... а я тут не при чем... прошу разобраться.

    1. В милицию по факту того, что фотографиями моих документов пользуются в неправомерных целях (в каких-то странных сделках).
    2. В отношении лиц, которые, как я подозреваю, используют мои документы для совершения правонарушения. Это в случае, если на фото именно мои документы/изображение меня.
    3. Тут процедура несколько посложнее, как мне кажется. Но пусть милиция разбирается какого рожна мои документы оказались засвеченными в неблаговидном контенте. Безусловно, тут побеседуют с ТС по вопросу откуда у нее фото моих документов))). И почему она решила выложить фото этих документов. Это не так уж и страшно в т.ч. и для ТС. А уж кто будет удалять эти фотографии и по какой причине -- не мое дело (если я к ситуации никоим боком). Мои документы используются в неблаговидном контенте, к которому я не имею никакого отношения -- для меня это нехорошо. Фсё.

  • Leo-Leo Senior Member
    офлайн
    Leo-Leo Senior Member

    35701

    13 лет на сайте
    пользователь #589634

    Профиль
    Написать сообщение

    35701
    # 10 декабря 2022 11:04
    oks_1964:

    1. В милицию по факту того, что фотографиями моих документов пользуются в неправомерных целях (в каких-то странных сделках).
    2. В отношении лиц, которые, как я подозреваю, используют мои документы для совершения правонарушения. Это в случае, если на фото именно мои документы/изображение меня.

    Факта, что ими пользуются - нет.
    Есть только факт опубликования неким пользователем в СМИ вашего паспорта и вышенаписанных слов этого пользователя.
    По этому факту вы и можете подать заявление.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    24909

    12 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    24909
    # 10 декабря 2022 11:38
    Leo-Leo:

    oks_1964:

    1. В милицию по факту того, что фотографиями моих документов пользуются в неправомерных целях (в каких-то странных сделках).
    2. В отношении лиц, которые, как я подозреваю, используют мои документы для совершения правонарушения. Это в случае, если на фото именно мои документы/изображение меня.

    Факта, что ими пользуются - нет.
    Есть только факт опубликования неким пользователем в СМИ вашего паспорта и вышенаписанных слов этого пользователя.
    По этому факту вы и можете подать заявление.

    Хм... Пользователем сообщено в СМИ про факт чего-то нехорошего. При совершении чего-то нехорошего фигурируют мои документы. Таким образом, я оказываюсь замешанной в этом "нехорошем" (фактически -- никоим боком).
    Я не вправе проводить ОРМ для поиска ТС. Но то, что касается лично меня -- при совершении какой-то непонятной сделки использованы мои документы. Вот от такого использования я прошу меня избавить. Безусловно, с ТС побеседуют. Но не я.

  • Leo-Leo Senior Member
    офлайн
    Leo-Leo Senior Member

    35701

    13 лет на сайте
    пользователь #589634

    Профиль
    Написать сообщение

    35701
    # 10 декабря 2022 11:47
    oks_1964:

    Я не вправе проводить ОРМ для поиска ТС.

    никто и не предлагал))

    oks_1964:

    при совершении какой-то непонятной сделки использованы мои документы

    не факт, что использованы.

    oks_1964:

    Пользователем сообщено в СМИ про факт чего-то нехорошего. При совершении чего-то нехорошего При сообщении о совершении нехорошего фигурируют мои документы.

    вот это факт.

    oks_1964:

    Безусловно, с ТС побеседуют.

    Скорее всего да.

    oks_1964:

    Но не я.

    естественно, не вы)

  • lonely_phantom Мяу team
    офлайн
    lonely_phantom Мяу team

    23031

    17 лет на сайте
    пользователь #152363

    Профиль
    Написать сообщение

    23031
    # 10 декабря 2022 15:55

    Пока уже давно привыкнуть: если продавец с легкостью выкладывает скан паспорта, то 200% он либо поддельный, либо откуда-то слит.

  • MMDCCXLI Member
    офлайн
    MMDCCXLI Member

    320

    11 лет на сайте
    пользователь #1289426

    Профиль
    Написать сообщение

    320
    # 10 декабря 2022 16:36 Редактировалось MMDCCXLI, 2 раз(а).

    Если бы сразу догадались поискать В. Халикову в соцсетях, например ВКонтакте (это не сложно, зная имя с фамилией и полную дату рождения), то все вопросы бы сами отвалились.

  • lonely_phantom Мяу team
    офлайн
    lonely_phantom Мяу team

    23031

    17 лет на сайте
    пользователь #152363

    Профиль
    Написать сообщение

    23031
    # 10 декабря 2022 23:31

    Встретила сайт по продаже билетов saleframe.bycard.by, где якобы продаются билеты на конец декабря на фильмы.
    На самом байкард.бай ещё нет афиши на такой период.
    Мошенники под видом билетного агрератора?

  • Leo-Leo Senior Member
    офлайн
    Leo-Leo Senior Member

    35701

    13 лет на сайте
    пользователь #589634

    Профиль
    Написать сообщение

    35701
    # 11 декабря 2022 12:12
    lonely_phantom:

    saleframe.bycard.by

    мне кажет такое

    lonely_phantom:

    Мошенники под видом билетного агрератора?

    Возможно, сейчас с желающих на Аватара сходить настригут капусты себе)))

  • lonely_phantom Мяу team
    офлайн
    lonely_phantom Мяу team

    23031

    17 лет на сайте
    пользователь #152363

    Профиль
    Написать сообщение

    23031
    # 11 декабря 2022 21:07
    Leo-Leo:

    мне кажет такое

    Прикол. Походу реально была фишинговая ссылка.

  • Anasthesia_girl Senior Member
    офлайн
    Anasthesia_girl Senior Member

    4434

    11 лет на сайте
    пользователь #1276512

    Профиль
    Написать сообщение

    4434
    # 13 декабря 2022 11:20

    Всем добрый день!
    Может, подскажите, как решить такой вопрос: в Электросиле был куплен робот-пылесос Polaris (лучший из лучших по заверению продавца)
    Спустя неделю использования стало понятно, что аккумулятор в нем разряжается за 40 минут, что очень быстро
    Привезла в магазин, приложив распечатанные скриншоты из приложения с разрядкой пылесоса по времени, забрали в сервисный центр. Оттуда спустя 2 недели пришло некое подобие акта (ибо полноценным актом назвать сию писульку за подписью Ивановой Ани (именно Ани, а не Анны) язык не поворачивается), в котором написано, что пылесос работает и дефектов не выявлено, описания выполненных работ никаких и даже в приложении не отображалось, что пылесос вообще запускался :roof:
    В магазине предложили запустить при них, подтвердили, что реально быстро теряет заряд и предложили отправить в другой сервисный центр, т.к. принять пылесос обратно без заключения СЦ они не могут. Ок, написала новое заявление, где черным по белому попросила приложить также скриншоты , где бы было видно, как пылесос теряет заряд
    По факту: пришел "акт" из того же СЦ, что и первый раз и снова от Ани, там из отличий только дата :roof: Магазин теперь говорит, что у Polaris только один СЦ в Минске (к слову, по отзывам в интернете - это шарашкина контора, а не СЦ, ибо сплошь негативные отзывы на их "работу"), поэтому никуда больше они не могут отправить , хотя и дефект аккумулятора им очевиден, но раз СЦ не признает, то и они не могут принять товар обратно
    Вопрос: как вернуть этот нервомотающий пылесос обратно в магазин? :weep:
    Сюда пишу, потому что схема оч похожа на сговор магазина и СЦ по сбыту этих пылесосов :molotok:

    It's wine o'clock
  • sviq Senior Member
    офлайн
    sviq Senior Member

    44592

    16 лет на сайте
    пользователь #154841

    Профиль
    Написать сообщение

    44592
    # 13 декабря 2022 11:27
    Anasthesia_girl:

    Вопрос: как вернуть этот нервомотающий пылесос обратно в магазин?

    заказать независимую экспертизу за свой счет

    al at by be bg cy cz dk ee es fi fr de gr hr hu il it lv lt lu mc mt nl no pl pt ru sm sk sl se tr ua va
  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    7200

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    7200
    # 13 декабря 2022 11:31

    Anasthesia_girl, заказывайте независимую экспертизу в государственной организации, например, Госстандарта или здесь: https://www.sudexpert.by/ekspertiza-tovarov/ekspertiza-bytovoj-te ... y234728124
    Если выиграете, - продавец экспертизу оплатит, проиграете - заплатите вы.