Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

ivetapl:

я вам помогаю понять о чем говорит Слушай, потому что вы не понимаете о чем говориться в текстах вед и спорите о чем то своем

Древние нафантазировали с три короба, а пипл и уши развесил...
Оставьте напраслину. Займитесь наукой.

Мнение дилетанта.

Слушай:

Есть бесконечное число доказательств существования Бога. Все это описано.

Приведите хоть одно.
Что вы можете сказать об этом: 3.14. Существа возникают от пищи, а пища возникает от дождей, дожди идут благодаря жертвоприношениям, жертвоприношение рождено действием.

omdm:

А основания для взрыва сингулярности видите?

Да. Через ОТО.

MaxRusak:

Слушай:

Вы ститате что ваши фантазии это реальность? Вы даёте свою интерпретацию знания от Бога, поэтому у вас противоречия.

Это не мои фантазии, а факты. А факты фантазиями быть не могут.

Факт в том, Бог даёт знание о себе, но вам не значится, потому что считаете себя крутым знатоком, а этот факт вам мешает им быть. Вот и всё.

То что Бог существует много фактов. Много кто Его видел и общался с Ним, но вам просто неудобно это признать. Потому что Вы в системе, завязаны на деньгах. Вам просто перестанут платить зарплату.

В этом ваша обусловленность.

MaxRusak:

Слушай:

Вы даёте свою интерпретацию знания от Бога, поэтому у вас противоречия.

Я не интерпретирую, а беру прямые высказывания и сравниваю с тем как оно есть. Ну не грызут паразиты плод в чреве матери. Ну душа не может быть меньше атома, если ее размеры такие как это описано в Писании, и человеку не сотни миллионов лет и пр. Ваше право принимать эти факты или не принимать. Но от того, что вы не принимаете факты они не перестают быть фактами.

Это же не факты, а ваши слова. Ваши слова против слов Бога. И всего-то. То, что Вы назвали фактами, непроверяемо.

VARY:

Наука возможна в том случае, если все возникло по законам.

По каким законам взорвалась сингулярность? А возникла?

MaxRusak:

Да. Через ОТО.

Сингулярность обязана взорваться?

DimOsBarn:

Жаль вас. Я просто различаю.

Выше различение так не развито что вы даже этого не различаете что ваша способность к различению не развита...как у Абико или Вити.

DimOsBarn:

Все ваши идеи которые вы тут высказываете это переливание из пустого в порожнее. Просто называние вещей другими названиями и никакой отдачи.

Для вас да. Просто ваше внимание слабое.
DimOsBarn, Тебе Дима для общего развития -

Слушай:

Почему Вы решили, что Бог это фантазия?

Потому что не отличается ничем.

Слушай:

Знание о Боге передаётся из поколения в поколение.

А так быть не должно.

Слушай:

это знание дал Сам Бог

Не факт. И скорее даже ложь.

Слушай:

Есть бесконечное число доказательств существования Бога.

Покажите хоть одно?

Слушай:

Мнение дилетанта.

От дилетанта слышу.

VARY:

Теисты верят в Законодателя.

А я не верю. Я знаю, что базовые законы не могут быть созданы.

Слушай:

Бог даёт знание о себе

Очевидно, что нет

Слушай:

Много кто Его видел и общался с Ним

И это никак и ничем не могут подтвердить. Просто слова.

Слушай:

Ваши слова против слов Бога

Люди - не Бог.

ivetapl:

Выше различение так не развито что вы даже этого не различаете что ваша способность к различению не развита...как у Абико или Вити.

Бла-бла-бла... Мели, Емеля

ivetapl:

Тебе Дима для общего развития

Очередной бред для развития не полезен.

ivetapl:

Просто ваше внимание слабое.

Пустые слова.

MaxRusak:

Ибо у того сверхъестественного должно быть свое сверхъестественное.

По вашему хотению должна?

MaxRusak:

VARY:

Но, так как у вас атеизм, вы четко видите чудо самосодания. Так?

Законы математики это не запрещают. А вот вы верите в чудо самовозникновения разума из ничего. Вот это действительно чудо.

Законы математики запрещают?

MaxRusak:

VARY:

Если бы не в созданном, то о каких основаниях, которых вы не видите можно писать?

На основании логики.

Кто вам рассказал о логике в сверхъестественном?

Одну и ту же воду толкут в ступе.

VARY:

Различие понимаете?

Только Абико понимает. Остальные не понимают.

VARY:

Для нашего мира сверхъестественного и нет. в Бытии Небытия нет. Вас это удивляет?

А говорили что вы не атеист. Сами отрицаете и сверхъестественное и существование Творца.

VARY:

Нет логики НАШЕГО мира. Различие понимаете?

Это тождественно, что нет логики вообще. Ибо для нас нету другого варианта логики. Либо логично (по нашим законам), либо хаос - отсутствие законов (по нашим законам). Атеисты считают, что в причине мира нет законов. Т.е. вы либо соглашаетесь с атеистами, признавая, что с позиции нашего мира он не имел в причине законов и не создавался по законам, либо признаете, что в мире Творца схожие законы. А схожие законы поднимают вопрос о происхождении мира Творца. Тут как говорится либо крестик, либо трусы.

VARY:

Забыли?

Так я написал, что не запрещают.

VARY:

В шахматах надо мыслить не так как в шахматах, но это не значит, что у игроков нет разума.

И в шашках и в шахматах очень много схожего. И поле в клеточку и фигуры и перемещение по клеточкам и "съедание" т.е. в большей части они схожи и имеют лишь некоторые особенности. Можно сказать, что в шашках играют королями, которые могут ходить как слоны, но с длиной хода как у пешки, пока король как пешка не дойдет до конца поля. Игра до последнего короля. и поедая перемещаешься не на одну, а на две клетки в сторону съеденной фигуры, но можешь съесть фигуру, только если это следующая клетка пуста, а на следующую за ней. Т.е. я выразил законы ходов шашек через законы шахмат. Т.е. шахматист уже может играть в шашки, прочитав эту трансляцию правил. Естественно нужно еще несколько уточнений дать, что бы шахматист мог полноценно играть в шашки.